TADEAS:

2°C SURFACE HEATING IN 2030s - NOT 2050 J. HANSEN

The world seems headed into another El Nino. We find that the principal drive for global warming acceleration began in about 2015, which implies that 2°C global warming is likely to be reached in the 2030s, not at midcentury (as assumed today).

Another El Nino Already? What Can We Learn from It?
https://jimehansen.substack.com/p/another-el-nino-already-what-can

The presumed upcoming El Nino will help cement and quantify global warming acceleration, showing that 2ºC global warming is likely to be reached in the 2030s, not at midcentury.

M Berg
https://www.facebook.com/share/p/1Adsy4UtWn/

Akcelerační zóny na větrnou energetiku: abyste se nenechali obelhat hlasy, které tvrdí, že tímto zaplní bez rozmyslu celou naši "nádhernou krajinu" větrné elektrárny, přečtěte si příspěvek člověka, který na nich s velkou pečlivostí pracuje - Martin Abel jej napsal na linkedin a myslím že by bylo dobré aby byl i tady:

Mravenčí práce 🐜
Mravenečníci nevidí, co vidíme my mravenci, nezajímá je to. Pro ně jen tak pobíháme okolo. A tak se asi těší, že nás vysajou svými dlouhými nosy a slizkými jazyky.

Asi tucet podprůměrně placených odborníků pracuje neúnavně pod dozorem Ústavu územního rozvoje na strategickém dokumentu. Stavíme na práci naší a našich kolegů z posledních let:
1. na celostátním modelu limitů veřejných zájmů v území, kde jsme zohlednili všechny limity, na které si vzpomenete i nevzpomenete,
2. na katalogu zmírňujících opatření - učebnici pro všechny, kdo chtějí zmírnit dopady výstavby a provozu větrných a solárních elektráren i tam, kde by jejich dopady byly relativně nejmenší,
3. na analýze citlivosti ptáků a netopýrů, databázi NDOP, a biologických průzkumech v terénu, a
4. na celostátního screeningu krajinného rázu - kde jsou více a méně cenné lokality.

Tohle všechno tu máme v GISu a prakticky metr po metru kontrolujeme, jestli akcelerační oblasti navrhujeme co nejšetrněji. Pro každou píšeme zvláštní opatření. Často debatujeme. Jednou kolegy tlačím k větší opatrnosti, jindy zase přílišnou opatrnost koriguju. A oni mě.

To všechno v souladu se zákonem a vládním zadáním, směrem k "vytvoření podmínek pro rozvoj solárních a větrných elektráren", jak se plánuje i v loňském volebním programu ANO 2011.

Podle dřívější analýzy Akademie věd jsou v ČR technické a právní podmínky pro VTE na 30 % území. My dnes navrhujeme TAK OPATRNĚ, že horko těžko označujeme 0,3-0,6 % území. NEJSOU to ale akcelerační zóny - ty vybere mj. vláda teprve po veřejných konzultacích. Území označené jako AZ nebude celé pokryto OZE, ale jen tam ubyde byrokracie. Bez souhlasu obcí to tam stejně nepůjde, odvody do jejich rozpočtu teď zaručuje zákon jako všude. Proběhne stavební řízení.

Těch oblastí bude zatím příliš MÁLO z hlediska klimatické/energetické bezpečnosti - důsledek přísných kritérií, které jsme aplikovali doposud.

Přesto teď po Strakovce chodí mravenečníci, kteří hlásají, že akcelerační zóny byly vybrány (!) neodborně (!) a že se jejich výběr musí omezit, nebo dokonce celý projekt zrušit. Vznikla veřejná petice plná nesmyslů a po besedách o OZE chodí lidi, kteří šíří konspirační teorie a slovně na mě útočí.

🐜 My mravenci ale na fact-checking - obzvlášť top veřejných funkcionářů, kteří by se měli informovat sami - fakt nemáme čas. Od komunikací s veřejností tu mají být politici a média.

Opakovaně jsme minulému vedení MŽP říkali, že je potřeba tuhle agendu aktivně komunikovat. A získali jsme na to pro MŽP 10,5 mil. Kč z NPO. MŽP je nevyužilo, agendu tutlalo a teď jsme tam, kde jsme.

Řešil bych energetickou politiku trochu jinak? Ano.
Znamená to, že je to celé špatně? Ne.

Ač mě to jako občana netěší, tak věřím, že koalice bude jednat jinak, než jak hlásá do médií. Protože projekt akceleračních zón je dobře připraven, ty elektrárny potřebujeme a jednou se stavět budou - buď s rozvahou a s unijními penězi, nebo bez nich.

SHEFIK: když ti z mrazu poprvé prdnou trubky který máš roztahaný halabala všude venku

Cuba has just recorded its lowest temperature on record this morning, with 0.0°C (32°F) at Indio Hatuey. This marks the first time in recorded history that the country has officially reached the freezing point.

Is there a ‘meta’-crisis? Yes. – Adapt Research Ltd
https://adaptresearchwriting.com/2026/02/04/is-there-a-meta-crisis-yes/

Global risk mitigation is like the parable of the blind monks and the elephant: each of at least six disciplines grasps a real part of the problem, but none sees or acts on the whole.

Current disaster risk reduction reveals we are systematically underprepared for rare-but-catastrophic events; global catastrophic risk research shows that some of these threats could overwhelm civilisation entirely. Yet national risk assessments indicate that governments mostly plan as if risks were local, isolated, and manageable, when in reality they are not.

Systemic risk and polycrisis research deepens the picture by showing that the world is not just facing many dangers, but rising, interacting stresses that can cascade across tightly coupled global systems. This means today’s risk landscape is not simply a series of external shocks, but a living, unstable system generating hazards from within itself.

But these frameworks still leave a crucial question unanswered: why do humans keep building such a fragile world?

In my talk I noted that the answer requires turning to human behaviour and cultural evolution. Human actions are shaped by biases, incentives, institutions, and evolved social dynamics that develop in response to built and inherited human environments.

These processes give rise to many strategies that are locally successful but globally disastrous. Over time, these dynamics can create maladaptive “trap states”, even worse, they can erode society’s very capacity to adapt.

Evolvability is the key

I contested that the notion of ‘evolvability’ becomes central. For societies to cope with an unpredictable future, humanity must avoid entrenchments and path-dependent maladaptation. There is need for the right kinds of variation, modularity, institutional and informational stability, and effective constraints on harmful “outlaw” strategies, or complex adaptations to mitigate risk cannot emerge. Yet arguably all of these are currently degrading on the global stage.

As a result, humanity is not just producing risks faster than it can manage them; it is undermining the mechanisms that would allow us to learn, adapt, and recover.

...

Systemic risk thinking is no longer confined to niche complexity scholarship but is increasingly shaping both academic risk analysis and practical decision-making frameworks.

I suggest that even with this convergence on the nuance and interdependent complexity of risk, we will never escape a cascade of escalating global risk until we find ways to address the behavioural and evolutionary generative mechanisms of the situation the world is presently in.

We should build societies that are safe and resilient because they can evolve well, not because they try to predict everything or stay the same.

A focus on engineering and nudging ‘evolvability’ provides the potential for a broad-based structural solution to global risk.

TADEAS: :)) remízek zastaví změmu klimatu. copeful

Namísto boje s klimatem se chce soustředit na lokální klimatická opatření, jako jsou remízky, vodní plochy a ochrana půdy před vysušováním.

Jak TO je? Jaromír Wasserbauer: Jak TO je? Ministerstvo přijalo konec klimatické krize dobře
https://youtu.be/fz936gCvH8I?si=wj4xYwFdl0DFVP__


1. Aktuální situace na Ministerstvu životního prostředí
• Vedení úřadu: Ministerstvo vede Petr Macinka, který je zároveň ministrem zahraničí. Tato situace nastala poté, co prezident odmítl jmenovat Filipa Turka.
• Provoz ministerstva: Podle Wasserbauera úřad funguje standardně díky profesionálním ředitelům; běží legislativa i příprava pozic pro EU. Ministr Macinka na úřad dojíždí minimálně jednou až dvakrát týdně a vede pravidelné porady.
• Změna paradigmatu: Wasserbauer s nadsázkou uvádí, že na ministerstvu „ukončili klimatickou krizi“, což doprovází návrat ke klasické zimě. Úřad se nyní odklání od dosavadního čtyřletého boje s klimatickou změnou.

2. Motivace pro vstup do politiky a ideová východiska
• Přechod z akademické sféry: Wasserbauer dříve vyučoval chemické inženýrství. Do politiky vstoupil, aby mohl ovlivňovat tisíce lidí namísto stovek studentů a přímo měnit legislativu.
• Vize pro společnost: Jeho cílem je bezpečná a technologicky vyspělá země, která bude příjemným prostředím pro děti. Zdůrazňuje, že ochrana životního prostředí vyžaduje ekonomicky silný stát, protože chudé země si ji nemohou dovolit.
• Kritika klimatické ideologie: Označuje současné zelené směřování za ideologii, která se odtrhla od skutečné ochrany přírody. Pařížskou dohodu vnímá jako „podvod“ a nástroj pro byznys s emisními povolenkami.

3. Energetika a dekarbonizace
• Kritika současných cílů: Dekarbonizační cíle pro roky 2030 či 2040 považuje za technologicky nereálné a „random“ stanovené. Varuje před deindustrializací Evropy kvůli vysokým cenám energií.
• Energetický mix:
◦ Jádro: Považuje jej za nejméně uhlíkový a nejvhodnější zdroj.
◦ Uhlí a plyn: Jsou nezbytné pro udržení průmyslu, zejména tam, kde je potřeba technologické teplo a pára (např. rafinérie), což větrníky ani soláry nezajistí.
◦ Obnovitelné zdroje: Fotovoltaiku podporuje na střechách, školách či brownfieldech, ale zásadně odmítá její umisťování na zelené louky.
• Větrná energie: Wasserbauer je odpůrcem klasických větrných elektráren, které podle něj poškozují krajinný ráz. Kritizuje „větrnou lobby“, která těží z garantovaných výkupních cen (3–3,50 Kč/kWh). Navrhuje hledat alternativy, jako jsou čínské výškové větrné turbíny v balonech.

4. Postoj k Evropské unii a spojencům
• Strategie v EU: Cílem je najít spojence (např. v rámci zemí V4 či Francie) k přehlasování nebo oddálení nereálných klimatických norem, jako je ETS2.
• Očekávání: Wasserbauer doufá v obrat politického směřování EU od „totální levice“ směrem k tržním principům po příštích volbách.

5. Boj proti „ekologickému fanatismu“ a neziskovému sektoru
• Financování neziskovek: Plánuje revizi dotací pro spolky. Rozlišuje mezi prospěšnými spolky (edukace dětí, úklid lesa) a těmi, které pouze „vyřvávají“ nebo blokují stavby silnic a přehrad žalobami (např. Děti Země).
• Legislativní změny: Cílem je zamezit blokování klíčové infrastruktury a zlepšit spolupráci samospráv a soudů, aby nedocházelo k rušení projektů kvůli formálním chybám.

6. Priority pro ochranu přírody: Voda jako základ
• Ochrana vodních zdrojů: Za svou hlavní prioritu považuje Wasserbauer vodu.
• Čištění odpadních vod: Zaměření na odstraňování dusíku, fosforu a mikropolutantů (léčiva, antidepresiva). Zmínil, že 75 % léčiv nalezených ve vodách tvoří právě antidepresiva.
• Adaptace: Namísto boje s klimatem se chce soustředit na lokální klimatická opatření, jako jsou remízky, vodní plochy a ochrana půdy před vysušováním.

"v minulém týdnu přišlo přelomové rozhodnutí, které předurčilo budoucnost české energetiky na příští dekády. Nezávislý správce přenosové soustavy společnost ČEPS rozhodl o tom, že česká energetika nepotřebuje výrobu elektrické energie z dvou ze tří uhelných elektráren Pavla Tykače. ČEPS tak rozhodl poté, co Pavel Tykač oznámil záměr ukončit provoz ve svých uhelných elektrárnách.
ČEPS povolil ukončení výroby elektrické energie v elektrárně Počerady a v teplárně Kladno. Poslední zmíněný zdroj může vyrábět pouze teplo, a to do té doby, kdy město Kladno vybuduje nový zdroj tepla. ČEPS navrhl udržet jen dva ze čtyř uhelných bloků elektrárny Chvaletice kvůli udržení stability sítě. Rozhodnutí ČEPS potvrdilo, že uhlí v České republice ustupuje.
Konec uhlí je ale rychlejší, než český stát očekával. Vláda Petra Fialy ani předešlá vláda Andreje Babiše nepřipravily plán konce uhlí. Ani stávající Babišův kabinet na tom zřejmě nic nezmění: koaliční Motoristé dokonce požadují uhlí co nejdéle udržet. Česká energetika je uchvácená sny o výstavbě několika velkých jaderných zdrojů a zanedbává rozvoj moderní energetiky: nemáme dostatečně robustní přenosovou síť napojenou na evropské sousedy, chybí kapacita v úložištích energie, a především stavíme jen minimum obnovitelných zdrojů energie. O tématu si u nás můžete přečíst mou zprávu a komentář. Rovněž pak text energetického experta Hnutí DUHA Jiřího Koželouha."
[Deník referendum]

PAN_SPRCHA: Ano, u nás odstup od těžkého průmyslu, který nám ušetřil kolik, nějakých 20 % emisí oproti roku 1990? Musel bych se podívat

WOODMAKER: Rozpadu Východního bloku a následně ekonomický rozpad Ruska během privatizace.

XCHAOS: radši jeden komín než 19 eiffelovek

přeji si, aby vše bylo jak už to bylo, protože tak to bylo nejlepší

Kolegové z Ústav výzkumu globální změny AV ČR - CzechGlobe hezky vystihli, a daty ukázali, jak ten "studený" leden byl vcelku normální: "Máme za sebou zcela normální leden aspoň z pohledu teplot vzduchu. V rámci posledních 30 let byl sice chladnější o 1,2°C, ale oproti 1961-1990 zcela standard. No a v 19. století by to byl krásně "teplý" leden (+1,7°C). Výrazně chladnější leden než letošní byl naposled v roce 2017".

Prostě moje oblíbená "shifting baseline" našeho vnímání reality.



https://www.facebook.com/share/p/1ArTKL4YsX/

Biologické centrum AV ČR se připojilo k petici proti větrnému parku u Sandlu

U rakouského Sandlu v Novohradských horách nedaleko Pohorské vsi má vyrůst větrná elektrárna s 19 stožáry o výšce 285 metrů. Proti záměru stavby vznikla petice ochránců přírody a místních obyvatel, k níž se přidalo i Biologické centrum AV ČR. Petice požaduje zastavení projektu. Projekt nyní posuzuje mezinárodní EIA, která zjišťuje případný dopad záměru na životní prostředí.

https://www.facebook.com/share/p/1DiniAb7Gi/

WOODMAKER: Pinatubo pokud se nepletu

TADEAS: co je ten COVID dip v devadesatkach?

anebo 4.5