M Pixova
Mezitím co chodím po Tatrách vyšel v Deník Referendum můj komentář nedávného statusu europoslance Jan Farský, ve kterém sice správně tvrdil, že za půda by zadržela víc vody než nádrže a přehrady, a že by se proto mělo zásadně změnit dominantní hospodaření s půdou založené na jejím drancování. V čem však neměl pravdu je to, že by nás takové opatření nic nestálo. V komentáři k tomu uvádím:
"Opravdu si však někdo myslí, že by agrární byznys taková opatření dělal dobrovolně na vlastní náklady a že by podniky zvýšené náklady na ekologičtější hospodaření nijak nepromítly do cen potravin? Případně do požadavku inkasovat od státu ještě větší dotace, než jaké zemědělci pobírají doposud? Koneckonců, již dnes si část zemědělců stěžuje, že je český stát podporuje málo a tím je zejména v evropské konkurenci znevýhodňuje oproti zemědělství těch států, kde jsou státní zemědělské dotace štědřejší."
A na závěr shrnuju:
"My všichni se musíme zbavit iluze, že lze zároveň zadržet více vody v půdě a dál mít levné potraviny produkované agrooligarchií. Řešením proto nejsou jednoduše dražší potraviny. Potřebujeme změnit systém, který odměňuje koncentraci půdy, kapitálu a moci a náklady tohoto modelu přenáší na celou společnost a přírodu. Zemědělské dotace musí být podmíněny skutečně šetrným hospodařením a strategické zdroje a klíčová infrastruktura musí sloužit veřejnému zájmu, nikoli soukromému hromadění bohatství.
Bez omezení moci agrooligarchie se totiž budeme dál snažit řešit důsledky systému, který současně pomáháme udržovat. A účet za tento systém nakonec nezaplatí jen dnešní spotřebitelé. Zaplatí ho naše půda, voda a lidé, kteří přijdou po nás."
Chceme zadržovat vodu v krajině? Bez konce agrooligarchie to nepůjdehttps://denikreferendum.cz/clanek/239268-chceme-zadrzovat-vodu-v-krajine-bez-konce-agrooligarchie-to-nepujde