CHOSIE: za rohem ve sklepe Oak Ridge National Lab a asi i jinde, v Dubně napr. Cina se snazi. Indie zkouma, jak postavit vádžry a vimány :) Jo, bude to zajimavej prerod, az se vsichni odpojej od ČEPSu a do Temelina se vratej ryby.

YMLADRIS: cina ma aktualne take nejvic strukturalnich problemu za posledni desetileti. Realitni bublinu, demograficke problemy, kvalitu ovzdusi, klesajici hdp, odliv investoru, rostouci nespokojenost obyvatel atd.

Ale dejme tomu, je fakt, ze je to jedna s nejvetsich zemi s AI potencialem.

- Jak presne poznas/prokazes nevykon u vedcu?
- Na co by se takove zavody v AI (bavime se o tech predikcich 20% celkove energie) zamerily z povereni statni sfery?

Jediny use case na odcerpavani tak obrovskeho mnozstvi energie pro AI me napada pouzivat na assessment dat konkretnich obyvatel zeme. Nejaka score card obyvatele z ruznych pohledu. Jenze stalo by to za ty penize, ktere by chybely jinde?

Jinak imho ten AI driver bude i v cine soukromy sektor. Tam se asi o tech 20% muzeme bavit. Ale globalne 20% energie, to je imho dost prehnany - pokud zapocitame afriku, gronsko, apod, znamenalo by to, ze zapadni zeme vcetne ciny by musely venovat az 40% sve energie do AI, aby sme se prumerem dostali na 20%. Imho nesmysl A kvuli cemu? Co by presne ziskaly?

VOYTEX: museli by mit uplne jinou, tajnou architekturu nez jsou ty aktualne popularni transformery, protoze na trenovani tech modelu potrebujes tolik GW ze to nejde jen tak utajit, takova spotreba. coz jako ... nevim no. vedelo by se, ze nejlepsi AI mozky zahadne mizi nekam na projekt manhattan. coz se nutne stane, ale jeste se to nedeje

nezda se mi ze by US do 2030 stihlo projekty ve smyslu nize, Cina v pohode, maji jiny styl prace. Z hlediska emisi se to asi bude hodne zhorsovat. Myslet si, ze AI je k nicemu a neprosadi se, to se bojim ze jako Vaclav Klaus rikaval ze internet je jen nahrazka Zlutych stranek a on by se tim nevzrusoval (to ma byt na Shefika ze to prece nic moc neumi)

According to Aschenbrenner, by 2028 the most advanced models will run on 10 gigawatts of power at a cost of several hundred billion dollars. By 2030, they’ll run at 100 gigawatts at a cost of a trillion dollars.

For context, a typical power plant delivers something in the range of 1 gigawatt or so. So that means building 10 power plants in addition to the supercomputer cluster by 2028. What would all those power stations run on? According to Aschenbrenner, on natural gas. “Even the 100 [gigawatt] cluster is surprisingly doable,” he writes, because that would take only about 1,200 or so new natural gas wells. And if that doesn’t work, I guess they can just go the Sam Altman-way and switch to nuclear fusion power.

SHEFIK: mineno treba na prikladu ruska. Ocekava se 7% hdp 2024, ze pujde do valky. Dela to 35% statnich vydaju pro 2024. Ze zeme IT mozky zdrhly a verejenej aparat, kterymu zbyde 45% (pokud tech dalsich 20% sezere AI) puvodniho rozpoctu, nebude schopnej poradne zadny AI rozjizdet, natoz uplatit experty. Mozna tak nejaka omezena skupina FSB pracovniku na par omezenejch use casu v radu MWh.

Proto kapitalismus v mezistatni soutezi vzdycky vitezi. Centralne rizena ekonomika bude vzdy mene efektivni co se tyka progresu a utilizace zdroju. Naopak, centralni planovani vede dlouhodobe k degresi.

= zeme s pristupem jako rusko i ve valecnym rezimu nikdy nedosahnou tech 20% energie do AI (teda pokud si to nedaj do petiletky jako cina)

YMLADRIS:

jeho situational awareness ohledne elektriny

(43) Page 84: To most, this seems completely out of the question. Some are betting on Middle Eastern autocracies, who have been going around offering boundless power and giant clusters to get their rulers a seat at the AGI-table.

But it’s totally possible to do this in the United States: we have abundant natural gas.

(44) Page 85: We’re going to drive the AGI datacenters to the Middle East, under the thumb of brutal, capricious autocrats. I’d prefer clean energy too—but this is simply too important for US national security. We will need a new level of determination to make this happen. The power constraint can, must, and will be solved.

The clusters can be built in the US, and we have to get our act together to make sure it happens in the US. American national security must come first, before the allure of free-flowing Middle Eastern cash, arcane regulation, or even, yes, admirable climate commitments. We face a real system competition— can the requisite industrial mobilization only be done in “topdown” autocracies? If American business is unshackled, America can build like none other (at least in red states). Being willing to use natural gas, or at the very least a broad-based deregulatory agenda—NEPA exemptions, fixing FERC and transmission permitting at the federal level, overriding utility regulation, using federal authorities to unlock land and rights of way—is a national security priority.

ale dal si mysli ze to ukradne CIna (US vlada nebude schopna rychle z toho udelat Manhattan project) a konci uvahou o svete kde se prejde od AGI k ASI behem roku.. (to uz asi bude jedno, zda v americe nebo v cine)

(89) Conclusion: And so by 27/28, the endgame will be on. By 28/29 the intelligence explosion will be underway; by 2030, we will have summoned superintelligence, in all its power and might.

For those of us who get the call to come along for the ride, it’ll be . . . stressful. But it will be our duty to serve the free world—and all of humanity. If we make it through and get to look back on those years, it will be the most important thing we ever did. And while whatever secure facility they find probably won’t have the pleasantries of today’s ridiculouslyovercomped-AI-researcher-lifestyle, it won’t be so bad. SF already feels like a peculiar AI-researcher-college-town; probably this won’t be so different. It’ll be the same weirdly-small circle sweating the scaling curves during the day and hanging out over the weekend, kibitzing over AGI and the lab-politics-of-the-day.

Except, well—the stakes will be all too real.

See you in the desert, friends.

pardon za mirne/vetsi OT, ale ty grafy jak vzrusta teplota oceanu jsou porad dokola

YMLADRIS: tak nejen USA. Čína takhle dávno reguluje srážky a nikdo si netroufá nic moc říkat (přitom logicky, minimálně část těch srážek by spadla jinde a je to problém).

Ale nevím, jak budeš přes aerosoly řešit, když ti roztajou ledovce, které zásobujou velké řeky, např. v Indii. Tam leda ty čínské metody, a ty to rozvrtaj ještě víc (zase jsou teorie, že lesy samy uvolňují chemikálie, které napomáhají vzniku srážek...)

TADEAS: to tak urcite je.

ad nejde zpomalit "je to jen rozhodnuti" = ale lidsti akteri jsou taky je molekuly, ktere se dle fyzikalnich zakonu nekam setrvacne pohybuji. ze by AI spocitala zda to jde zpomalit jsem nemyslela jen vypocitat lepsi baterky na skladovani energie, ale prave jak to udelat, aby mohlo byt rozhodnuti jiny. my v nasi omezenosti nevime, v cem je problem: chybi lidem informace? pribeh? jina nez materialni zabava? jsou problem miliardari? nebo jak to teda je.

ja to beru takhle

- aktualne je techno-reseni hodne zasekly (oproti tomu kdyby se to jelo stylem manhattan project nebo moon landing). Tesla v dubnu publikovala Sustainable Energy for All Earth = nulovy zajem medii, nikoho to nezajima.
https://www.tesla.com/ns_videos/Tesla-Master-Plan-Part-3.pdf Nevim proc to tak je. Proc se nejede ten build build build

Akteri

- vedci = aktualizuji svoje grafy, pisou texty pro nerdy. Nema to dopad.
- aktivisti = chteji ruzny veci podle svych pocitu (zavrit jaderne elektrarny, zavest degrowth, rikat pravdu, prestat jist maso, sazet stromy, zavest uhlikovou dan) Nema to dopad.
- fosilni odpor = hybridni valka, zpochybnovani vseho
- "filantropie" miliardaru = gates a jeho Breakthrough Energy a podobni
- ? degrowth hnuti (asi spis jen takove uvahy)
- politici = hlavne nenastvat volice

potencialni mozne gamechangery

1. AI = ze by se fakt namodelovalo neco, co se da delat, a investori by tomu uverili

2. build projekt = neco jak v 50. letech komunisti presvedcili lidi, ze ma smysl postavit prehrady, zaridit bydleni pro miliony lidi, .. nebo Cina (v 1990 v cine zilo pod hranici internationalni chudoby 750 milionu lidi, ted je to 7 milionu lidi). Jako ze by lidstvo obsadil memplex "ma smysl budovat" (solary, vetrniky, AI, nuklearni energii, nuklearni fuzi, adaptaci krajiny...). Za myho zivota se dely napriklad dnes napro neuveritelne veci jako ze kdyz v obci chybela školka, postavily ji občani v "akci Z", protože proste se verilo ze je to dobra vec. Posun v imaginaci

Co si myslim ze se ve skutecnostii stane: nic

nejaky e/acc (aktivizovat lidi aby misto netflixu pracovali pracovali pracovali akcelerovali) nema sanci prorazit proti tem setrvacnym obrovskym energiim, ktere chteji predevsim status quo. Je to trochu jako feudalismus, kdy panovnik a vrchni slechta drzi nejvetsi profit (korporace, ktere ted maji nejvetsi profit) a udelaji vsechno, aby se ta rovnovaha nemenila. Jedina disruptivni oblast je ta digisfera, ale ta je jakasi nerealna, cely je to spis simulace

Ale tak schweps se ptal jak je to s tou depopulaci, z jakeho pohledu je problem, proc musk tlaci na populaci atd., tak vysvetluju ten civilizacni build. je to to cemu rikas hypercivilizator a ano ma to Moloch vibes. Ale proste vynoruje se to na horizontu jako hnuti lidi, ktere unavuje bezesmyslnost jejich zivotu a preregulovanost (nesmi se nic delat z duvodu preventive precaution). Treba si neco fakt rozjedou, ale nevim, asi ne

Takze budeme cekat, posilat si grafy, a pak US zacne strilet siru do stratosfery aby "zachranilo planetu"