zajimavej clanek jak evropu ve vyvoji oze vytlacila cina spicky vyvoje oze na periferii.
za poslednich 15 let

How China Went From Clean Energy Copycat to Global Innovator - The New York Times
https://www.nytimes.com/interactive/2025/08/14/climate/china-clean-energy-patents.html

vycuc

https://x.com/jonasnahm/status/1957149278146589062?s=46&t=nwPQW0MLXH-jm2eAzTizT

DZODZO: v Indii nevím, co se reálně stane, ti jsou schopni válčit o vodu s Pákistánem, apod. Ale v Číně by ta totalita v tomhle případě mohla být aspoň k něčemu, že by strana zavelela "konec uhlí, konec importu ropy" a byl by konec obojího. Akorát kdyby to šlo, tak to nejspíš už dávno udělaj, nebo nevím. Každopádně se zdají momentálně být blíže tomu akceptovat nějaká vědecká fakta, než třeba Amíci pod Trumpem. Akorát doopravdy nevíme, protože je to prostě Čína, no.

TADEAS: tady znova narážím na to, že neexistuje žádný jednoduchý způsob, jak viily, bazény, SUV, vrtulníky, jachty a já nevím co všechno těch boháčů přímo zkonvertovat na "dostatek pro všechny". Víceméně, zvýšení kvality života skrz současné technologie by uhlíkovou stopu akorát zvýšilo. Dokonce i Čína navzdory boomu OZE růst táhla fosilními palivy, donedávna.

TADEAS:

Martin Abel - Tohle je VELKÉ! 🧨 Mezinárodní soudní dvůr...
https://www.facebook.com/share/p/19jxMhKPju/

Tohle je VELKÉ! 🧨
Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) vyložil mezinárodní klimatické právo – a vlil krev do žil hnutím, které bojují za klimatickou spravedlnost u národních soudů.

Prošel jsem klíčové pasáže včerejšího stanoviska ICJ a pokusil se je přeložit do srozumitelné češtiny – i pro neprávníky. Připojuju také několik důsledků pro českou klimažalobu.

Valné shromáždění OSN položilo ICJ dvě otázky:
1. Jaké právní povinnosti mají státy v souvislosti s klimatickou krizí?
2. Jaké právní důsledky plynnou z jejich porušení?

Soud složený z 15 špičkových odborníků*ic na mezinárodní právo dospěl k těmto závěrům:

🔹 Státy mají právní povinnost chránit budoucnost lidí i přírody před dopady klimatické změny.
Tuto povinnost lze dovodit z různých oblastí mezinárodního práva – včetně práva životního prostředí, mořského práva, lidských práv i mezinárodního obyčejového práva. Soud připomněl i zásadu spolupráce v dobré víře.

🔹 Plnění závazků z Pařížské dohody neznamená, že stát neporušuje jiné právní normy. A dokonce ani odstoupení od dohody (🇺🇸) stát nezbavuje odpovědnosti chránit před škodami druhé.

👉 OK, tohle je silná nepřímá facka Nejvyššímu správnímu soudu ČR, který tvrdí, že Česko nemá jiné závazky než ty z Pařížské dohody (resp. EU práva).

🔹 Národní klimatický příspěvek (NDC) není čistě na vůli vlád. Musí odrážet "nejvyšší možnou ambici" a být "adekvátním příspěvkem" k dosažení cíle udržet oteplení pod 1,5 °C (ne 2 °C).

🔹 Státy mají povinnost náležité péče vůči celému mezinárodnímu společenství. Soud jako možné porušení této povinnosti uvedl např. pokračující těžbu a spotřebu fosilních paliv, udělování licencí na jejich průzkum nebo poskytování fosilních dotací (bod 427 stanoviska).

🔹 Právo na čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí je lidským právem, které je předpokladem pro výkon ostatních lidských práv, vč. práva na život.

👉 Zásadní věc, kterou NSS přehlížel.

🔹 Stát, který poruší své povinnosti, může nést odpovědnost za způsobenou škodu a být povinen k odškodnění zemí, které změna klimatu výrazně poškozuje - BAM 💣

Další důležité body:
🔹Čína a Indie už se nemohou vymlouvat. Historické dělení na “rozvinuté” a “rozvíjející se” země přestává platit. Hodnotí se i jejich aktuální rozvoj a kapacity.
🔹Ochrana klimatických migrantů. Státy se nemohou spoléhat na to, že obyvatelstvo vyhnané změnou klimatu budou “vracet zpět domů” – princip non-refoulement platí i zde.

ERGOSUM: tohle jsou dílem kecy. míchá se tady páté přes deváté, např. někteří ze spekulantů, kteří potřebovali aby dálnice vedla někudy, aby někdo koupil právě jejich pozemek, nemuseli mít s ekologií doopravdy nic společného, apod. tzn. zneužití nějaké agendy tu házíš do jednoho pytle s agendou samotnou.

Je to právě preferování takových forem růstu koncové spotřeby, které vedou k exponenciálnímu růstu primárního růstu a negativních externalit (je vlastně jedno, na který ten konec řetězce se zaměříš, negativní důsledky najdeš všude), které právě vedou k inflaci a k znehodnocování úspor a ke zdražování.

Interpretuješ to celé úplně pozpátku. Ani žádnou "vedoucí úlohu" si tu nikdo nenárokuje. Celá struktura kolem boje s globálním oteplováním připomíná spíš spolek dobrovolných hasičů. Dokonce když to už už vypadá, že by se na tom něco dalo vydělat, třeba na poptávce po obnovitelných zdrojích energie, tak trh převálcuje Čína.

Humbuk byl naopak příliš malý, protože se nestalo nic. Humbuk dělali naopak od začátku popírači, jako Václav Klaus a ačkoliv to klíčové téma je, tak právě žádná politická akce nebyla 30 let možná, protože veřejné mínění bylo naprosto zmanipulované, aby to za důležitý problém nepovažovalo. A problém je, že se to nepodařilo inteligentně komunikovat k lidem, kteří vlastně mají mizivé povědomí, jak svět funguje (ať už fyzika, nebo ekologie) a prostě řešej právě jen setrvačnost svého fungování.

Obecná směsice neznalosti jak svět funguje plus neurčité paranoii ohledně motivací ostatních ("určitě na tom akorát někdo chtěl vydělat"...) vedla přesně k situaci, ve které jsme.

Vlakno Vojtech Pecka :)

Čína masivně vydělává na rostoucí světové poptávce po obnovitelných zdrojích.
V roce 2024 dosáhl čínský export nízkouhlíkových technologií 177 miliard dolarů.
A měl by snížit roční emise CO₂ ve zbytku světa o 1 %.
V Africe dokonce o 3% a v zemích blízkého východu o 4,5 %. 1/n

https://x.com/VojtechPecka/status/1947664937075282209?t=WEmVc9qaZqcnX45CFXVu4Q&s=19

Nakonec bude Cina svetovym leadrem v dekarbonizaci. Kdo by to pred par lety rekl...

China's CO2 emissions have started falling – is this finally the peak? | New Scientist
https://www.newscientist.com/article/2480289-chinas-co2-emissions-have-started-falling-is-this-finally-the-peak/

China, the world’s largest emitter of carbon dioxide, has seen a slight decline in those emissions over the past twelve months, even as demand for power has gone up. This is an encouraging sign the country’s massive buildout of clean energy has begun to displace fossil fuels – but emissions could still surge again.

That is according to an analysis of China’s economic and energy data by Lauri Myllivirta at the Centre for Research on Energy and Clean Air, a research organisation in Finland. According to the report, published in Carbon Brief, China’s CO2 emissions have declined by 1 per cent over the past 12 months; in the first quarter of 2025 alone emissions declined by 1.6 per cent relative to last year.
...
This isn’t the first time China’s CO2 emissions have dipped. For instance, they dropped in 2022 as the economy came to a standstill during covid-19 lockdowns. But this is the first time emissions have fallen even as the country has used more power. “That, of course, means the current fall in emissions has a much better chance of being sustained,” says Myllivirta.

This is mainly a consequence of China’s record build-out of solar, wind and nuclear power, which is beginning to eat into the total electricity generated by burning fossil fuels. Wider economic shifts away from cement and steel production, which are carbon-intensive industries, have also contributed to the decline. Another factor is the jump in the share of people driving electric vehicles, which has cut into the demand for oil.

If China maintains these trends, its carbon emissions could continue to fall. A sustained drop would indicate the country has passed peak emissions, putting it several years ahead of its 2030 target. The achievement would represent a substantial physical and psychological milestone for efforts to tackle climate change, says Myllivirta.

Hmm, vzhledem k tomu, že cena lodní dopravy z Číny do USA se propadla na polovinu, budou mít Trumpovy cla možná zajímavý efekt: lodní doprava patří k velkým zdrojů emisí CO₂. Možná tenhle ultra-popírač klimatické změny (je ale ignorace to samé, co popírání?) paradoxně přispěje k omezení konzumního šílenství ... které by si žádná levicově-populistická vláda, která z principu musí být pro-industriální a pro-konzumní, ve skutečnosti netroufla.

Současně Čína zrušila objednávky asi 8000 Boeingů co měla odebrat v příštích 20 letech. Pro vnitrostání cestování jim zřejmě stačí akorát zvýšit počet spojů na existujících vysokorychlostních tratích (případně prodloužit vlaky - nástupiště na to dimenzovaná mají...). Navíc mají obrovské kapacity obnovitelných zdrojů, takže pokles průmyslové výroby v Číně může paradox urychlit odklon Číny od fosilních paliv - zatímco reindustrializace USA celká sláva nebude, lidi nejspíš zjistěj, že spousta blbostí jim za to nestojí, kdyby je měli sami vyrábět vlastníma rukama (něco jde automatizovat, ano, takže propaganda nezdůrazňuje, že kvalifikovaných pracovních míst zas tolik nevzniká a jde jen o kontrolu nad výrobními řetězci na svém vlastním teritoriu... v případě někoho, kdo myslí v cenách nemovitostí , doslova o výrobu na jejich pozemcích, dá se říct...)

Dalším neplánovaným důsledkem poklesu světového obchodu a průmyslové produkce může být pokles cen ropy - což by zruinovalo schopnost Ruska válčit, mimo jiné, ale omezilo by to teoreticky i kupní sílu Blízkého východu jako celku. (takže žádné "drill baby, drill" - pokud cena ropy klesne, investovat do nové těžby ztratí smysl).

Jsem opravdu zvěda, jestli nástup Trumpa uvidíme na křivce hladiny CO₂ (a pokud ano, tak jak). Reálná situace bývá v politice diametrálně odlišná od deklarovaných záměrů...

Oldrich Sklenar
Research Fellow at AMO
🔋 Čína chystá výstavbu největšího bateriové úložiště na světě. Vzniknout má v Saudské Arábii.

⚡ Projekt čínské firmy BYD, postavený na technologii LiFePO4, má disponovat celkovou kapacitou 12,5 GWh. Nepůjde přitom o jedno samostatné úložiště, ale o 5 menších úložišť v různých lokacích. Kapacita každého z nich má být 2,5 GWh. Více zde: https://lnkd.in/emv4wScD

☀️ Dosud největší bateriové úložiště by se mělo nacházet na Edvardsově letecké základně v Kalifornii. Jeho kapacita má dosahovat 3,3 GWh: https://lnkd.in/edH9tVyY

💲 Osobně považuji za zajímavější projekt založený na technologii železo-vzduch, který by měl vyrůst na severovýchodě USA. Zajímavá není ani tak jeho kapacita 8,5 GWh, jako spíše cena, které se má pohybovat v přepočtu na úrovni kolem 2,5 mil. Kč/MWh: https://lnkd.in/eBdvvwmd

🪫 Pro srovnání, donedávna největší domácí bateriové úložiště zprovozněné vloni ve Vítkovicích, s kapacitou 9,45 MWh, vyšlo na cca 21 mil. Kč/MWh: https://lnkd.in/eHx63sFB

🚗 Kromě velkých bateriových úložišť bychom neměli zapomínat ani na možnost flexibility stávajících zařízení. Pro ilustraci, současná kapacita baterií německých EV a plug-in hybridů přesahuje 120 GWh: https://lnkd.in/eYrqsC9b Kdybychom dokázali využít pouze desetinu této kapacity, jsme na úrovni v úvodu zmíněného rekordního úložiště.

YMLADRIS: Za me velmi zhusteny popis situace: 2019 cely svet prijimal zavazky, protoze byl pod silnym tlakem - aktivisticky skupiny, novy reporty IPCC, ale i zneklidnujici projevy klimaticky krize.

Od ty doby vidime ale taky masivni mobilizaci ruznejch hracu, ktery se ty zavazky snazej znicit (US fosilni prumysl, Rusko, diktatury stredniho vychodu a dalsi). Jejich agenda je v zasade anti-demokraticka, protoze ten obcanskej push dokazal masivne zatlacit do pozadi jejich zajmy. Vsechny ty anti-klima skupiny zaroven ale tlacej ruzny gender, trans, migrant paniky, protoze tim muzou mobilizovat podvedomy strachy, ktery jsou spojeny s vedome obtizne kontrolovanejma racionalne (sexualni pudy, in-out group dynamiky, etnicita, rasa etc spojena de facto s biologickejma pudama) a na to navesujou svoje zajmy. Ve vyslekdu kulturni valky fungujou jako ucinna politicka techonlogie, jak paralyzovat dekarbonizaci.

A taky je treba rict, ze ten push nebyl dostatecnej. Prijaty programy nebyly ocividne dostatecne ambiciozni (treba ve vytvoreni financniho zazemi), aby skutecne pushli ekonomiku do rychly transformace. Green Deal mel bejt 10x vetsi, aby realne delal to, co mel. Ale momentum v dany chvili bylo promrhany. Takze tedka taky sklizime plody nedostatecny ambice v tom 2019.

Nicmene v sirsim mi to vypada, ze dochazi k protnuti zajmu casti US oligarchii, s antidemokratickejma silama typu Rusko, Cina a dalsi.

A proste - byli v tom protitlaku uspesny. Obcansky hnuti se vycerpalo, castecne diky covidu, do toho bylo umlaceny masivnim pouzivanim dezinformaci v kyberprostoru, nema tak dobre vybudovany struktury, ma daleko mensi funding. OZE prumysl nema dostatecny lobbingovy struktury, protoze neni zdaleka tak koncentrovanej jako fosilni korporace a petro staty.

A to asi jenom skrabu po povrchu toho, co se vsechno deje... Jistou roli v tom ma urcite i AI, ale nemyslim si, ze je ot tak zasadni. Ty bilionarsky sliby byly v naprosty vetsine od zacatku vicemene greenwashing a divadlo pro verejnost, realne je nikdo nenaplnoval.

Romana Jungwirth Březovsk
Climate Policy and Climate Diplomacy Expert @AMO Transformative Change Researcher at @CzechGlobeClimate Policy and Climate Diplomacy Expert @AMO Transformative Change Researcher at @CzechGlobe
49m • 49 minutes ago


😺 „Vrtej, kotě, vrtej“. // "Drill, baby, drill."

Nový americký prezident ví, jak dostat klima a energetiku do médií. Zatímco svými razantními odpověďmi sebevědomě reaguje na složité otázky dnešní doby, otevírá se diskuse nad tím, co přesně druhá éra Donalda Trumpa přinese – pro USA, ale hlavně pro všechny ostatní.

🇺🇸 Co vlastně DT chce?
Posílit jedinečnost USA a zamezit jakýmkoliv domněnkám, že by USA nebyly tím, kdo určují (všechna) pravidla hry. A to i v kontextu změny klimatu, „podfuku“, který si „Čína vymyslela, aby si zajistila nekalou obchodní výhodu“. Aktuální klimatický režim je postavený na Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu a Pařížské dohodě (PD) a je založen na globální spolupráci, ochotě států transparentně sdílet data a celkově směřovat k jednomu cíli, byť každý jiným tempem a způsobem, dle možností, schopností a politické vůle. Není tak překvapivé, že DT pár minut po inauguraci prohlásil, že USA od PD odstupují. Pomocí „tekutého zlata“ se USA mají protěžit k bohatství a síle, přičemž veškeré kroky sledují jedinou a výhradní prioritu, a sice ekonomické a bezpečnostní zájmy USA.

⏳ Nebude to stejné jako v roce 2020, kdy USA poprvé odstoupily od Pařížské dohody?
Nebude. Situace tehdy a dnes jsou velmi odlišné. Zatímco v 2017 se jednalo spíše o chaotický a symbolický krok, dnes se bavíme o systémové demontáži klimatických a energetických politik. Tím, že PD umožňovala USA odstoupit až po čtyřech letech od vstupu v platnost, byl svět od Trumpových kroků uchráněn. Biden připojil USA k PD hned první den, kdy byl v úřadu. Tentokrát ale DT mnohem promyšleněji míří na zpomalení rozvoje obnovitelných zdrojů, elektromobility, nízkoemisních technologií i diskreditaci a rozvrat institucí, které mají sbírat i vyhodnocovat relevantní důležitá data a implementovat klimaopatření.

🔮 Co bude dál?
- Federální vláda se už nebude snažit snížit emise do 2030 o více než 50 % a do 2035 o více než 60 % (vs. 2005), aby do roku 2050 dosáhly klimaneutrality. To jsou cíle předložené na půdě OSN, za které měly být USA zodpovědné. Řada am. států, aliancí, firem a organizací se však o to bude snažit o to více (například aliance America Is All In).
- USA omezí finanční prostředky směřující do klimatu, ať už na úrovni bilaterální či multilaterální spolupráce nebo financování orgánů PD a Rámcové dohody. Ztracené finance můžou nahradit americké filantropické organizace. Tak, jak tomu bylo za první éry DT.
- Duch velikášství se nezastaví u klimatu, dle mnohých nejde o nic menšího než o posun politických tektonických desek a o budování "pevnosti USA". S bezednou kapsou Muska jsou rizika o to větší. Ten mj. v roce 2017 tweetoval, že „Změna klimatu je skutečná. Odchod z Paříže není dobrý pro Ameriku ani pro svět.“
- Pařížská dohoda nestojí a nepadá s jedním státem. Otevírá se prostor pro další státy kompenzovat ambice USA. Na druhou stranu USA byly i za Bidena největším producentem ropy a plynu a nikdy nepatřily mezi klima-nejambicióznější mezinárodní partnery.

TUHO: v ČR budeme mít tak tradiční krajinný ráz, že to EU, US, ani čína nepřežijou

Mezitim Cina


Lauri Myllyvirta
@laurimyllyvirta
Just out: Solar power additions in China in 2024 exceeded expectations, again, with a whopping 277 GW installed in just one year! This was up 28% on the already towering 217 GW added in 2023.

Wind power made a new record as well, with 79 GW added to the grid, up 5% on year.

BRETA: Ano, ten co se odlepi z panvicky a ty ho spolknes tak tim ze chemicky inertni je OK. I kdyz ho snis. Nic inertnejsiho nez teflon a sklo v kuchyni nepouzivas. Z teflonu mame nejen plno chemickeho prislusenstvi pro laborator, ale i cele reaktory, nebo teflonove vlozky do vysokotlakych reaktoru.
Takze ano, teflon jako takovy neni problem. Problem jsou externality vyroby.

Na druhou stranu polyfluoroane vosky, oleje a maziva jsou enviromantalni problem jako brno a to i kdyz se jejich vyroba zvladne bez externalit. Tady ma byt zakaz okamzity, plosny a bez diskuze. OK, je par velice specifickych prumyslovych aplikaci, ale to je miliontina procenta soucasneho globalniho pouziti. (stejne jako freony, ty maji take specifickou prumyslovou vyjimku na par procesu kde neni alternativa, ale je to zanedbatelne mnozstvi a material se odebira zpet a neuvolnuje se do prostredi, tedy pokavad nejses Cina a tohle nedodrzujes a nevypoustis freony bez ohledu na nic - satelitni mereni z 2022/2023)

TADEAS: Tak je to od slupiny “AGI je tak jina inteligence, ze ji nedokazeme pochopit, s hodnotama co nevime jak je zakodovat…a proto ji musime vyvinout driv nez Cina, protoze kdyby to udelali oni prvni, to by teprv byla tragedie”

TADEAS: tak jako je tam samozřejmě aspekt "když to nevyrobíme my, vyrobí to Čína pomocí uhelné energie a udělá toho 10x tolik". Podle mě "kapitáni průmyslu" už neexistují, jakkoliv Elon se snaží to divadlo hrát dobře. Existují obchodníci s akciemi, v podstatě gambleři (podstrč jim crypto a nepoznaj rozdíl, vzácnost jako vzácnost...). Existují korporátní manažeři. Existují inženýři, kteří když chtějí fakt něco realizovat, musí být zaměstnaní v korporacích. Je to obrovský groupthink, nějaká představa kapitalistů z Dikobrazu, co nosí cylindry a kouří doutníky, je prostě fantazie, projekce...

CHOSIE: jo a ne. Domácnosti spotřebovávají jen asi 20% energie, z toho většinu na topení a ohřev vody, a těch 20% bychom prostě nějak dali. Problém je tedy vše okolo... doprava, veřejné osvětlení, ale hlavně průmysl. Deindustrializace se ale všichni obávají, v neposlední řadě třeba kvůli udržení obranyschopnosti, ale i obecné konkurenceschopnosti, protože nezápadní země rozhodně deindustrisalizovat nehodlají (třeba Čína).

Je tedy nutné něco, čemu říkám "eko-technologická transformace" (nezaěňovat s Green Dealem, který navíc v USA a v EU znamená trochu něco jiného, v té Americe mají myslím New Green Deal a je to jiná forma intervence). Téhle transformace se vesměs všichni obávají, i když já si myslím, že na kvalitu života nemusí mít jen negativní vliv (koho třeba baví dopravní zácpy? zlepší se situace nějak výrazně, když budou v dopravních zácpách stát elektromobily? nebylo by lepší to celé vymyslet nějak jinak?)

SHEFIK:
CHOSIE: je to složitější :-) V té kritice je jádro pravdy.

Elektromobily jsou teoreticky škálovatelné (to třeba vodíková auta s palivovými články na bázi platiny jako katalyzátoru principiálně ne, pokud platinu nezačneme těžit na kovových asteroidech, nebo tak něco). V praxi ale je problém vyrobit dostatek elektromobilů dostatečně rychle a levně, aby to mělo potřebný dopad (ironicky: Norsko si to může dovolit díky penězům z těžby ropy :-). Jsme schopni vyrobit dostatečné množství elektrokol, ale i když je to stále populárnější forma mobility, tak stále nenahradí všechny use-cases aut za každého počasí, apod. A pokud by někdo (Čína) byl přeci jen schopen vyrobit dostatečné množství elektromobilů, tak to zase zruinuje ekonomiku zemí, které by je dovážely...

Obnovitelné zdroje jsou super, ale zatím stále potřebují zálohování, protože akumulaci nezvládáme. V kombinaci s ukládáním přebytků do elektromobilů nabíjených špičkovými přebytky to ale začíná dávat smys, třeba tak 9 měsíců v roce.

Takže v jistém směru: současný stav elektromobility a obnovitelných zdrojů není tak dobrý, aby to teď hned ve stávající podobě řešilo klimatickou krizi, to je pravda. Je to krok správným směrem, ale potřebná změna životního stylu a životní úrovně není pro většinu populace akceptovatelná (prostě cestující na Titanicu, kteří se zdráhají nastoupit do záchranných člunů, nic jiného). Ústupky jsou v symbolické rovině a lidi si neuvědomují neviditelná, ale obří kvanta energie za všema vymoženostma, které využívají (kryptoměny, AI... v obecnější rovině jakékoliv eshopy a zásilkové služby, u kterých mizejí logistické úspory, které souvisely s konvenčními způsoby prodeje). Energie je příliš levná, ale paradoxem demokracie je, že pokud by se jí někdo pokusil zásadněji zdražit a znepřístupnit, tak ho nasrané masy svrhnout a budou plýtvat dál...