• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."


    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    “We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

    A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    TUHO
    TUHO --- ---
    Oldrich Sklenar
    Research Fellow at AMO
    🔋 Čína chystá výstavbu největšího bateriové úložiště na světě. Vzniknout má v Saudské Arábii.

    ⚡ Projekt čínské firmy BYD, postavený na technologii LiFePO4, má disponovat celkovou kapacitou 12,5 GWh. Nepůjde přitom o jedno samostatné úložiště, ale o 5 menších úložišť v různých lokacích. Kapacita každého z nich má být 2,5 GWh. Více zde: https://lnkd.in/emv4wScD

    ☀️ Dosud největší bateriové úložiště by se mělo nacházet na Edvardsově letecké základně v Kalifornii. Jeho kapacita má dosahovat 3,3 GWh: https://lnkd.in/edH9tVyY

    💲 Osobně považuji za zajímavější projekt založený na technologii železo-vzduch, který by měl vyrůst na severovýchodě USA. Zajímavá není ani tak jeho kapacita 8,5 GWh, jako spíše cena, které se má pohybovat v přepočtu na úrovni kolem 2,5 mil. Kč/MWh: https://lnkd.in/eBdvvwmd

    🪫 Pro srovnání, donedávna největší domácí bateriové úložiště zprovozněné vloni ve Vítkovicích, s kapacitou 9,45 MWh, vyšlo na cca 21 mil. Kč/MWh: https://lnkd.in/eHx63sFB

    🚗 Kromě velkých bateriových úložišť bychom neměli zapomínat ani na možnost flexibility stávajících zařízení. Pro ilustraci, současná kapacita baterií německých EV a plug-in hybridů přesahuje 120 GWh: https://lnkd.in/eYrqsC9b Kdybychom dokázali využít pouze desetinu této kapacity, jsme na úrovni v úvodu zmíněného rekordního úložiště.
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    SPOTTER: mel bys nejakej priklad, kdy se takova zmena odehrala? Nejakej priklad uspesneho hnuti?

    Neni to otazka nutne mirena prave na Tebe.

    Neco jako zruseni otroctvi, akorat ne kvuli tomu, aby firmy mely flexibilnejsi pracovniky a policajti dal zabijeli negry.
    Neco jako nastup demokracie, akorat uplnej, bez absolutistickych vladcu, jake ma Cina, Rusko a dalsi.
    Neco jako open source, ale bez toho, aby >99% instalaci bylo na strojich od 6 nejvetsich firem na svete. (Amazon, Alphabet, Meta, Apple, Microsoft, IBM)
    TUHO
    TUHO --- ---
    YMLADRIS: Za me velmi zhusteny popis situace: 2019 cely svet prijimal zavazky, protoze byl pod silnym tlakem - aktivisticky skupiny, novy reporty IPCC, ale i zneklidnujici projevy klimaticky krize.

    Od ty doby vidime ale taky masivni mobilizaci ruznejch hracu, ktery se ty zavazky snazej znicit (US fosilni prumysl, Rusko, diktatury stredniho vychodu a dalsi). Jejich agenda je v zasade anti-demokraticka, protoze ten obcanskej push dokazal masivne zatlacit do pozadi jejich zajmy. Vsechny ty anti-klima skupiny zaroven ale tlacej ruzny gender, trans, migrant paniky, protoze tim muzou mobilizovat podvedomy strachy, ktery jsou spojeny s vedome obtizne kontrolovanejma racionalne (sexualni pudy, in-out group dynamiky, etnicita, rasa etc spojena de facto s biologickejma pudama) a na to navesujou svoje zajmy. Ve vyslekdu kulturni valky fungujou jako ucinna politicka techonlogie, jak paralyzovat dekarbonizaci.

    A taky je treba rict, ze ten push nebyl dostatecnej. Prijaty programy nebyly ocividne dostatecne ambiciozni (treba ve vytvoreni financniho zazemi), aby skutecne pushli ekonomiku do rychly transformace. Green Deal mel bejt 10x vetsi, aby realne delal to, co mel. Ale momentum v dany chvili bylo promrhany. Takze tedka taky sklizime plody nedostatecny ambice v tom 2019.

    Nicmene v sirsim mi to vypada, ze dochazi k protnuti zajmu casti US oligarchii, s antidemokratickejma silama typu Rusko, Cina a dalsi.

    A proste - byli v tom protitlaku uspesny. Obcansky hnuti se vycerpalo, castecne diky covidu, do toho bylo umlaceny masivnim pouzivanim dezinformaci v kyberprostoru, nema tak dobre vybudovany struktury, ma daleko mensi funding. OZE prumysl nema dostatecny lobbingovy struktury, protoze neni zdaleka tak koncentrovanej jako fosilni korporace a petro staty.

    A to asi jenom skrabu po povrchu toho, co se vsechno deje... Jistou roli v tom ma urcite i AI, ale nemyslim si, ze je ot tak zasadni. Ty bilionarsky sliby byly v naprosty vetsine od zacatku vicemene greenwashing a divadlo pro verejnost, realne je nikdo nenaplnoval.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Romana Jungwirth Březovsk
    Climate Policy and Climate Diplomacy Expert @AMO Transformative Change Researcher at @CzechGlobeClimate Policy and Climate Diplomacy Expert @AMO Transformative Change Researcher at @CzechGlobe
    49m • 49 minutes ago


    😺 „Vrtej, kotě, vrtej“. // "Drill, baby, drill."

    Nový americký prezident ví, jak dostat klima a energetiku do médií. Zatímco svými razantními odpověďmi sebevědomě reaguje na složité otázky dnešní doby, otevírá se diskuse nad tím, co přesně druhá éra Donalda Trumpa přinese – pro USA, ale hlavně pro všechny ostatní.

    🇺🇸 Co vlastně DT chce?
    Posílit jedinečnost USA a zamezit jakýmkoliv domněnkám, že by USA nebyly tím, kdo určují (všechna) pravidla hry. A to i v kontextu změny klimatu, „podfuku“, který si „Čína vymyslela, aby si zajistila nekalou obchodní výhodu“. Aktuální klimatický režim je postavený na Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu a Pařížské dohodě (PD) a je založen na globální spolupráci, ochotě států transparentně sdílet data a celkově směřovat k jednomu cíli, byť každý jiným tempem a způsobem, dle možností, schopností a politické vůle. Není tak překvapivé, že DT pár minut po inauguraci prohlásil, že USA od PD odstupují. Pomocí „tekutého zlata“ se USA mají protěžit k bohatství a síle, přičemž veškeré kroky sledují jedinou a výhradní prioritu, a sice ekonomické a bezpečnostní zájmy USA.

    ⏳ Nebude to stejné jako v roce 2020, kdy USA poprvé odstoupily od Pařížské dohody?
    Nebude. Situace tehdy a dnes jsou velmi odlišné. Zatímco v 2017 se jednalo spíše o chaotický a symbolický krok, dnes se bavíme o systémové demontáži klimatických a energetických politik. Tím, že PD umožňovala USA odstoupit až po čtyřech letech od vstupu v platnost, byl svět od Trumpových kroků uchráněn. Biden připojil USA k PD hned první den, kdy byl v úřadu. Tentokrát ale DT mnohem promyšleněji míří na zpomalení rozvoje obnovitelných zdrojů, elektromobility, nízkoemisních technologií i diskreditaci a rozvrat institucí, které mají sbírat i vyhodnocovat relevantní důležitá data a implementovat klimaopatření.

    🔮 Co bude dál?
    - Federální vláda se už nebude snažit snížit emise do 2030 o více než 50 % a do 2035 o více než 60 % (vs. 2005), aby do roku 2050 dosáhly klimaneutrality. To jsou cíle předložené na půdě OSN, za které měly být USA zodpovědné. Řada am. států, aliancí, firem a organizací se však o to bude snažit o to více (například aliance America Is All In).
    - USA omezí finanční prostředky směřující do klimatu, ať už na úrovni bilaterální či multilaterální spolupráce nebo financování orgánů PD a Rámcové dohody. Ztracené finance můžou nahradit americké filantropické organizace. Tak, jak tomu bylo za první éry DT.
    - Duch velikášství se nezastaví u klimatu, dle mnohých nejde o nic menšího než o posun politických tektonických desek a o budování "pevnosti USA". S bezednou kapsou Muska jsou rizika o to větší. Ten mj. v roce 2017 tweetoval, že „Změna klimatu je skutečná. Odchod z Paříže není dobrý pro Ameriku ani pro svět.“
    - Pařížská dohoda nestojí a nepadá s jedním státem. Otevírá se prostor pro další státy kompenzovat ambice USA. Na druhou stranu USA byly i za Bidena největším producentem ropy a plynu a nikdy nepatřily mezi klima-nejambicióznější mezinárodní partnery.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: v ČR budeme mít tak tradiční krajinný ráz, že to EU, US, ani čína nepřežijou
    TUHO
    TUHO --- ---
    Mezitim Cina


    Lauri Myllyvirta
    @laurimyllyvirta
    Just out: Solar power additions in China in 2024 exceeded expectations, again, with a whopping 277 GW installed in just one year! This was up 28% on the already towering 217 GW added in 2023.

    Wind power made a new record as well, with 79 GW added to the grid, up 5% on year.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    BRETA: Ano, ten co se odlepi z panvicky a ty ho spolknes tak tim ze chemicky inertni je OK. I kdyz ho snis. Nic inertnejsiho nez teflon a sklo v kuchyni nepouzivas. Z teflonu mame nejen plno chemickeho prislusenstvi pro laborator, ale i cele reaktory, nebo teflonove vlozky do vysokotlakych reaktoru.
    Takze ano, teflon jako takovy neni problem. Problem jsou externality vyroby.

    Na druhou stranu polyfluoroane vosky, oleje a maziva jsou enviromantalni problem jako brno a to i kdyz se jejich vyroba zvladne bez externalit. Tady ma byt zakaz okamzity, plosny a bez diskuze. OK, je par velice specifickych prumyslovych aplikaci, ale to je miliontina procenta soucasneho globalniho pouziti. (stejne jako freony, ty maji take specifickou prumyslovou vyjimku na par procesu kde neni alternativa, ale je to zanedbatelne mnozstvi a material se odebira zpet a neuvolnuje se do prostredi, tedy pokavad nejses Cina a tohle nedodrzujes a nevypoustis freony bez ohledu na nic - satelitni mereni z 2022/2023)
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    TADEAS: Tak je to od slupiny “AGI je tak jina inteligence, ze ji nedokazeme pochopit, s hodnotama co nevime jak je zakodovat…a proto ji musime vyvinout driv nez Cina, protoze kdyby to udelali oni prvni, to by teprv byla tragedie”
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: tak jako je tam samozřejmě aspekt "když to nevyrobíme my, vyrobí to Čína pomocí uhelné energie a udělá toho 10x tolik". Podle mě "kapitáni průmyslu" už neexistují, jakkoliv Elon se snaží to divadlo hrát dobře. Existují obchodníci s akciemi, v podstatě gambleři (podstrč jim crypto a nepoznaj rozdíl, vzácnost jako vzácnost...). Existují korporátní manažeři. Existují inženýři, kteří když chtějí fakt něco realizovat, musí být zaměstnaní v korporacích. Je to obrovský groupthink, nějaká představa kapitalistů z Dikobrazu, co nosí cylindry a kouří doutníky, je prostě fantazie, projekce...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CHOSIE: jo a ne. Domácnosti spotřebovávají jen asi 20% energie, z toho většinu na topení a ohřev vody, a těch 20% bychom prostě nějak dali. Problém je tedy vše okolo... doprava, veřejné osvětlení, ale hlavně průmysl. Deindustrializace se ale všichni obávají, v neposlední řadě třeba kvůli udržení obranyschopnosti, ale i obecné konkurenceschopnosti, protože nezápadní země rozhodně deindustrisalizovat nehodlají (třeba Čína).

    Je tedy nutné něco, čemu říkám "eko-technologická transformace" (nezaěňovat s Green Dealem, který navíc v USA a v EU znamená trochu něco jiného, v té Americe mají myslím New Green Deal a je to jiná forma intervence). Téhle transformace se vesměs všichni obávají, i když já si myslím, že na kvalitu života nemusí mít jen negativní vliv (koho třeba baví dopravní zácpy? zlepší se situace nějak výrazně, když budou v dopravních zácpách stát elektromobily? nebylo by lepší to celé vymyslet nějak jinak?)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHEFIK:
    CHOSIE: je to složitější :-) V té kritice je jádro pravdy.

    Elektromobily jsou teoreticky škálovatelné (to třeba vodíková auta s palivovými články na bázi platiny jako katalyzátoru principiálně ne, pokud platinu nezačneme těžit na kovových asteroidech, nebo tak něco). V praxi ale je problém vyrobit dostatek elektromobilů dostatečně rychle a levně, aby to mělo potřebný dopad (ironicky: Norsko si to může dovolit díky penězům z těžby ropy :-). Jsme schopni vyrobit dostatečné množství elektrokol, ale i když je to stále populárnější forma mobility, tak stále nenahradí všechny use-cases aut za každého počasí, apod. A pokud by někdo (Čína) byl přeci jen schopen vyrobit dostatečné množství elektromobilů, tak to zase zruinuje ekonomiku zemí, které by je dovážely...

    Obnovitelné zdroje jsou super, ale zatím stále potřebují zálohování, protože akumulaci nezvládáme. V kombinaci s ukládáním přebytků do elektromobilů nabíjených špičkovými přebytky to ale začíná dávat smys, třeba tak 9 měsíců v roce.

    Takže v jistém směru: současný stav elektromobility a obnovitelných zdrojů není tak dobrý, aby to teď hned ve stávající podobě řešilo klimatickou krizi, to je pravda. Je to krok správným směrem, ale potřebná změna životního stylu a životní úrovně není pro většinu populace akceptovatelná (prostě cestující na Titanicu, kteří se zdráhají nastoupit do záchranných člunů, nic jiného). Ústupky jsou v symbolické rovině a lidi si neuvědomují neviditelná, ale obří kvanta energie za všema vymoženostma, které využívají (kryptoměny, AI... v obecnější rovině jakékoliv eshopy a zásilkové služby, u kterých mizejí logistické úspory, které souvisely s konvenčními způsoby prodeje). Energie je příliš levná, ale paradoxem demokracie je, že pokud by se jí někdo pokusil zásadněji zdražit a znepřístupnit, tak ho nasrané masy svrhnout a budou plýtvat dál...
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Čína dosáhla svého cíle v oblasti čisté energie o šest let dříve | cdr.cz
    https://cdr.cz/clanek/cina-dosahla-sveho-cile-v-oblasti-ciste-energie-o-sest-let-drive

    Tento úspěch přichází o šest let dříve, než se očekávalo, což ukazuje na intenzivní snahu Číny o přechod na zelenou energii. Cíl 1200 gigawattů, který byl stanoven v roce 2020 prezidentem Si Ťin-pchingem, byl považován za ambiciózní a důležitý pro splnění globálních klimatických závazků. Díky instalaci dalších 25 gigawattů energie z větrných turbín a solárních panelů během posledního měsíce Čína tento cíl nejen dosáhla, ale i překonala.
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    YMLADRIS: A jen tu tak nadhodím pár myšlenek k místní diskuzi.
    K pracovitosti v Asii - do nějaké míry to je vidět, ale za mě je to hype z relativně nového růstu a rozmachu a to vše spojené s výchovou, kde se klade důraz na vzdělání a kariéru, což je také ovlivněno tím, že rodiny v Asijskýc zemích si velmi často potrpí na statusu/pověsti.

    Myslím, že dost z těchto věcí u nás zkrátka nemáme, ale nezapoměnme, že je to právě Čína a Japonsko (a další), kde je také rekordní růst kultury mladých, které tento rat race a korporatismus neuznávají - viz "lie flat" movement, nebo Japonské "hikikomori". Zároveň se to odráží na statistikách deprese, sebevražd aj., myslím, že ve tom zase krom Japonska vyniká Jižní Korea.

    Zda je to vše dobře nebo špatně velmi záleží na tom, jaké cíly hledáme, zda je to ekonomický růst, nebo snížení dopadu na planetu. V Česku vidím naši situaci tak, že jsme tu měli 40 let kdy pracovní morálka nic moc neznamenala, každý práci měl, hlavní bylo se ukázat a zase v čas odejít. Hodně základních potřeb bylo zajištěných a uzavřeností trhu tu ani nebylo tolik možností na co šetřit - nebo proč někomu závidět, vzhledem k tomu, že každý měl +- to stejné, nešlo-li o někoho v straně, nebo o limitované západní zboží.

    Tento pracovní zápal je něco co jsem u lidí, kteří v té době pracovali zaznamenal i dnes, ale rozhodně to není nějaké dané pravidlo.
    Když se člověk zamyslí nad mladou generací, tak se najdou pracovití jedinci, ale je zde určitě značná část, která si je vědoma toho, jak nereálné je pro ně se zabezpečit, a tak proč se dřít a raději nedělat něco nenáročné, případně mít více volného času?

    Jinak nejsme čistý socialistický, ani kapitalistický stát. Zkrátka v mnoha oblastech máme od něčeho trochu, podobně jako naprostá většina ostatních zemí. Člověk může mít nějakou svou preferenci - i já ji mám. Nicméně ani jeden ze těchto směrů/ideologií primárně neřeší náš hlavní problém a to je růst, ale spíše rozdělení a rovnost ve společnosti (což jsou samozřejmě taktéž důležité body).

    ____

    Ještě mě zaujala diskuze woke versus fascist (MAGA). Upřímně ten termín "woke" úplně nechápu, tedy, byla doba kdy jsem ho používal a označoval sebe (s trochou nadsázky) jako někoho kdo je "woke" / "awakened" v souvislosti s biofyzickou realitou, ale dnes je to termín, který je brán negativně a přijde mi dost abstraktní, bez nějaké jasné definice.
    Jestli tu vážně řešíme, že menšina, kterou chtějí ostatní koncentrovat v táborech, omezit ji na ostatních svobodách, nebo vůči které veřejně vyzývají k násilí, se opovažuje o tomto veřejně mluvit a snažit se tento fakt dostat na vědomí široké veřejnosti, tak bych raději doporučil se nad sebo zamyslet.

    A to nemluvím jen o LGBT komunitě, jsou země LatAm kde se jedná o ekology a další, kteří monitorují a mluví o stavu pralesů aj. - jedná se o více než sto vražd ročně.

    Také bychom si měli uvědomit, zejména v tomto vlákně, že dnes to může být LGBT/muslimové/ukrajinci/romové, ale zítra to může být někdo z nás, protože mluví o klimatické krizi, o znečištění a dalších tématech, která s tímto souvisí.
    TUHO
    TUHO --- ---
    YMLADRIS: podobne se u nas porad rika, ze cina nic nedela, ev nemaj smysl protoze jsou drahy … a oops po 10 letech tehle kydu najednou panika, ze nas valcuje cina levnejma ev (ktery 20 ma jako top prioritu)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PER2: no ale to je share, takze je jedno kolik ma obyvatel, resp je to irelevantni. Pokud vim Cina ma aktualne spotrebu pulku veskereho uhli a mela by letos peakovat.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    SHEFIK: no to nevim (vagabund). o politologii skoro nic nevim, tak muj model je, ze prezidenti jsou do urcite miry jen figurky. viz aktualni situace - Biden ma rok demenci. Kdo teda vladne? Setrvacnost jeho administrativy, neni to zadny problem, ze prezident nefunguje. Jsou to ty memplexy, atraktory za tim.

    Gorbacov by nemohl rozpustit SSSR, pokud mocensky komplex (armada a pod) by nedosel k zaveru, ze v kapitalismu jim bude lip. Kdyby prevladal nazor, ze socialismus je pro ne vyhodnejsi, Gorbacov by vypadl z okna.

    Stejne tak Trump. Pokud armadne-industrialni komplex dojde k zaveru, ze uz stacilo s pribehem "silne US dela policistu celemu svetu", muze se to rozpadnout. Nevidim ale proc, jaky styl fungovani by pro ne byl vyhodnejsi (SSSR videlo ze v kapitalismu maji nemocnice teplou vodu a obcane barevnou TV).

    Kazdopadne na tech povrchnejsich urovnich (klimaticka politika, rozumne rizeni statu, ...) Trump zmeny udela a z pohledu nasich evropskych budou k horsimu. Ze by ale svetovy poradek urcoval Putin, to se mi taky nezda. Myslim ze to prevezme Cina, zaberou Taiwan a čipy

    Jaky vyznam pro klima ma dominance Ciny, to nevim. Nakonec asi bude nejdulezitejsi, jestli tem armadnim komplexum vyjde jako vyhodna ta treti svetova valka.

    My tady mezitim si muzeme na dum namontovat FVE abychom "neco delali"
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    CHOSIE: za rohem ve sklepe Oak Ridge National Lab a asi i jinde, v Dubně napr. Cina se snazi. Indie zkouma, jak postavit vádžry a vimány :) Jo, bude to zajimavej prerod, az se vsichni odpojej od ČEPSu a do Temelina se vratej ryby.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    YMLADRIS: cina ma aktualne take nejvic strukturalnich problemu za posledni desetileti. Realitni bublinu, demograficke problemy, kvalitu ovzdusi, klesajici hdp, odliv investoru, rostouci nespokojenost obyvatel atd.

    Ale dejme tomu, je fakt, ze je to jedna s nejvetsich zemi s AI potencialem.

    - Jak presne poznas/prokazes nevykon u vedcu?
    - Na co by se takove zavody v AI (bavime se o tech predikcich 20% celkove energie) zamerily z povereni statni sfery?

    Jediny use case na odcerpavani tak obrovskeho mnozstvi energie pro AI me napada pouzivat na assessment dat konkretnich obyvatel zeme. Nejaka score card obyvatele z ruznych pohledu. Jenze stalo by to za ty penize, ktere by chybely jinde?

    Jinak imho ten AI driver bude i v cine soukromy sektor. Tam se asi o tech 20% muzeme bavit. Ale globalne 20% energie, to je imho dost prehnany - pokud zapocitame afriku, gronsko, apod, znamenalo by to, ze zapadni zeme vcetne ciny by musely venovat az 40% sve energie do AI, aby sme se prumerem dostali na 20%. Imho nesmysl A kvuli cemu? Co by presne ziskaly?
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    VOYTEX: museli by mit uplne jinou, tajnou architekturu nez jsou ty aktualne popularni transformery, protoze na trenovani tech modelu potrebujes tolik GW ze to nejde jen tak utajit, takova spotreba. coz jako ... nevim no. vedelo by se, ze nejlepsi AI mozky zahadne mizi nekam na projekt manhattan. coz se nutne stane, ale jeste se to nedeje

    nezda se mi ze by US do 2030 stihlo projekty ve smyslu nize, Cina v pohode, maji jiny styl prace. Z hlediska emisi se to asi bude hodne zhorsovat. Myslet si, ze AI je k nicemu a neprosadi se, to se bojim ze jako Vaclav Klaus rikaval ze internet je jen nahrazka Zlutych stranek a on by se tim nevzrusoval (to ma byt na Shefika ze to prece nic moc neumi)

    According to Aschenbrenner, by 2028 the most advanced models will run on 10 gigawatts of power at a cost of several hundred billion dollars. By 2030, they’ll run at 100 gigawatts at a cost of a trillion dollars.

    For context, a typical power plant delivers something in the range of 1 gigawatt or so. So that means building 10 power plants in addition to the supercomputer cluster by 2028. What would all those power stations run on? According to Aschenbrenner, on natural gas. “Even the 100 [gigawatt] cluster is surprisingly doable,” he writes, because that would take only about 1,200 or so new natural gas wells. And if that doesn’t work, I guess they can just go the Sam Altman-way and switch to nuclear fusion power.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    SHEFIK: Rusko je ale irelevantní. Bavíme se o číně. V 80. letech byla Čína ještě mimo, tak jsem hledala to rusko
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam