mně teď naději dávají země třetího světa kam Čína exportuje panely, které už nedokáže využít doma (třeba Pákistán)

#odemceno
USA parizske zavazky sabotuji, evropa preslapuje a cina co2 politiku zachranuje levnou produkci, ktera snizuje emise v rozvojovych zemich...

A Flood of Green Tech From China Is Upending Global Climate Politics
https://www.nytimes.com/2025/11/10/climate/cop30-belem-climate-energy-technology-china.html?unlocked_article_code=1.0E8.sjQJ.kEnuEjoTDebM&smid=nytcore-android-share

V Brazílii začíná 30. Výroční klimatická konference OSN. Pořadatelská země zdůrazňuje, že dohod bylo v minulosti dost, teď je načase je začít naplňovat. „Úsilí je společné a je potřeba, aby se koordinovaly všechny státy světa, což se děje na klimatických konferencích – proto jsou tak důležité,“ říká analytička platformy Fakta o klimatu Kateřina Kolouch Grabovská.

Analytička: Emise snižují už i velcí hráči, třeba Čína | Plus
https://plus.rozhlas.cz/analyticka-nejvic-emisi-dnes-vypousti-peking-na-jednoho-cinana-jich-pripadne-9575077

(...) Například v době přijetí Pařížské dohody se očekávalo, že projekce oteplení do konce století povedou na základě politik, které byly v té době v platnosti, k oteplení o čtyři stupně, ale dnes už to jsou stupně tři. Je vidět, že nějaká klimatická akce se děje, opatření jsou přijímána. Stále je to málo – oteplení, ke kterému směřujeme, je poměrně velké. Ale pokud by se světu podařilo dosáhnout všech závazků, které jsou už dnes na papíře, tak by směřoval k oteplení o 1,9 stupně.

* "Můžete si o tom myslet, co chcete, ale kolik vlastně máme platit? To je klíčová otázka," řekl král. Kritizoval plány politiků, aby bohatší země vyčlenily více prostředků na boj proti emisím CO₂ než například Čína. "Evropa produkuje pouze šest procent emisí a všichni si na to stále stěžují, že je to příliš mnoho. Ale zbytek světa je na tom mnohem, mnohem hůř," řekl král.

* Na loňské konferenci COP29 se bohatší země zavázaly poskytnout rozvojovým zemím do roku 2035 nejméně 300 miliard dolarů ročně, aby jim pomohly řešit problém klimatických změn. Chudší země ale žádají více. Například Brazílie představila nový projekt fondu na záchranu tropických pralesů, do které doufá vybrat 125 miliard dolarů.

* Před konferencí COP30 měly všechny účastnické země předložit aktualizované plány s podrobným popisem toho, jak sníží své emise skleníkových plynů. Do konce října tak však učinila pouze třetina z nich.

* A ačkoliv byla ochrana deštných pralesů jedním z hlavních témat summitu, ten se konal ve městě, kam byla skrze amazonský prales postavena dálnice. Kritiku ekologů vyvolalo také rozhodnutí brazilské ropné společnosti Petrobras zahájit těžbu ropy v blízkosti ústí Amazonky.

"Kolik vlastně máme platit?" Švédský král šokoval klimatický summit v Brazílii - Aktuálně.cz
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kolik-vlastne-mame-platit-gretin-kral-sokoval-klimaticky-sum/r~dd48e9fabe3011f09af20cc47ab5f122/

Monday briefing: What to expect from Cop30 as the crucial climate conference kicks off in Brazil | Cop30 | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2025/nov/10/first-edition-cop30

FULL SPEECHES: King of Sweden and Finland’s President Unite for Climate at COP30 | DRM News | AL1F
https://www.youtube.com/watch?v=0yZnkTRQ5oA

O komunistické Číně se mluví jako o globálním tygrovi čisté energetiky. Zároveň ale dál staví uhelné elektrárny a vypouští nejvíc emisí ze všech zemí světa. „Dostat se k uhlíkové neutralitě nebo ke snížení dopadů klimatické změny bez Číny už úplně nejde,“ poukazuje pro Český rozhlas Plus sinoložka a reportérka serveru iROZHLAS Jana Václavíková. „Čína technologicky dominuje,“ doplňuje sinolog analytik Asociace pro mezinárodní otázky Jan Svoboda.

https://plus.rozhlas.cz/je-cina-klimaticky-padouch-nebo-hrdina-v-zelenych-technologiich-uz-ma-monopol-9563233?_gl=1*twf5em*_gcl_au*MTg2MDI4NDk1MS4xNzUyNTA5NjUz*_ga*MTczNjExMTg2Ny4xNjQzMTM5ODM5*_ga_NHXTP7RWNV*czE3NTkwNjc0MDMkbzQxNCRnMCR0MTc1OTA2NzQxNyRqNDYkbDAkaDU3MzIyMTUwOA..

SCHWEPZ: tak zatímco Čína už dávno jede Vodík, u nás má momentálně slovo Dusík

Jan Dusík, zástupce generálního ředitele pro oblast klimatu Evropské komise.

"Důležitá součást je spravedlivá transformace, abychom netěžili a nespalovali uhlí jen proto, že to dává lidem práci, ale abychom jim dali jinou práci, kterou budou moct dělat. Uhlí už teď přestává být ekonomické.
Debata o tom, jestli má být konec uhlí v Česku v roce 2033, nebo 2035, ve své podstatě nedává smysl, protože odklon mezitím nastane z ekonomických důvodů."

"Celosvětová dekarbonizace je jednosměrný proud. Jde o to, aby Evropa dokázala využít svojí pozice, ať už politické, ekonomické nebo vztahů s různými zeměmi, a přetvořila ji do ekonomických výhod. Abychom mohli uplatnit to, co vyrábíme čistého buď tady, nebo ve světě. (...) Akční plán pro ocelářství byl přijat na jaře. Největší diskuze se vede okolo toho, jak snížit ceny energií, které způsobuje převážně evropská závislost na dovozech, částečně z rizikových zemí. Řešením je linka mezi dekarbonizací, udržitelností a konkurenceschopností. Ve chvíli, kdy dokážeme vyrábět čistou elektřinu na lokální úrovni, posílit sítě a vytvořit dostatečné kapacity pro skladování energie, tak se dostaneme na cestu k tomu, že přestaneme být závislí. Sníží se ceny energií a to pomůže nastartovat průmysl. Cestou v energetice jsou obnovitelné zdroje. Součástí toho mixu je i jádro, což je oblíbená otázka v Česku. Jádro určitě má v dohledné budoucnosti svoji roli. Co lze elektrifikovat, musíme elektrifikovat.

Čína je už v zelených technologiích dál než Evropská unie a utíká nám, uvádí Jan Dusík z Evropské komise
https://www.ekonews.cz/cina-je-uz-v-zelenych-technologiich-dal-nez-evropska-unie-a-utika-nam-uvadi-jan-dusik-z-evropske-komise/

Jan Dusík – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Dus%C3%ADk

https://esgnews.com/china-to-impose-absolute-emissions-caps-from-2027-for-nationwide-carbon-market/

Čína plánuje zavedení absolutních emisních limitů pro průmysl a některé podniky. Učinit tak chce v rámci celostátního systému obchodování s povolenkami. Zavedení absolutních limitů je v Číně novinkou, doposud totiž využívala opatření zaměřená na emisní intenzitu

Čína spustí celostátní systém obchodování s emisemi
https://oenergetice.cz/zahranicni/cina-spusti-celostatni-system-obchodovani-s-emisemi

Země tím indikuje přechod k plně funkčnímu celostátnímu trhu s uhlíkem - fungovat by měl do konce tohoto desetiletí a nahradí roztříštěné provinční systémy. Absolutní emisní limity budou aplikovány od roku 2027 na vybraná odvětví, a nahradí tak současný systém založený na referenčních hodnotách uhlíkové intenzity. Do roku 2030 by pak měl být systém ETS založený na absolutních cílech snížení emisí plně zaveden v celé zemi a nahradit mozaiku pilotních systémů spuštěných po roce 2021.

📊 Debata o průmyslu, dopravě a emisích v EU není tak černobílá, jak se říká:

🔹 Průmysl ≠ největší zdroj emisí. V inventarizačních datech vede doprava (≈29 %), průmysl (spalování + procesní emise) je spíš 23–25 %. Číslo „27 %“ je hodně metodické – záleží, co do průmyslu započítáš.
🔹 Elektrifikace dopravy má dva efekty:
• Sníží ropné emise (méně těžby a rafinace).
• Zvýší poptávku po elektřině a bateriích. Elektřina v ČR i Německu stále stojí na uhlí a plynu. Výroba baterií má velkou uhlíkovou stopu – 60–75 kg CO₂ na 1 kWh (medián EU), starší odhady až 150–200 kg/kWh. To znamená, že u 60 kWh baterie vzniká několik tun CO₂ už při výrobě. Pokud EV nabíjíš z uhlí, emise se jen přesunou z dopravy do energetiky a chemie.
🔹 Cement a ocel = tvrdý oříšek.
Cement má procesní emise z kalcinace (CaCO₃ → CaO + CO₂), ocel je závislá na uhlí. Řešení (vodík, CCS) jsou zatím drahá a málo rozšířená.
🔹 Zbrojení jako nová emisní vlna:
• EU obrana a zbrojní průmysl emitují už dnes cca 25 Mt CO₂e ročně – to odpovídá emisím 14 milionů aut.
• NATO plánuje navýšit výdaje o 9 % ročně do 2028. Podle studií by to mohlo znamenat až +200 Mt CO₂ globálně ročně. To je víc než celé roční emise Nizozemska.
• Tanky, střelivo, pancíře, chemie pro munici = nový průmyslový boom, který jde přímo proti dekarbonizačním cílům. (IEA ani IPCC s tímto růstem nepočítají.)

🌍 Globální kontext:
EU tvoří <8 % světových emisí. Celý průmysl EU = jen asi ~2 % globálních emisí.
O výsledku rozhodne hlavně Čína (~30 %), USA (~14 %), Indie (~7 %).
Pokud EU dekarbonizuje průmysl, ale zároveň zvýší spotřebu energie přes EV a zbrojení, efekt na klima bude omezený a může se krátkodobě dokonce negativně vyvážit.

zajimavej clanek jak evropu ve vyvoji oze vytlacila cina spicky vyvoje oze na periferii.
za poslednich 15 let

How China Went From Clean Energy Copycat to Global Innovator - The New York Times
https://www.nytimes.com/interactive/2025/08/14/climate/china-clean-energy-patents.html

vycuc

https://x.com/jonasnahm/status/1957149278146589062?s=46&t=nwPQW0MLXH-jm2eAzTizT

DZODZO: v Indii nevím, co se reálně stane, ti jsou schopni válčit o vodu s Pákistánem, apod. Ale v Číně by ta totalita v tomhle případě mohla být aspoň k něčemu, že by strana zavelela "konec uhlí, konec importu ropy" a byl by konec obojího. Akorát kdyby to šlo, tak to nejspíš už dávno udělaj, nebo nevím. Každopádně se zdají momentálně být blíže tomu akceptovat nějaká vědecká fakta, než třeba Amíci pod Trumpem. Akorát doopravdy nevíme, protože je to prostě Čína, no.

TADEAS: tady znova narážím na to, že neexistuje žádný jednoduchý způsob, jak viily, bazény, SUV, vrtulníky, jachty a já nevím co všechno těch boháčů přímo zkonvertovat na "dostatek pro všechny". Víceméně, zvýšení kvality života skrz současné technologie by uhlíkovou stopu akorát zvýšilo. Dokonce i Čína navzdory boomu OZE růst táhla fosilními palivy, donedávna.

TADEAS:

Martin Abel - Tohle je VELKÉ! 🧨 Mezinárodní soudní dvůr...
https://www.facebook.com/share/p/19jxMhKPju/

Tohle je VELKÉ! 🧨
Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) vyložil mezinárodní klimatické právo – a vlil krev do žil hnutím, které bojují za klimatickou spravedlnost u národních soudů.

Prošel jsem klíčové pasáže včerejšího stanoviska ICJ a pokusil se je přeložit do srozumitelné češtiny – i pro neprávníky. Připojuju také několik důsledků pro českou klimažalobu.

Valné shromáždění OSN položilo ICJ dvě otázky:
1. Jaké právní povinnosti mají státy v souvislosti s klimatickou krizí?
2. Jaké právní důsledky plynnou z jejich porušení?

Soud složený z 15 špičkových odborníků*ic na mezinárodní právo dospěl k těmto závěrům:

🔹 Státy mají právní povinnost chránit budoucnost lidí i přírody před dopady klimatické změny.
Tuto povinnost lze dovodit z různých oblastí mezinárodního práva – včetně práva životního prostředí, mořského práva, lidských práv i mezinárodního obyčejového práva. Soud připomněl i zásadu spolupráce v dobré víře.

🔹 Plnění závazků z Pařížské dohody neznamená, že stát neporušuje jiné právní normy. A dokonce ani odstoupení od dohody (🇺🇸) stát nezbavuje odpovědnosti chránit před škodami druhé.

👉 OK, tohle je silná nepřímá facka Nejvyššímu správnímu soudu ČR, který tvrdí, že Česko nemá jiné závazky než ty z Pařížské dohody (resp. EU práva).

🔹 Národní klimatický příspěvek (NDC) není čistě na vůli vlád. Musí odrážet "nejvyšší možnou ambici" a být "adekvátním příspěvkem" k dosažení cíle udržet oteplení pod 1,5 °C (ne 2 °C).

🔹 Státy mají povinnost náležité péče vůči celému mezinárodnímu společenství. Soud jako možné porušení této povinnosti uvedl např. pokračující těžbu a spotřebu fosilních paliv, udělování licencí na jejich průzkum nebo poskytování fosilních dotací (bod 427 stanoviska).

🔹 Právo na čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí je lidským právem, které je předpokladem pro výkon ostatních lidských práv, vč. práva na život.

👉 Zásadní věc, kterou NSS přehlížel.

🔹 Stát, který poruší své povinnosti, může nést odpovědnost za způsobenou škodu a být povinen k odškodnění zemí, které změna klimatu výrazně poškozuje - BAM 💣

Další důležité body:
🔹Čína a Indie už se nemohou vymlouvat. Historické dělení na “rozvinuté” a “rozvíjející se” země přestává platit. Hodnotí se i jejich aktuální rozvoj a kapacity.
🔹Ochrana klimatických migrantů. Státy se nemohou spoléhat na to, že obyvatelstvo vyhnané změnou klimatu budou “vracet zpět domů” – princip non-refoulement platí i zde.

ERGOSUM: tohle jsou dílem kecy. míchá se tady páté přes deváté, např. někteří ze spekulantů, kteří potřebovali aby dálnice vedla někudy, aby někdo koupil právě jejich pozemek, nemuseli mít s ekologií doopravdy nic společného, apod. tzn. zneužití nějaké agendy tu házíš do jednoho pytle s agendou samotnou.

Je to právě preferování takových forem růstu koncové spotřeby, které vedou k exponenciálnímu růstu primárního růstu a negativních externalit (je vlastně jedno, na který ten konec řetězce se zaměříš, negativní důsledky najdeš všude), které právě vedou k inflaci a k znehodnocování úspor a ke zdražování.

Interpretuješ to celé úplně pozpátku. Ani žádnou "vedoucí úlohu" si tu nikdo nenárokuje. Celá struktura kolem boje s globálním oteplováním připomíná spíš spolek dobrovolných hasičů. Dokonce když to už už vypadá, že by se na tom něco dalo vydělat, třeba na poptávce po obnovitelných zdrojích energie, tak trh převálcuje Čína.

Humbuk byl naopak příliš malý, protože se nestalo nic. Humbuk dělali naopak od začátku popírači, jako Václav Klaus a ačkoliv to klíčové téma je, tak právě žádná politická akce nebyla 30 let možná, protože veřejné mínění bylo naprosto zmanipulované, aby to za důležitý problém nepovažovalo. A problém je, že se to nepodařilo inteligentně komunikovat k lidem, kteří vlastně mají mizivé povědomí, jak svět funguje (ať už fyzika, nebo ekologie) a prostě řešej právě jen setrvačnost svého fungování.

Obecná směsice neznalosti jak svět funguje plus neurčité paranoii ohledně motivací ostatních ("určitě na tom akorát někdo chtěl vydělat"...) vedla přesně k situaci, ve které jsme.

Vlakno Vojtech Pecka :)

Čína masivně vydělává na rostoucí světové poptávce po obnovitelných zdrojích.
V roce 2024 dosáhl čínský export nízkouhlíkových technologií 177 miliard dolarů.
A měl by snížit roční emise CO₂ ve zbytku světa o 1 %.
V Africe dokonce o 3% a v zemích blízkého východu o 4,5 %. 1/n

https://x.com/VojtechPecka/status/1947664937075282209?t=WEmVc9qaZqcnX45CFXVu4Q&s=19

Nakonec bude Cina svetovym leadrem v dekarbonizaci. Kdo by to pred par lety rekl...

China's CO2 emissions have started falling – is this finally the peak? | New Scientist
https://www.newscientist.com/article/2480289-chinas-co2-emissions-have-started-falling-is-this-finally-the-peak/

China, the world’s largest emitter of carbon dioxide, has seen a slight decline in those emissions over the past twelve months, even as demand for power has gone up. This is an encouraging sign the country’s massive buildout of clean energy has begun to displace fossil fuels – but emissions could still surge again.

That is according to an analysis of China’s economic and energy data by Lauri Myllivirta at the Centre for Research on Energy and Clean Air, a research organisation in Finland. According to the report, published in Carbon Brief, China’s CO2 emissions have declined by 1 per cent over the past 12 months; in the first quarter of 2025 alone emissions declined by 1.6 per cent relative to last year.
...
This isn’t the first time China’s CO2 emissions have dipped. For instance, they dropped in 2022 as the economy came to a standstill during covid-19 lockdowns. But this is the first time emissions have fallen even as the country has used more power. “That, of course, means the current fall in emissions has a much better chance of being sustained,” says Myllivirta.

This is mainly a consequence of China’s record build-out of solar, wind and nuclear power, which is beginning to eat into the total electricity generated by burning fossil fuels. Wider economic shifts away from cement and steel production, which are carbon-intensive industries, have also contributed to the decline. Another factor is the jump in the share of people driving electric vehicles, which has cut into the demand for oil.

If China maintains these trends, its carbon emissions could continue to fall. A sustained drop would indicate the country has passed peak emissions, putting it several years ahead of its 2030 target. The achievement would represent a substantial physical and psychological milestone for efforts to tackle climate change, says Myllivirta.

Hmm, vzhledem k tomu, že cena lodní dopravy z Číny do USA se propadla na polovinu, budou mít Trumpovy cla možná zajímavý efekt: lodní doprava patří k velkým zdrojů emisí CO₂. Možná tenhle ultra-popírač klimatické změny (je ale ignorace to samé, co popírání?) paradoxně přispěje k omezení konzumního šílenství ... které by si žádná levicově-populistická vláda, která z principu musí být pro-industriální a pro-konzumní, ve skutečnosti netroufla.

Současně Čína zrušila objednávky asi 8000 Boeingů co měla odebrat v příštích 20 letech. Pro vnitrostání cestování jim zřejmě stačí akorát zvýšit počet spojů na existujících vysokorychlostních tratích (případně prodloužit vlaky - nástupiště na to dimenzovaná mají...). Navíc mají obrovské kapacity obnovitelných zdrojů, takže pokles průmyslové výroby v Číně může paradox urychlit odklon Číny od fosilních paliv - zatímco reindustrializace USA celká sláva nebude, lidi nejspíš zjistěj, že spousta blbostí jim za to nestojí, kdyby je měli sami vyrábět vlastníma rukama (něco jde automatizovat, ano, takže propaganda nezdůrazňuje, že kvalifikovaných pracovních míst zas tolik nevzniká a jde jen o kontrolu nad výrobními řetězci na svém vlastním teritoriu... v případě někoho, kdo myslí v cenách nemovitostí , doslova o výrobu na jejich pozemcích, dá se říct...)

Dalším neplánovaným důsledkem poklesu světového obchodu a průmyslové produkce může být pokles cen ropy - což by zruinovalo schopnost Ruska válčit, mimo jiné, ale omezilo by to teoreticky i kupní sílu Blízkého východu jako celku. (takže žádné "drill baby, drill" - pokud cena ropy klesne, investovat do nové těžby ztratí smysl).

Jsem opravdu zvěda, jestli nástup Trumpa uvidíme na křivce hladiny CO₂ (a pokud ano, tak jak). Reálná situace bývá v politice diametrálně odlišná od deklarovaných záměrů...