ta veta v zahlavi jesli ptrebujes full frame a lezpu ti krkem apsc je otazka? jako ze vsechno jen ne apsc dslr (ale apsc mirrorless jo)?

ja ze bych se rozepsal o fuji x-e3 a nechci dostat hate :))

jo a začal jsem tak, že mě "inovace" nikonu přestaly bavit, navíc hmotnost d300s + sigma 50mm f1.4 EX přesahovala rozumnou míru

já jsem s mirrorlesama začal na a6000 a teď mám a6300. Kvalita fotek je úplně stejná, do začátku bych klidně šel do a6000.
Mám pouze aps-c skla, protože neplánuju jít do fullframe, protože nemám doma banku. Navíc jsou menší a lehčí.

Výborné širokáče za pár korun, které se vejdou do kapsy:
samyang 12mm f2
sigma dn 19mm f2.8

další pecky:
samyang 35 a 50 oboje f1.2

Všechno to jsou nové, moderní, špičkově ostré věci navržené přímo na aps-c mirrorless, takže ani centimetr, ani gram navíc.


na aps-c mi přijde zbytečné dávat staré široké sklo, navíc širokáče navržené na film mají na digitálu někdy problémy v rozích. širokáče pro zrcadlovky mají zbytečně složitou konstrukci aby udělali místo na zrcadlo. Staré skla mi přijdou zajímavé od 50mm+

bych nadhodil zajimavejsi tema: kdo jaky mate stara svetelna skla s redukci a na cem to provozujete?

maximalne clona 2.8 na sirokace a delsi ohniska (40mm a vys) max 1.8

dik

DRAGON: Protože jsem se na album díval s 32” monitorem (na celou obrazovku) za stolem v práci. :-) V telefonu / tabletu je to jedno.

GIF_242: jako ze se nekomu toci hlava, slysim poprvy, ale tak tisic lidi tisic (ne)chuti, kdo vi :)
mne je vlastne tak nejak vysledna kvalita fotek jedno, je to divny, ale nejak sem si k tomu dosel, nepotrebuju mit posledni technologie, nejlepsi obraz (staci mi to, jak foti 6D) atd. Spis mi jde o to, co na tech fotkach je... a to plati i k tomu PP, grafici asi vylitavaj z kuze, mne to je jedno. Kdyz sem posilal nekolik fotek do NG, tak si taky nikdo nestezoval a ty fotky, co pozadovali, prijali s diky. Takze to je muj pristup zhruba.

DRAGON: Taky jsem řešil podobno otázku, kdy jsem chtěl něcomalého na cesty ale s kvalitním výstupem a zatím nejlíp vychází X-T20 Fujifilm. Sony A7 mi menší nepřišla a navíc jsem si nezvykl na ovládání, které je ještě horší, než u té Fuji .))

DRAGON: na rok 2016 je postpro ok :-D osobně mám tenhle styl rád, takže se mi tam z ničeho hlava netočí a klidně bych se na předělání vyprdnul. Spíš bych to ciděl, pořídit si novej fotak a vyrazit si to přefotit ;)

jaky vliv maji ty adaptery na foceni? nikdy jsem s tim nefotil. konkretne objektivy pro canon 5d na sigmu a7

DRAGON: Sony v C1 samo bez problémů (C1 má Sony edici - která ti je teda k ničemu, když máš asi plnou licenci). A jestli tam jdou Fuji RAFy? Si někde stáhni zkušební a otestuj to. Nebo tady máš čtyři needitovaný RAFy z X100F (https://www.dropbox.com/sh/lhaf6qng0yj2y3t/AACel3OeKMR3YW0xpQ8iRwQ-a?dl=0).

dik za klub, treba si zas poridim FF, na ktery budu fotit.. :)

DRAGON: jeste jedna podminka velmi dulezita: RAW format musi jit dobre editovat v Phase1 - Capture One software, uz nechci nikdy nic jinyho :)

FUZZSTORTION: ja ty fotky musim predelat, vsechno sem zpracovaval z rawu nekde na cestach na malym 13 displayi na notesu. nekvalit postprocesu sem si vedom..

DRAGON: Pěkný, sice se mi z některých záběrů točí hlava (ať už díky "širokáči" nebo možná tvrdému postprocesu[?]), ale jinak působivá dovolená. :-) To se někdo má.

DRAGON: nechceš teda spíš A7RII? Na ty krajinky a zvířátka bys to větší rozlišení možná užil (a přes prakticky nekonečnej ořez můžes simulovat digitální zoom :D)

Na ty skla se ještě radši podívej - třeba nová Sigma ART 35 f1.4 má asi 650g. To samý Sony GM 15-35. Ale jasně, pak třeba Sony Zeiss 55 (ale to je f1.8) je pod 300g a je parádní. Podobně 28 od sony, ta má dvacet deka (ale je to f2.0)... A pod f1.4 se u Sony nedostaneš - nic (moderního) neexistuje, pokud vim.

SCHIZMA: musim - jsou velky :) prave ze chci minimalizovat vse, tzn i skla (vzdyt treba to Lkove uw sklo ma pomalu 800gramu...)

DRAGON: osobně si myslím, že momentálně je králem sony. Osobně bych asi moc nic jinýho nerozmýšlel. Ten výstup mluví za vše.