Tak bacha, i profíci mají v arsenálu 100-400 nebo 200-600. Záleží co jdou fotit. Obecně vzato 100-400 jsou dobré objektivy v poměru velikost/obrazová kvalita. Většina x-600 objektivů má na konci kvalitu horší než kvalitní 100-400 s 1.4x TC. No a pak přišla sony a udělali to co měli udělat už dávno jiní. Rozhodli se obětovat širší ohniska aby mohl vzniknout objektiv který je na konci fakt velmi ostrý. Vlastně srovnatelně se 100-400 objektivy. SONY 200-600 má mnohem víc předností. Má kompletně vnitřní zoom takže nenasává bordel. Maličnost která je ale pro wildlife fotografy dost podstatná. A navíc nemění během zoomování balanc. Neposledně většinu optiky je vzádu, takže nemá tendenci padat na hubu a netrpí na zoom creeping.

Mimochodem SONY chystá nějaký mega spešl objektiv na jaro. Objektiv o kterém tvrdí, že trhne ne o trochu, ale o celý autobus, světový rekord. Kéž by to byla 200-600/4 nebo tak něco :D Nechme se překvapit.

Sigma teleobjektivy jako je 70-200 a 100-400 jsou bohužel nic moc. Docela dobrý je ten nový 70-180/2.8. Hlavně svou velikostí, ale opět má takový divný bokeh.

LAUNCHER: hmm, myslím že to neni fair porovnání.
kdo má a pochlubí se na instagramu se sony 400 nebo 600? profíci.
kdo se pochlubí sigmou 100-400? kdejakej trouba jako bych byl já.
takze porovnáváme obrázky ze dvou velmi odlisných kategorií,
joe average na svym dvorku vs profík v nejaky atraktivní lokaci.

LAUNCHER: ja jsem teda videl jen dobry reakce na tu sigmu 100-400 prave. Pokud se samozrejme nekdo mine ocekavani vs realita, at uz clonou, ktera je jaka je a cely to sklo umoznuje prave pod 30k, nebo na pidi ptacky v dalce, tak to je asi druha vec.

Cashback na Tamrony

12.10. 2020 do 14.12. 2020

| Objektivy Tamron
http://www.tamron-objektivy.cz/?show=wm&wmpart=article&wmaid=215

Tamron 17-28mm Di III RXD pro SONY FE 4.000
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD pro Sony FE 2.000
Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD pro Sony FE 2.000
Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD pro Sony FE 2.000
Tamron 24mm F/2.8 Di III OSD pro SONY FE 1.500
Tamron 35mm F/2.8 Di III OSD pro SONY FE 1.500
Tamron 20mm F/2.8 Di III RXD 1/2 MACRO pro Sony FE 1.500

MENTOL_: Muj post je praveze cisty realismus. Dovedu si predstavit to zklamani lidi, co si koupi Sigma 100-400 a pak jim z toho lezou nelibive fotky. A to sklo ma cenikovku 30k CZK ... to jsou penize, ktere se prece paradne daji zuzitkovat na neco jineho, co narozdil od te Sigmy bude fungovat.

Pokud je foceni hobby, tak je myslim lepsi nejake tema po zrale uvaze vzdat, nez si koupit objektiv, na ktery se bude po par nepovedenych pokusech jenom prasit.

Stejne penize muze vyuzit trebas na Sigmu 85/1.4 nebo 70-180/2.8 Tamron a s tim nacvakat bombasticke fotky cehokoliv jineho, nez zrovna ptacku.

Navic to cele bylo nadepsano: "My 5cents, tohle bude mit kazdy jinak" ... proste muj nazor, neberu vam jiny, vy mi prosim tezko zmenite ten muj :-)

LAUNCHER: Tahle je paradni. 400/2.8 + Sony A9

Seeadler mit Beute | Das Photostudio in Garbsen
https://www.frankdohle.com/product/seeadler-mit-beute/

KURE: My 5cents, tohle bude mit kazdy jinak:

V ZOO nebo krotka zvirata v game reserve z ledasceho.

Co se volne prirody tyka, tak jsem, omlouvam se, ze Sigma 100-400 jeste nevidel dobrou fotku. Ale spousty spatnych. To sklo na to proste nema delku a svetelnost.

Bude na to potreba 400 nebo 600mm prime. Pokud ma clovek stesti, nebo vi jak s tim fotit (a vi to lepe nez vetsina lidi co s tim foti na instagramu), tak Sony 200-600mm.

Sigma 100-400 DG DN: https://www.instagram.com/explore/tags/sigma100400mmdgdn/
Sony 200-600: https://www.instagram.com/explore/tags/sony200600mm/
Sony 400mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony400mmf28/
Sony 600mm: https://www.instagram.com/explore/tags/sony600mmf4/

Treba tohle se mi libi:

https://www.instagram.com/p/CFv6DPRgWkZ/

https://www.instagram.com/p/CGCWkrKARXZ/

Goutham Shankar (@gouthamshankar) posted on Instagram • Sep 16, 2020 at 1:26am UTC
https://www.instagram.com/p/CFLc6NQgkLt/

Mmch libi se mi vic ty fotky z 400/2.8 nez z 600/4. Za sebe rikam - Netroufl bych si s tim fotit, ani kdybych tady mel 400 i 600mm na stole - ty naroky na fotografa a jeho umeni ty fotky v prirode "najit", jsou extremni.

KURE: Ty telekonvertory aby byly opticky kvalitni, tak maji vycnivajici predni cleny, co se musi vejit do toho skla, na ktery se to nasadi. Tj v tom nebude tolik asi "zamer", ale to tele musi jako takovy byt navrzeny aby to ten konvertor mohlo mit a stalo to zato.

KURE: Obecně se dá říct, že 70-200 je krátký, na ptáky dost krátký. Já jsem před pořízením sigmy 60-600 tenhle zoom v některých případech používal, ale bylo to dost specifické, např u jezevčí nory, nebo pro zachycení širšího okolí. Pokud do toho nechceš dát moc peněz, podívej se na sigmu 150-600 ve verzi C a S. Tyhle objektivy používají i profíci, i když asi převážně na video. Skvělý a pořád fin. dostupný je sony 200-600. Já do něj nešel jen kvůli větší univerzálnosti sigmy 60-600. Je třeba zvážit i reálnou kompatibilitu, canon objektivy ostří výrazně hůř, než sigma/sony (platí pro mc-11 a A7III).

MENTOL_: coze? to spolu nemluví? to sou šmejdi

KURE: Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN. 70-200 neni dostatecne dlouhy a telekonvertor na Sony lze jen na 2.8 GM. Ta sigma je nejdostupnejsi delsi sklo.

ještě dotaz, když bych chtěl fotit zvířátka a ptáčky, tak 70-200 f4, plus případně telekonvertor?

KURE: Co se financi tyka, nemam s GM problem (alespon zatim - Corona krize), ale na me bezne toulani je i 550g Tamron docela hodne.

Pokud chcete, vnimam Tamron2875 jeho vahou jako povedenou alternativu k 24-70/4 zoomu.

Kdybych to mel rekneme na nejakou statictejsi praci a nevadil by o 300g tezsi objektiv, poridil bych Sony GM. Nebo Sigmu, jestli uz poresili autofocus - vim ze si na to u 24-70 DG DN lide drive stezovali, ale nevim (a neresim) jak je to aktualne.

LAUNCHER: dobre řečeno.
a dodal bych, že nedam za obektiv 3x tolik jen pro to že bokeh má suboptimální tvar :D já to mam na hraní

LAUNCHER: Z moji zkusenosti ten Tamron ma jakoby promelivy bokeh. Nejenze zalezi obecne u kazdyho skla, ktera cast bokehu je dominantne videt vuci subjektu a urovni rozostreni (nejaka prechodova zona, mirne rozostreny, hodne/uplne rozostreny), ale i podle toho kde se zoomuje a jak se to posklada. Nikdy jsem to nezkoumal detailne, ale za 2 roky co ho mam, tak mam fotky s vylozene hezkym super bokehem, a i naopak fotky s dost busy bokehem a tam me to vetsinou netrapi me to hlavne kvuli reportaznimu charakteru. A nekdy z toho vyleze takovej "malirskej" bokeh, co neni ani "busy" ani bubliny ;)

Na pomery f/2.8 standard zoom mi ten bokeh na Tamronu teda prijde v pohode.

Ano, kdyz potrebuji creamy tak beru do ruky 85GM, ale to je prece uplne jina kategorie skla.

Srovnani Sony GM vs Tamron vcetne bokeh treba zde. Doporucuji to projit, GM bohuzel nevypada uplne tak, jak jste z jinych GM s XA cleny zvykli.

https://phillipreeve.net/...4-24-105-g-oss-vs-tamron-2-8-28-75-di-iii-rxd-part-2-macro-capabilities/

Pekne prosim nemel bych ten bokeh za zle ani Sony ani Tamronu, tyhle standard zoomy je tezke pri soucasne technologii stavet s creemy bokeh. Presto se domnivam, ze ty objektivy svoji praci odvedou a ostudu neudelaji.

Prilozena fotka z meho rybnicku, pozadi je QWERTY klavesnice.