MENTOL_: To chápu, pro mě to je spíš taková berlička jak si ulehčit práci. Ty fotky potom vypadají většinou fajn a přirozeně. Ona to je vlastně reportáž. A pak tam je X fotek které jsou aranžované a tam to je o kreativitě.

LWEEK: ja to chapu no, akorat kladu duraz na jiny veci nez 'presnou zaznamovou realitu' ;)

X-rite pocket. Je to velké asi jako občanka. Je tam klasický color checker, šedá tabulka a pak takový cool pomocník pro vyvážení bíle (víz ta horní část), kde se dá kapátkem rychle nabrat feeling.

MENTOL_: Na AW defakto nefotím. Mám malou kapesní Xrite destičku. Vždycky si cvaknu když se nějak významně mění světelné podmínky a snažím se spíš držet jednotu. Občas ze srandy zkusím odhadnout barevnou teplotu světla v K a manuálně ji nastavím. Cvičím si tím hlavně svou intuici. Jinak když fotím "umění" tam se s tím cicmám a dělám korekce. Ale u zakázek jako jsou svatby apod takhle zpracuju tak max 10 fotek. Zbytek jenom doostřím, případně oříznu atp. Kdybych měl u každé fotky projít AW tak mě to bude stát třeba další půl hodinu a víc času a moc velká zábava to není.

LWEEK: vsechno chapu, akorat vzhledem k tomu, jak se dneska fotky bezne upravuji, co na to davam za presety a barevny upravy, tak nejakej relativne nevyznamnej posun v teplote je uz minimum, ten WB +/-300K je jen nejaky vstupni parametr co stejne doupravim. A pak je to i vic otazka toho co si clovek vezme, ze je "dobre" jen podle toho, ze se mu to vic libi na AutoWB a to ostatni posunuty je "horsi". No a vysledek je to stejne vsechno vic o moji volbe jak chci aby to vypadalo a ne o tom, jak presne ten polotovar fotky vstupuje do procesu vs. "objektivni realita". Samozrejme si dokazu predstavit i nejaky discipliny, kde opravdu jde o presny vysledek co "nejrealneji", ale tam asi zase clovek nemusi stridat moc skel.
Tj. neni jako dobre/spatne, chapu, ze je mozny trpet na "tonalitu"/preferenci vstupu, jen to neni myslim az tak zasadni faktor pro vetsinu lidi a urcite jsou i lidi co preferuji treba automaticky relativne teplejsi podani proti "chladnejsimu GM".

MENTOL_: Tak jasně. To je právě to. Každý pracuje jinak, používá jiný software a má jinou zkušenost. Já na tonalitu hodně trpím. Vše si kalibruju a dělám si i své printy. A i když to SONY zřejmě nikde netvrdí, praxe jasně dává zapravdu tomu, že to fuguje. Rozdíl je už když nasadím canoní L sklo na SONY. Okamžitě dostávám jiné barvy i když to není tak hrozné jako v případě Sigmy. S novými Tamrony zkušenost nemám. Jinak Lightroom umí vytvářet custom profily. Tak jsem to dřív řešil, ale to znamená pro každý fotoaparát a objektiv (případně i ohnisko) udělat spešl kalibraci. Kdo má doma X-rite tabulku tak ví o čem mluvím.

LAUNCHER: ¯\_(ツ)_/¯

LWEEK: zkusenost s C1 nemam, ale korekce nativnich skel tretich stran s kontakty se ve fotaku ukazuji/aplikuji take (do JPG/videa) a kazdy slusny sklo ma nejakou dobu po uvedeni profil v Lightroomu, kde se automaticky pri importu narovna take (pokud import preset nema neco co to rusi), tam neni co resit.
Jinak to, ze nektere znacky tihnou k nejake teplote je prilis velke zobecneni, muze to platit pro nejakou cast skel, ale ne pro vsechny a je potreba hledet model od modelu.

LWEEK: Sorry ale unbook.

Nemam zapotrebi pravidelne cist a nasledne se snazit demytizovat tvoje dojmy, zcela opacne nez moje realne zkusenosti s napr vernosti barev a kontrastu 85 DG DN Sigma vs 85 GM (ta Sigma ma mnohem sterilnejsi projev).

Mejte se tu hezky, nezlobim se, ale proste na tohle nemam ani cas ani naladu.

LAUNCHER: Já mluvím o korekcích přímo ve fotoaparátu. Capture One spolupracuje úzce se SONY a na fotkách mám defaultně aplikované korekce jako ve fotoaparátů. Například na té 28/2 se to automaticky ořízne z těch 26mm nebo kolik to ve skutečnosti má. Musím teda říct, že v Capture One vůbec docela zaperlili těmi novými barevnými profily které sjednocují podání ze všech fotoaparátů které podporují. Je super mít podobné barvy u Canonu i u SONY. Samozřejmě u originálních skel. U Sigmy to stejně jede do žluté.

LWEEK: Ad korekce - takto mas asi rozbity, protoze mi SW korekce na ne-Sony sklech normalne fungujou (Lightroom).

Godox - Beru vse z Amazon.de a nejsem sam.

LAUNCHER: Děje se to imho softwarově. Ono to je vidět už v náhledu. Jakmile použiješ objektiv jiné značky, tak tam nejsou korekce. A ty korekce se propisují i do RAWu. Alespoň to tak působi v Capture One.

Jo jinak netuší někdo co se stalo s Godoxama na českém trhu? Skoro nikde nejsou k mání (nejsou ani v nabídce).

PSITLAPA: Jsem tedy rad ze se shodneme, ze od Sony to jeste nezaznelo :-)

Nesly a dole se doctes proc, napr. bod 3.

LAUNCHER: o barevném slazeni GM dost casto mluvi Jakub Fiser i Jan Tichy, oba jsou ambasadori sony. Urcite jsem to slysel i v nejaky recenzi. Jinak asi neni ucelem, aby byl obraz ze vsech skel uplne stejnej, ale byl podobnej barevne. Takze srovnavat 50/1.2 a zoom a resit bokeh v detailu je samozřejmě dost nešťastný. Ale barvy u GM pevnejch by asi porovnavat sly.

MENTOL_: To tvrzeni s temi GM barvami bych poprosil bud ozdrojovat, nebo dale nesirit :-)

Za me:

1) Od Sony jsem to nikdy neslysel a to to myslim docela sleduju :-D
2) Mam z toho neprijemny pocit, ze si nekdo spletl to "individually calibrated" s "kalibraci barev" ;-)
3) Netusim jak by to melo fungovat u starsich mene kontrastnich GM vs rekneme krale kontrastu 135 GM
4) Ve svete objektivu na foceni by to byl myslim svetovy unikat
5) Ne kamo, na video to fakt skla nejsou, viz focus breathing napr u 35 GM
6) Kdyby to byla pravda (neni), urcite by o tom bylo casto slyset, protoze to preci hezky zni, zjevne alespon nekomu
7) Vemte si vystup z rekneme stareho 24-70 GM a porovnejte s 50 GM, zacloneneho na 2.8. Myslim ze podobnost barev srovnate v LR, ale ty onion rings co kresli 24-70 vs smooth 50GM asi tezko. Tzn i kdyby to melo stejne barvy, stejne ten obraz k sobe neladi, v tomhle extremnim pripade.

PSITLAPA: rozdil 300 Kelvinu mezi sklama resi jen fotografove, nedokazu si predstavit klienta, ktery by s necim takovym prisel ;) a pokud je neco vic o "kvalite" a ne "kvantite", tak clovek stejne ladi pak kazdy foto. Jinak pokud na tom nekomu detailne zalezi, tak si muze hromadne zkopirovat nejakou korekci podle skla, ale rozdil v AutoWB bude i vetsi, kdyz to neni vse z uplne stejnyho nemennyho prostredi. A ani nevim jestli to je opravdu tak, ze GM treba maji vsechny stejny barvy, zni to spis jako takovy marketingovy "lakadlo" ;)

Zrovna ta Sigma 85 DG DN na mě působí dost povedeně a vlastně i o fous líp, než to Gmko. Jinak ty barvy, jak to máte třeba při zakázkách? Jsou na to lidi hákliví, aby to všechno barevně ladilo?

Za mě ty GMka jsou znatelně lepší, ale zase jestli to je takový rozdíl aby to stálo za dvojnásob ceny si musí každý v sobě srovnat sám. Na papíře rozdíl nepoznáte. Na druhou stranu spolehlivost AF a konzistentní barvy jsou plus. Optikou je prostě SONY dopředu a to i vůči optickým matadorům jako jsou Canon. Za kvalitu si člověk ale připlatí.

Nechci se rouhat, ale normalne mam pocit, ze jsem s tim mym aktualnim vybavenim, vlastne spokojeny. Ten pocit mam asi poprve v zivote.

PSITLAPA: LAUNCHER: Jinak nemelo jak se to posunout, jsem se ted k 85 nedostal.

Ja mam cas na doceni jen o vikendu a jak mam hodne skel, tak nez to vsechno prostridam vzdycky... :-))

PSITLAPA: GM a X100V (ach jo) budu prodavat, ale jeste jsem se nedokopal napsat na to inzeraty :-)