INDIAN: rekl bych, ze jsi beze zbytku pochopil o co tu jde. Tohle neni mysleny jako dalsi misto kde si nekdo bude bojovat za svoji jedinou spravnou pravdu, tech je na nyxu i jinde dostatek. Me prislo dobry mit nekde moznost odlozit si texty a komentare ktery z nejakyho duvodu v te konkretni podobe predstavujou tu cast spektra na kterou medialni mainstream je momentalne barvoslepej. Kdo ma zajem sem neco dat nebo si jen cist, muze tak ucinit, o nic vic mi ani neslo.

Voytexova zminka o sefredaktorovi Weltwoche me v tehle souvislosti pobavila asi vic, nez by si on sam dovedl predstavit, protoze Weltwoche tuhle pozici zaujimala uz odjakziva, jenom driv kdyz byl mainstream konzervativni byla halt levicova jak Rudy pravo :) me ne tom tydeniku ale nejvic bavi to, ze se snazi dat hlas celymu spektru. Pravidelne do ni pise sloupky treba Helmut Hubacher, legendarni bejvalej predseda socialisticky strany, ale i jini. WW se neboji resersovat opacnym smerem nez vsichni ostatni a nekolikrat se to vymstilo i pravicovym politikum - je to zkratka mozna jedinej casopis ve Svycarsku kterej opravdu stoji za to prolistovat, kdyz clovek chce videt mimo horizont mainstreamovyho rybnicku. A i kdyz vsichni levicovi zurnalisti na WW dstej ohen a siru, potom jeji story vetsinou pokorne prebiraj ;)

VOYTEX: No jo, ale co jinyho bys cekal? Model beznyho zapadoevropskyho mainstreamovyho media je levicove-liberarni (az na par vyjimek trochu vic "konzervativnejsich", ktery pohrdave nazyvaj pravicovyma), tim padem on jen vyplnuje jen misto na "trhu" (ono v podstate to nic jinyho neni zejo)
Pokud je v zajmu jmena media nebejt politicky nekorektni a nebejt na soc sitich neustale pranyrovanej a bojkotovanej, tak pak jim nezbejva nez predem filtrovat vsecko co by jejich rating sundalo....
Ja ziju uz vic jak jednu dekadu ve Francii a tady se treba nestiti ani komentator ve verejnopravni televizi hrde hlasit k tomu, ze chova sympatie ke stalinistickymu maniakovi Mélenchonovi a nikdo nic necekne. Kdyby nekdo jinej z jeho kolegu rek ze voli Marine Le Pen, tak leti na hodinu i kdyz je tohle z hlediska prac. zakona nemozny....
To ze automaticky kazdej umelec musi razit hesla podle sablony typu feminismus ano, trump fuj, uprchlici ano, vsichni policajti rasisti, atp. asi neni treba vubec uvadet, protoze by si uz nezahral ani ve vesnickym kulturaku (a kdyby jo, lehne dotycnej stanek nasledujici den popelem) ... A aby se kolektivni mysleni neustale udrzovalo, vsichni z nich sou v ruznejch magazinech a debatach na tyhle temata periodicky vyzpovidavany. Nedejboze kdyby mel na neco vlastni nazor.
Mno a kdyz se vratim k tomuhle tematu, zpravy tohohle typu se do mistnich medii nedostanou, z vyse uvedenejch duvodu. To najdes zas tak maximalne na nakym blogu/novinach typu "les identitaires" nebo na frankofonnich novinach dotovany polskejma nackama. Ale pritom o zadny fake news nejde.

Suma sumarum, ja se ideologicky nestavim ani k jednomu mantinelu, jen bych si rad obcas precetl neco s nezaujatym nadhledem.

INDIAN: Hele me neprekvapuje, ze platek poslance SVP, kterej byl zalovanej za podnecovani k nenavisti vuci romum (https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Weltwoche) pise, ze mainstream drzi s NGO omertu, cimz *mrk*mrk* rika, ze mainstream je mafianske spiknuti, a zakonci tiradu Salviniversteherismem.

Nevim proc bych se jim mel zabejvat, stejne jako treba Vandasem nebo Höckem, kterej ma za zadkem Verffassungsschutz a malem ho ted vyrazili z AfD, protoze jeho blaboleni o tisiclety risi apod je asi zu viel i na nacky typu Gaulanda.

Jinak i vecne je ten clanek postavenej na falesny premise, ze o paseracich a mucitelich misicich se mezi uprchliky se mlci, to je naprosta lez, psalo se o tom milionkrat ve vsech mediich vcetne "Lügenpresse". Ze neni v moci NGO, ktera taha lidi z potapejicih kocabek provadet facial recognition, a on dela ze to nechape... co jako s tim?

Taky nechapu rozcileni nad jejich privezenim, EU je jedno z mala mist na svete, kde mohli byt efektivne odsouzeni za zlociny proti lidskosti. To muzem rovnou zrusit ICC v Haagu.

Taky se musim lehce pousmat nad rozcileni kolegy, ktery pise, ze "Rackete ktera nam uspesne importovala valecny zlocince", on je Svajc v EU? Neco jsem propasl?
A jako by to uplnou shodou okolnosti lehce rezonovalo s [ BLOWUP @ 3. světová válka aneb kam náš svět směřuje? Status: 2020 ]

ANDR3E: manipulativni? Hm, rekl bych ze to je pointiert vyjadreny to, co je jadro problemu. Pred triceti lety byl tohle postoj CDU / CSU, imigracni politika byl vysledek nejakyho politickyho konsensu kterej je u tohohle tematu snad vic nutnej nez u cehokoli jinyho. Pak prisla Mutti, aby vzala vitr z plachet levici tak prijala jejich temata a postoje za svoje cimz de facto demontovala pravici, a navic v roce 2015 ve stylu absolutistickyho monarchy sama rozhodla ze kazdej kdo prijde je vitanej, aniz by se dlouho zkoumalo kdo to je, co chce, proc prichazi atd. A protoze to cely slo do pruseru, tak nikdo z tech vitacu dnes nema koule priznat ze cely Evrope zadelali na dlouhodoby trable. Tim ze to tema ignorujou ale umoznili vzestup AfD, ktera tu ma „Deutungshoheit“ a oni jenom poklusavaj za nima a delaj ze s fasistama se bavit nebudou - a manevrujou se cim dal tim vic do ofsajdu a svym postojem umoznujou story jako tu o kapitance Rackete ktera nam uspesne importovala valecny zlocince.

ANDR3E: Bez jakykoli zaujatosti, myslim ze je fer venovat obema stejnou vahu z hlediska porozumneni jejich pocinu, at uz je to ten nebo onen. Pokud bude jeden trvale mediama opevovanej a druhej permanentne nenavidenej, ackoli z hlediska politologie sou oba extremisti, to pak uz s objektivnosti ma pramalo spolecnyho.

ANDR3E:
VOYTEX: Ale tak asi vam nic nebrani trebas postnout clanek i z opacnyho pohledu ne? Myslim ze tech je drtiva vetsina a ja osobne si rad prectu vsecko, aniz bych se nutne musel ztotoznovat s tim nebo onym obsahem. Je fakt nutny delat ideologickou policii v kazdy diskusi?