TUHO: Autorka? :)

Lenka Samuely - iReceptář.czhttps://www.ireceptar.cz › autor › lenka-samuely-4197
Autor. Lenka Samuely. Jak uvařit v mikrovlnce těstoviny? Vaření a recepty · Jak uvařit v mikrovlnce těstoviny: Hotové za 8 minut, už je nebudete dělat jinak.

Lol, tak tady mame zase jako kazdy rok zpravy o prichazejicim globalni ochlazovani .)


Podle vědců ani ne za deset let nastane doba, kdy budeme s nostalgií vzpomínat na nesnesitelná vedra a blátivé zimy. První ochlazení má přijít již letos. Předcházet mu má zvýšená sluneční aktivita, před níž odborníci už varovali.

Úroveň sluneční aktivity je proměnlivá a je vázána na magnetické pole. To se pravidelně cyklicky přepóluje a mění přibližně každých 11 let. Během doby, kdy se „přepíná", je nejslabší. Této fázi cyklu se říká sluneční minimum. Následně však pole zesiluje a aktivita hvězdy stoupá. Ta se projevuje zvýšeným výskytem slunečních skvrn a větru. Tato fáze probíhá právě nyní. Vědci upozorňují, že vrchol aktuální periody můžeme očekávat koncem roku 2024. Poté nastane opět pokles.

Dotyk - Do deseti let má přijít malá doba ledová. Pro lidstvo může znamenat katastrofu
https://www.dotyk.cz/magazin/mala-doba-ledova-dopad-na-zemi-30000520.html

Starší Vávra. Myslí si, že 500leté sucho znamená "sucho, která trvá 500let". Co myslíte, bude nadávat hydrologům, až přijde 500letá povodeň a voda za pár dní opadne? S tím, že tvrdili, že tu zůstane 500let? :)

Posledních pět let tady jelo, že je 500letý sucho, každý rok se k tomu přidalo dalších 100 let, přičemž už dva roky chčije. A teď si z toho člověk udělá legraci, protože prostě jsem přesvědčen, že lidé, kteří to tady šířili, to dělali proto, že z toho měli prachy, a možná tomu ani sami nevěří. A hlavně se brutálně sekli. Když někdo v květnu říká, že bude 500leté sucho, a v ten den začnou povodně, a neskončí až do podzimu, tak to asi nebude takový expert, jak se tváří. [...]“

Když někdo něco tvrdí, a je tak blbej, že se druhý den stane něco jiného, tak je to prostě vtipný, a musí čekat, že se mu někdo bude posmívat. Obzvlášť, když se tím živí, a ještě z mých peněz. Prostě tito lidé žijí z dotací a ze státního rozpočtu, a prostě dělají blbě to, co dělají. Tvrdili, že se něco stane, a nestalo se to. Tak jestli jsou tak chytrý, tak to měli vědět, že se to nestane. Mě nezajímá, proč se to nestalo, ale oni tvrdili, že se to stane. Tak co?

Daniel Vávra 2. díl: Kde je hranice mezi kritikou, a podněcováním k nenávisti? | Rádio Universum
https://www.radiouniversum.cz/vavra-daniel-2d-kde-je-hranice-mezi-kritikou-a-podnecovanim-k-nenavisti/

this shit never ends

Epstein’s new book, Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less, masterfully makes the case for continued usage of coal, oil, and natural gas against so-called “renewables.”

The author articulates to readers the importance of refuting hostile viewpoints concerning fossil fuels.

First, he explains the “knowledge system” — defined as people or institutions engaged in highly specialized research on fossil fuels — and how the work of researchers in energy and environment is distorted by a select few “designated experts.” So-called experts like Al Gore and Paul Ehrlich, usually self-appointed spokespeople, cherry pick controversial new conclusions of a select few researchers and claim there’s unanimous scientific consensus concluding fossil fuels only harm the planet.

As the Biden administration pushes net-zero policies, readily available U.S. Energy Information Administration (EIA) data refutes their policy aims.

The harsh reality for radical preservationists is this: Eliminating traditional energy sources makes us poorer and reduces our standard of living. As of September 2020, EIA states “...80% of domestic energy production was from fossil fuels, and 80% of domestic energy consumption originated from fossil fuels.”

The New York Times bestseller author suggests increased usage will result in society experiencing higher environmental quality and less danger from the climat

https://townhall.com/columnists/gabriellahoffman/2022/05/27/alex-epstein-argues-fossil-fuels-will-power-our-future-n2607872

TUHO: Uf ty vole. On si to jede uz skoro patnact let a ted tvrdi toto:

"A shodou okolností právě tehdy propukla aféra Climategate, kdy na veřejnost unikly pracovní emaily klimatologů OSN, kdy se ukázalo, že jejich nejvýznamnější grafy, takzvaný hokejkový graf, vznikl vlastně trikem nebo řekněme podvodem oni se totiž začali zamaskovat, že od druhé světové války zhruba do roku 1990 se na severní polokouli vůbec neoteplilo. Což nezapadalo do té teze o dramatickém děsivém oteplování. Tak to vyřešili tak, že ty ochlazující se křivky odvozené od šířky letokruhů a dalších údajů, tak prostě tu nepohodlnou část těch údajů vygumovali a přimontovali k tomu úplně jiná data, z jiných lokalit, naměřené jiným způsobem, aby vytvořili iluzi, že to oteplování se prostě vymklo kontrole. "

Vs Hockey stick. Anketni otazka co ukazuje na grafu mezi lety 1945-1990?



Ono teda v 80. letech se uz oteplovalo, ale podle me si asi jenom spletl dekady. Pro me teda trochu nepredstavitelny, ze se plete v tak zakladnich vecech...

Nejakej putovni Kremlik

Klimatická krize? Ve statistice sčítají hrušky a jabka, aby vyvolali děsivý dojem. Je to náboženství
https://www.youtube.com/watch?v=pKq44yiCDyQ

Trosku OT, tady uz se jedna o klimaskepticismus na steroidech .)) Ale popravde od rady umirnenejsich to neni moc daleko. Petr Cibulka a jeho odhaleni:

Hlava ruského generálního štábu generál Valerij Gerasimov v roce 2013: Rusko zahájilo světovou „hybridní“ válku proti Západu, kdy „hranici mezi mírem a válkou nelze nikdy určit“, která bude trvat „několik desítek let“ a ve které Rusko zničí Západ „NEVOJENSKÝMI PROSTŘEDKY“, to znamená SATANSKÉ IMPÉRIUM ZLA RUSKO SYPE RUKAMA SVÝCH ZÁPADNÍCH MARX-SATANSKÝCH AGENTŮ, UŽITEČNÝCH IDIOTŮ, VAGONY PÍSKU DO VŠECH SOUKOLÍ ZÁPADU, DOKUD SE VŠECHNA SOUKOLÍ ZÁPADU NEZADŘOU…

Každý, kdo si udělal čas a přečetl si proroctví Nostradama o právě probíhající III. světové válce v Evropě a genocidním hladomoru, dobře chápe, co se dnes v Evropě děje. Proč v důsledku ruské klimatické války, za naprostého nezájmu politiků a novinářů v žoldu ruských KGB a GRU, v Evropě už 6 let téměř neprší, zatím co v Rusku prší celých těchto šest let zcela normálně. A to bude brzy v Evropě ještě mnohem, mnohem hůř, (když už dnes jsou u nás ceny potravin o 50% vyšší a brzy na ně nižší příjmové skupiny nedosáhnou). Čeká nás genocidní evropský hladomor.

KGB vládne v EU. Evropu čeká hladomor, Rusko ji k sobě připojí. Petr Cibulka rozhoupal siderické kyvadlo | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/KGB-vladne-v-EU-Evropu-ceka-hladomor-Rusko-ji-k-sobe-pripoji-Petr-Cibulka-rozhoupal-sidericke-kyvadlo-580346

BOSTON, May 24 (Reuters) - Massachusetts' high court on Tuesday unanimously rejected Exxon Mobil Corp's (XOM.N) bid to dismiss a lawsuit by the state's attorney general accusing the oil company of misleading consumers and investors about climate change and the dangers of using fossil fuels.

The Massachusetts Supreme Judicial Court said Attorney General Maura Healey could pursue what Exxon called a politically-motivated case that it claimed violated a state law protecting defendants from lawsuits designed to silence them.

Exxon must face Massachusetts climate change lawsuit, court rules | Reuters
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-must-face-massachusetts-climate-change-lawsuit-court-rules-2022-05-24/

TUHO: Tenhle doporucuju vsem. Je to narvany datama, ale pritom velmi koukatelny. Snesitelna delka a dle myho, te to chytne a nepusti. Velmi dobry na udelani si prehledu v problematice, dost vypovedi lidi primo z fosilniho prumyslu. Tematicky se to toci hodne kolem veci jako ten taky tridilnej dokumentarni cyklus PBS "The Power of Big Oil".
Ale tohle mi prijde jako filmove zmaklejsi. Vetsi thriller, vas to sezvejka a vyplivne, ze budete pulhodiny po skonceni koukat do prazdna s knedlikem v krku.

Dneska premiera dokumenatrni serie "Black gold" o globalni konspiraci ropnyho prumyslu, ktera ma za cil zabranit regulaci spotreby fosilnich paliv. Produkuje Daren Aronofsky. Koukam, ze na torrentech uz jsou vsechny tri dily.

Black Gold - Aronofsky Documentary 2022
https://www.youtube.com/watch?v=2xdZdyS83oI

A konzervativni frakce ODS (Tea party.cz) ma vlastni anti-green deal team

Desatero Tea Party proti zelenému údělu
1. Chceme dále používat klasická auta. Zelený úděl je chce zakázat.
2. Chceme mít levnou a trvale dostupnou elektřinu. Zelený úděl ji chce zdražit a učinit nedostupnou.
3. Chceme mít levné a dostupné vytápění našich domovů. Zelený úděl to chce zdražit.
4. Chceme nadále konzumovat maso. Zelený úděl to chce radikálně zakázat.
5. Chceme nadále mít reálnou možnost létat letadlem. Zelený úděl nám to chce radikálně zdražit.
6. Chceme mít nadále možnost kupovat levné zboží z celého světa. Zelený úděl chce zavést nové clo a všechno zdražit.
7. Chceme mít k dispozici levné a dostupné potraviny. Zelený úděl je chce naopak zdražit.
8. Chceme, aby se v Česku i v Evropě nadále mohla provozovat průmyslová výroba. Zeleny úděl chce průmysl naopak zničit.
9. Nepřejeme si zchudnutí české společnosti ani evropských národů. Zelený úděl k tomu povede.
10. Nepřejeme si rozvrat Evropy způsobený honbou za chimérou bezuhlíkového hospodářství. Zelený úděl přesně k tomu povede

Mala ochutnavka

Hynek Fajmon - Nebezpečí jménem Green Deal
https://www.youtube.com/watch?v=5MbJv3q7l4Y

Nejakej starsi assesment filmu Neprijemna pravda a taky Velky podvod s globálním oteplováním

VÁCLAV KLAUS UVÁDÍ... DOKUMENTY S TEMATIKOU GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ
GLOSA / ZDENĚK HOLÝ / komentáře (34)
Václav Klaus uvádí... dokumenty s tematikou globálního oteplování
Už to bude skoro rok, kdy dokument spojený se jménem bývalého amerického viceprezidenta Alberta Gora Nepříjemná pravda vstoupil do našich kin. Chtěli jsme tento dokument recenzovat, ale ukázalo se, že nedostatečná znalost z oblasti problematiky globálního oteplování je tomu zásadně na překážku. Filmový kritik sice může popsat, jakých rétorických forem dokument používá, ale už si nemůže být jist správností jejich zapojení. Např. názorné ukázky katastrofických důsledků lidského počínání mohou být v jednom případě ospravedlnitelným varovným mementem, v druhém se naopak mohou stát zbytečným spouštěčem veřejných hysterií. Když letos v červnu uvedl prezident republiky Václav Klaus dokument Velký podvod s globálním oteplováním popírající tezi o globálním oteplování, objevila se výborná příležitost oba dokumenty porovnat. Oslovili jsme proto ty, jejichž názor je v této problematice nejrelevantnější a u nichž by měla každá diskuse na dané téma začínat, totiž vědce zabývající se změnou klimatu.

1) Jak zachází s fakty film Alberta Gora Nepříjemná pravda a jak ve srovnání s ním zachází s fakty film Velký podvod s globálním oteplováním?
2) Jak v této souvislosti hodnotíte rozhodnutí prezidenta ČR Václava Klause uvést exkluzivní projekci filmu Velký podvod s globálním oteplováním v pražském kině Blaník?
RNDr. Jan Pretel, CSc.
V roce 1966 ukončil studia na Matematicko-fyzikální fakultě UK, obor meteorologie a klimatologie. V letech 1966–1991 pracoval v Ústavu fyziky atmosféry ČSAV, v letech 1991–1993 na Ministerstvu životního prostředí a od roku 1993 v Českém hydrometeorologickém ústavu na pozici vedoucího oddělení klimatické změny. V letech 1995–2004 byl členem delegací ČR na jednáních k Rámcové úmluvě a Kjótskému protokolu, v letech 1997–2002 byl členem výboru IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change (Mezivládní panel pro klimatické změny), založený při OSN v roce 1988).

1)

Film Nepříjemná pravda je emotivně laděným snímkem, založeným na přednášce Al Gora o klimatických změnách a globálních nebezpečích a rizicích, které tyto změny mohou v budoucnu vyvolat. Prezentuje řadu odborných zjištění, ale nelze v něm nevidět i aspekty politické osobní propagace Al Gora. Snímek podporuje představu velmi silného negativního vlivu lidské činnosti na klima. Informace jsou podávány většinou realisticky a hlavně velmi přesvědčivě. Občas jsou i mírně zkreslovány či ukazují jen část pravdy, někde poněkud nadsazují. Pasáže, které nejsou pravdivé, jsou spíše výjimečné.

Film uvádí spíše katastrofičtější varianty dalšího vývoje, a proto se zmiňuje pouze o těch nejméně příznivých vědeckých scénářích. Nadsazuje i v části o extremalitách budoucího počasí. Uvádí např. příliš vysoké počty zemřelých v důsledku vlny veder v Evropě 2003, nadsazuje kauzální vztah mezi počtem hurikánů a klimatickou změnou, zdůrazňuje ničivou sílu hurikánu Katrina, nechává ve filmu stoupnout hladinu oceánů o sedm metrů a zaplavit Floridu, San Francisko, New York, Kalkatu, Peking, Šanghaj a velkou část Nizozemí – zřejmě proto, aby více zaujal. Projekce nárůstu hladin do konce tohoto století je přitom i při nejpesimističtějším scénáři necelých 60 cm... Nechává „zastavit” také Golfský proud, což je zatím skutečně silně nereálné. Film jako celek zvýší zájem diváka o problém, vykreslí mu důsledky v poněkud černějších barvách, nadsadí, ale zásadně ho neklame!

Zato film Velký podvod s globálním oteplováním je skutečně klamné a propagandistické vylíčení současného stavu poznání o klimatické změně. Jako nesourodá snůška trochy pravdy, a pak už jenom polopravd a nepravd, které cíleně míří k diskreditaci problému, je skutečně „velkým podvodem” na divákovi. Autor provedl silně selektivní výběr vědeckých informací, a to zejména těch, které jsou spojeny s jistou neurčitostí. Ty se pak snaží divákovi prezentovat tak, aby vyzněly jako „silné argumenty” proti probíhajícím globálním změnám.

Například vztah mezi teplotou a koncentracemi CO2: Již paleoklimatologická měření ukázala, že někdy nastává situace, kdy teploty předchází nárůstu CO2. Je to ale jenom důkazem, že mezi oběma veličinami existují zpětné vazby. Primární vliv je ale na straně absorpce a vyzařování dlouhovlnného záření při rostoucích koncentracích, a o zpětných vazbách film nehovoří vůbec. Celý problém je tak účelově vytržen z kontextu. Rovněž 800letý posun mezi oběma křivkami byl pro záměr filmu vytvořen uměle. Rozdíl je dokumentován na křivkách z doby ledové před asi 240 tisíci lety. Konec doby ledové byl ale vyvolán zásadními změnami v poloze Země i změnami její orbitální dráhy a nemá vůbec nic společného se změnami koncentrací.

Nebo tvrzení filmu, že antropogenní emise CO2 jsou zanedbatelné vůči emisím ze sopečné činnosti: Současné antropogenní emise jsou více než stokrát vyšší než emise ze sopečné činnosti. Nesprávné jsou i prezentované vztahy mezi změnami teploty a změnami sluneční aktivity za posledních čtyři sta let. Část grafu byla evidentně zkonstruována ze zcela chybných hodnot, pro část grafu byly hodnoty „vymazány”. Film se rovněž nezmiňuje o tom, že v posledních třicet letech sluneční aktivita klesá, zatímco teplota i koncentrace CO2 narůstají.

A podobných argumentů by se dala nalézt celá řada. Film Nepříjemná pravda je možné divákovi zajímajícímu se o problém ke shlédnutí doporučit spolu s doporučením, aby se o svoji budoucnost zase moc nebál. Navštívit film Velký podvod s globálním oteplováním je spíše ztráta času, pokud se člověk nechce nad jeho obsahem spíše pousmát.