• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Dont confuse me with the facts!
    TUHO
    TUHO --- ---
    Daniel Vavra

    Každý den na mě teď vyskočí od nejrůznějších politiků, hřibů, pirátů a šabatových apokalyptická zpráva, že Prahu momentálně sužují nevídané vlny veder, na ulici nejde přežít, občas doplněné fotkami napalmového bombardování (což skutečně obsahovala Pirátská reklama), přičemž vše je volání po tom, že musíme okamžitě poručit větru a dešti a zakázat to, jinak nepřežijeme. A sdamozřejmě, aby to šlo zakázat, musíme skoncovat s kapitalismem, který za to může.
    Dovolil bych si tedy uvést to trochu do kontextu. Za posledních cca 250 let, kdy se v Praze měří teplota, překročila 37 stupňů pouze 4x. Rekord je z roku 1983. Prvních naměřených 37 je z roku 1793.
    Za CELÝ letošní rok teploměr překonal v Praze 30 stupňů pouze 12x. 3x bylo v Praze v červenci dokonce pod 20. Přičemž poslední 4 roky byly července v průměru teplejší, letos máme zatím jen jeden trochu teplejší týden.
    Je poměrně fascinující sledovat, co udělá s lidmi mediální hysterie. Přestože teploty jsou v zásadě normální a každý dospělý člověk má OSOBNÍ zkušenost z několika desítek let svého života, že jsou normální, tak díky tomu, že o nich v médiích mluví "odborníci" naprosto hystericky, vnímá je velká část lidí jako nesnesitelné a nebezpečné, čím dál tím horší, jaké tu ještě nebyly.
    Byly.
    Co se týče třeba toho Londýna, kde je letos rekord, tak tam za červenec překročila teplota 30 stupňů pouze 5x, z toho 3x to bylo 31. Měli tam tedy DVA extrémně teplé dny.
    Třeba v roce 1976 zažila Anglie vlnu veder trvající měsíc, kdy teploty přesahovaly celou dobu třicítku a rekord byl skoro 37 stupňů.
    V Anglii jsou při tom oficiální souvislá data měřena teprve od roku 1854, v Londýně od roku 1841 a v Heathrow, kde byl rekord naměřen, pouze od roku 1948. Takže moc relevantní pro srovnání s minulostí to není.
    Neznamená to, že tady třeba není nějaký zhoršující se trend, ale ten apokalyptický mediální obraz je prostě lež. Letošní léto je u nás zatím úplně normální.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    SEJDA: „Ministerstva svým rozhodnutím podat kasační stížnost ukazují, že nesouhlasí se svou povinností dodržovat mezinárodní dohody, což současně poukazuje na jejich neochotu pracovat ve prospěch českých občanů. Obzvlášť ostuda je to v případě ministerstva životního prostředí, které tímto popírá svou povinnost dbát na ochranu životního prostředí,“ uzavírá radní spolku Klimatická žaloba Jakub Zamouřil.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    Ministerstvo zemědělství u soudu zpochybňovalo změnu klimatu, odkazovalo se na konspirační teorii | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/klimaticka-zaloba-mestsky-soud-v-praze-ministerstvo-zemedelstvi-zmena-klimatu_2207250500_nkr
    TUHO
    TUHO --- ---
    na primu si zase zvali jakla debatovat o klimatu

    Zprávy PLUS 20.7.2022 09:30 - ZPRÁVY PLUS - CNN Prima NEWS
    https://cnn.iprima.cz/porady/zpravy-plus/20072022
    TUHO
    TUHO --- ---
    neumi nekdo odemknout tohodle kaisera?

    V Americe prezident Biden zvažuje vyhlásit klimatický stav nouze, poněvadž mu Senát neschválil obří investice do občasných zdrojů energie.

    Hysterčíme při zprávách o počasí - Echo24.cz
    https://echo24.cz/a/SpqAC/predpoved-pocasi-hysterie-vysoke-teploty-studie-propaganda-vedra
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO
    TUHO --- ---
    The American Petroleum Institute together with the nation’s largest oil companies ran a task force to monitor and share climate research between 1979 and 1983, indicating that the oil industry, not just Exxon alone, was aware of its possible impact on the world’s climate far earlier than previously known.
    The group’s members included senior scientists and engineers from nearly every major U.S. and multinational oil and gas company, including Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio as well as Standard Oil of California and Gulf Oil, the predecessors to Chevron, according to internal documents obtained by InsideClimate News and interviews with the task force’s former director

    Exxon's Oil Industry Peers Knew About Climate Dangers in the 1970s, Too - Inside Climate News
    https://insideclimatenews.org/news/22122015/exxon-mobil-oil-industry-peers-knew-about-climate-change-dangers-1970s-american-petroleum-institute-api-shell-chevron-texaco/
    TUHO
    TUHO --- ---
    TADEAS: Jo, to v tom videu podle me velmi dobre a srozumitelne Ben Franta tematizuje (btw doporucuju ho sledovat na Twitteru, treba taky Geofrreyho Suprana a Amy Westerwelt).
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: v ramci sirsiho ramovani je potreba se ptat po ty informacni infrastrukture spolecenstvi, vazbe k institucim / rozsirenosti praktik, casovym horizontu jejich transformaci. ptat se, co je to dezinformace (zamerna), co je feature/bug ty informacni infrastruktury
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: Pripadne overview jako text.

    What Big Oil knew about climate change, in its own words
    https://theconversation.com/what-big-oil-knew-about-climate-change-in-its-own-words-170642

    Pekny overview z briefingu American Petroelum institute z roku 1980

    TUHO
    TUHO --- ---
    Global Warming: From Scientific Warning to Corporate Casualty | Ben Franta | TEDxStanford
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=Mp1JGqp7YMI&feature=emb_title
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: pokracuj, publikuj, dobrej a uzitecnej smer
    TUHO
    TUHO --- ---
    Stanovisko Ministerstva zemedelstvi se v obrane proti klimaticke zalobe branilo mimojine odkazem na nedurveryhodnost klimatologu a k afere Climategate! Fuck me. (odstavec 37)

    Žalobci řadu skutečností dokládají vlastními prohlášeními k dílčím, jimi samými vymezeným, otázkám. Taková vyjádření nejsou důkazním prostředkem, ale pouze konkretizací žalobních tvrzení. Psychické následky žalobce e) se posuzují podle toho, jak by věc vnímal na místě žalobce průměrný člověk. Žalobci rovněž opakovaně argumentují vědeckým konsenzem, aniž by přesněji vymezili jeho obsah. MZ poukázalo na to, že žalobci odkazují na poznatky organizací, jejichž důvěryhodnost je sporná (např. obecně známa aféra Climategate). Dokud nebudou tyto pochyby přesvědčivě vyvráceny, je třeba se závěry těchto organizací pracovat s nejvyšší opatrností.

    https://www.klimazaloba.cz/wp-content/uploads/2022/06/ROZSUDEK.pdf
    TUHO
    TUHO --- ---
    Záznam z konference v senátu organizované Alexandrem Vondrou

    Musí být ekologie alarmistická?
    Musí být ekologie alarmistická?
    https://www.senat.cz/konference-musi-byt-ekologie-alarmisticka/index.php
    TUHO
    TUHO --- ---
    On August 17, 2006, U.S. District Judge Gladys Kessler delivered a historic verdict against Phillip Morris and other major tobacco companies, finding them guilty of a decades-long conspiracy to convince the public that cigarettes were not harmful to public health. The ruling was the result of a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) case filed by the U.S. Department of Justice in 1999. The year prior, the four largest tobacco companies had agreed to settle lawsuits with 46 U.S. attorneys general for more than $200 billion — compensation for the massive healthcare costs incurred as a result of the industry’s deception.

    Judge Kessler ruled that the tobacco companies had “marketed and sold their lethal products with zeal, with deception, with a single-minded focus on their financial success, and without regard for the human tragedy or social costs that success exacted.” Her ruling ordered the companies to publish “corrective statements” about the harms their products would cause, among other remedies.

    Now, one of the attorneys who led that historic fight for accountability believes that Big Oil — whose trajectory of lies, damages, and public reckoning has mirrored that of Big Tobacco — is heading toward a similar fate in the courts.

    Attorney who fought Big Tobacco says Big Oil should be next
    https://exxonknews.substack.com/p/attorney-who-fought-big-tobacco-says
    TUHO
    TUHO --- ---
    Neco ke "Great Warming Swindle"

    So Friis-Christensen and another author developed yet another means of demonstrating that the Sun is responsible, claiming to have discovered a remarkable agreement between cosmic radiation influenced by the Sun and global cloud cover(6). This is the mechanism the film proposes for global warming. But, yet again, the method was exposed as faulty. They had been using satellite data which did not in fact measure global cloud cover. A paper in the Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics shows that when the right data are used, a correlation is not found (7).

    So the hypothesis changed again. Without acknowledging that his previous paper was wrong, Friis-Christensen's co-author, Henrik Svensmark, declared that there was in fact a correlation -- not with total cloud cover but with "low cloud cover"(8). This too turned out to be incorrect (9). Then, last year, Svensmark published a paper purporting to show that cosmic rays could form tiny particles in the atmosphere(10). Accompanying it was a press release which went way beyond the findings reported in the paper, claiming it showed that both past and current climate events are the result of cosmic rays (11).

    As Dr Gavin Schmidt of NASA has shown on www.realclimate.org, five missing steps would have to be taken to justify the wild claims in the press release. "We've often criticised press releases that we felt gave misleading impressions of the underlying work", Schmidt says, "but this example is by far the most blatant extrapolation-beyond-reasonableness that we've seen."(12) None of this seems to have troubled the programme makers, who report the cosmic ray theory as if it trounces all competing explanations.


    The Great Global Warming Swindle
    https://www.outlookindia.com/website/story/the-great-global-warming-swindle/234125
    TUHO
    TUHO --- ---
    Marc Morano ma druhej dil Climate Hustle, ani jsem nevedel. Z roku 2020

    Climate Hustle 2 Intro Trailer
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=XxOkMH1Xqkg&feature=emb_title
    TUHO
    TUHO --- ---
    Woods states that there’s no question it is, and that “it was always understood that CO2 in the atmosphere had potential for warming.”

    This statement is true, scientists have known for a long time that CO2 increases warming and that humans are causing this. But Woods blatantly ignores a half-century of Exxon’s efforts to cast doubt on climate science, which it is currently being tried in court over and which McCoy admitted to in Greenpeace’s investigation. Exxon knew climate change was happening and lied about it, and Woods not only doesn’t acknowledge those lies, but claims Exxon never told those lies. Which is, itself, another lie.

    Exxon CEO says no new gas cars globally by 2040, goes wolf-in-sheep's-clothing about CO2 - Electrek
    https://electrek.co/2022/06/26/exxon-no-new-gas-cars-by-2040-wolf-in-sheeps-clothing-co2/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam