TUHO: ale komu chybi substack, muze si precist neco z kremlu ,)

https://twitter.com/kevinrothrock/status/1644441340497784846?s=46

Elon Musk's climate censorship
With Musk's new policy, climate publications like HEATED can no longer effectively share their work on Twitter.

As of today, the unthinkably wealthy owner of Twitter has blocked Twitter users from liking, sharing, and commenting on Substack posts. This means that literally hundreds of independent climate publications like HEATED can no longer effectively share their work on Twitter because of Musk—who seemingly only did this out of retribution after Substack launched a Twitter-like feature of its own.

Elon Musk's climate censorship - by Emily Atkin - HEATED
https://heated.world/p/elon-musks-climate-censorship?publication_id=2473&post_id=113307934&isFreemail=true

TUHO: „Impérium zaměřené na fosilní paliva, jehož hodnota se odhaduje na více než 17 miliard dolarů (zhruba 365 miliard korun), vybudoval nákupem špinavých aktiv za nízké ceny od energetických firem usilujících o dekarbonizaci,“ píše Bloomberg. Upozorňuje, že Křetínského soukromý podnik není na rozdíl od těchto veřejně obchodovaných energetických firem investory a akcionáři tlačen ke snižování emisí a může volně vydělávat na spalování fosilních paliv. „Tento riskantní krok se prozatím vyplácí, protože válka na Ukrajině zvyšuje ceny energie,“ dodává.
Agentura Bloomberg v článku připomíná například koupi německých hnědouhelných aktiv od švédské společnosti Vattenfall z roku 2016. Při jednáních o této transakci byl Křetínský podle jejího zdroje druhé straně vždy k dispozici, ale zároveň se snažil držet v pozadí. „Během deseti let využil Křetínský tento diskrétní styl jednání k vytvoření jednoho z největších portfolií aktivit v oblasti fosilních paliv v Evropě,“ píše Bloomberg. Dodává, že společnost EPH se tak stala jedním z největších znečišťovatelů životního prostředí v Evropě, druhým největším těžařem uhlí v Německu a velkým přepravcem ruského plynu do Evropy.

Agentura Bloomberg mapuje podnikání českého miliardáře Daniela Křetínského a jeho Energetického a průmyslového holdingu (EPH) v oblasti fosilních paliv. Označuje Křetínského za „nepolapitelného miliardáře“, který vybudoval své impérium na předpokladu, že ekologická transformace Evropy bude chaotickým a zdlouhavým procesem, takže bude ještě dlouhou dobu potřeba využívat uhlí a plyn.

Nepolapitelný miliardář. Křetínský využívá zeleného chaosu k výdělkům, píše Bloomberg | Hospodářské noviny (HN.cz)
https://byznys.hn.cz/c1-67191970-nepolapitelny-miliardar-kretinsky-vyuziva-zeleneho-chaosu-k-vydelkum-dal-sazi-na-fosilni-paliva

ehm ,)

https://twitter.com/rethinkecon/status/1643259763231277058?s=46

ze zivota klimatickyho vedce na twitteru. za rok zablokovano 7000 trolu.

https://twitter.com/zlabe/status/1643030971376357383?s=46

Zato sem patri pekny shrnuti problemu s #MSU (dlouho pouzivane jako argument proti validite klimatickych modelu)

7 MSU Observations | Reconciling Observations of Global Temperature Change |The National Academies Press
https://nap.nationalacademies.org/read/9755/chapter/11#44

Sasa, sasa jede

The second claim, that wind turbines are net-negative sources of energy, is just a flat out lie. Multiple peer-reviewed studies have shown that wind turbines generate about 25 times more energy than they consume during construction. On average they have an energy payback period of 5 to 6 months.

But the first claim, that coal is used to make wind turbines is technically true. While companies are working on making steel out of green hydrogen and renewable electricity, virtually all the steel components in wind turbines are made using coking coal.

However, like many anti-renewable messaging and memes, this one lacks some very important context.

Once a wind turbine is built, it can displace coal-powered electricity. So the question we have to ask is how much coal can a turbine save over the course of its life? The answer is a lot more than 255 tons.



This Anti-Renewable Energy Meme Is Absurd
https://www.distilled.earth/p/this-anti-renewable-energy-meme-is?

SEJDA: No, svet je slozitej :) Tech argumentu je tam vic. Kazdopadne nehodlam tady stavet zadnej tribunal kolem Muska. Nicmene to, ze po jeho zasahu se na Twitteru zacina rust dosah klimatickejch dezinformaci je vec, ktery zachycuje uz vic analyz.

Filozoficka reflexe teorie vedy v otazce debaty kolem satelitniho mereni dat #MSU

Climate scientists have been engaged in a decades-long debate over the standing of satellite measurements of the temperature trends of the atmosphere above the surface of the earth. This is especially significant because skeptics of global warming and the greenhouse effect have utilized this debate to spread doubt about global climate models used to predict future states of climate. I use this case from an understudied science to illustrate two distinct philosophical approaches to the relations among data, scientist, measurement, models, and theory. I argue that distinguishing between ‘direct’ empiricist and ‘complex’ empiricist approaches helps us understand and analyze this important scientific episode. I also introduce a complex empiricist account of testing and evaluation, and contrast it with the basic HypotheticoDeductive approach to the climate models used by the direct empiricists. This more developed complex empiricist approach will serve philosophy of science well, as computational models become more widespread in the sciences

https://www.researchgate.net/publication/252495508_The_debates_about_satellite_MSU_data_and_climate_models_the_role_of_simple'_empiricism