CAIDEL: Mě se tak zdá, že tu šíříš vyloženě nebezpečné dezinfo a když se takových blbých keců někdo chytí, tak kvůli tomu taky může někdo reálně zařvat. Takže za mě jsi dost nebezpečný ksindl.

Že by se lidi neměli roušky dotýkat "je nebezpečné dezinfo". Uf.

Takhle jsem to slyšel ze všech zdrojů (bez ohledu na názorovou afiliaci). Jestli k tomu máš nějaké jiné informace, tak je můžeš slušně sdělit. (Jestli umíte chvíli přestat nadávat jako dlaždiči.)

Se nediv, že vzniká ve veřejnosti opozice, když se chováte takhle arogantně.

Tohle rozhodně není jednoduchá problematika a že se roušky můžeš dotýkat jste první na světě, koho slyším to tvrdit, tak by místo osobních útoků bylo na místě to něčím podložit, protože to vaše tvrzení zní absurdně.

DARKSUN: Proč teda ty roušky nosíme, když se na nich hromadní "zanedbatelné množství"?

Hovadina? Napsal jsem oficiální informace (a podložil instruktážním videem Světové zdravotnické organizace). To, co píšeš ty, slyším poprvé. Možná bys měl uvést zdroj. Snad to není zas nějaký twitter.

Jak správně nosit roušku, radí WHO v návodném videu - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/rouska-maska-ustenka-koronavirus.A200318_123402_zdravi_jup

Jinak slonem v mistnosti je spravne noseni rousek. Aby to melo nejaky vyznam a nebylo naopak kontraproduktivni (=situaci zhorsuje), je postup, jak se s nimi musi nakladat.

Neni mozne se jich dotykat, davat do kapsy, stahovat na bradu a pri sundani se musi vzit za snurky a hodit do kose a dezinfikovat si ruce. To bylo duvodem, proc byli proti noseni rousek zdravymi lidmi z pocatku ve WHO, a ostatne i sam Prymula pred lety. Neni totiz v lidskych silach tohle dlouhodobe dodrzovat.

Pro nektery je to samozrejme konspiracni teorie/dezinformace, ale pro ne je konspiracni teorie i predpoved pocasi. Abych citoval odborniky , a ono to dava smysl i laikovi, rousky prece zachytavaji ty patogeny a tedy se na povrchu hromadi, a tedyi v koncentrovanejsi forme... ta sama o sobe je pritom hlavnim faktorem toho, jestli predstavuje pro cloveka nebezpeci.

Ja jen davam zpet, co rikaji sami odbornici. Pak je tedy zvlastni, kdy i profesor Flegr, co chtel na lidi apelovat nosit rousky, nedokaze ani pri debate ve studiu si na rousku furt nesahat. Sahal si na ni snad v kazdem jeho vstupu. A neni zdaleka jediny.. tak tedy jaky je smysl celeho tohodle cviceni?
Clovek ma mozna nepremyslet a jen delat, co se mu rekne, ale tyhle diry v logice neni snadne ignorovat. Nebo alespon pro me.

Lock down bude, pokud opatření nezaberou, přiznal Prymula - CNN Prima NEWS
https://cnn.iprima.cz/...ou-planovana-opatreni-zbyva-uz-jen-lock-down-priznal-otevrene-prymula-10789

„Pokud nezaberou opatření, která chystáme na pátek, je jedinou cestou tzv. lock down. A to by si, myslím, měl každý uvědomit. Přece nechceme, abychom byli všichni doma a nesměli vycházet,“ uvedl ve středu odpoledne ministr zdravotnictví Roman Prymula na dotaz, jak občany přesvědčit, aby nařízení respektovali.

Pokud nezaberou vládní opatření, tak jsou vládní opatření na hovno.
Ten narativ o tom, že si za to lidi můžou sami, je v rozporu s vyjádřením policie, že většina lidí nařízení dodržuje.
Ono je jednoduché něco predikovat, vždy v tom selhat, ale pokaždé se na něco vymluvit.

Tenhle zpusob konverzace je uz pod moji uroven. Davam si do ignoru, at neplytvam casem. Na jasne formulovanou otazku chybi odpoved a misto toho jakesi mlhave odkazy na nejakou buchtu na twitteru nebo co. Srsly?

Jeste bych k tomu chtel rict, ze ono je celkem jedno, kdo ma pravdu, pokud jde o to, jak se mezi sebou lidi chovaj. 99% obsahu mit jako ad hominem je uz fakt moc.

Heh linkovat někoho s pseudonymem Sexy Cyborg nebo kdo to je, a co napsala? :) Tak si to nech pro sebe, jestli se o ni nechceš bavit.

E2E4: Po těch akademických studiích, co jsem tu linkoval, nevím, jestli ten twitter je úplně odpovídající úroveň :-) Předně, kdo je Naomi wu, a proč mě to má zajímat?