E2E4: promiň, ale ty jsi přesně ten extrémní uřvanec, který dokáže jen řvát, urážet a napadat každého, jehož názor se mu nelíbí. Stylem argumentace a napadáním se v podstatě nijak zásadně nelišíš od Volného, který je konspirační idiot a napadá každého, kdo těmto konspiracím nevěří.

Moje maminka obrnu jako dítě prodělala. Je celoživotně invalidní, teď bojuje s postpoliosyndromem. Děti proti ní očkované máme (proti obrně, nikoli proti mámě). To ovšem neznamená, že budu fanaticky vyžadovat, aby své děti proti obrně nechali očkovat všichni. Bylo to naše dobrovolné rozhodnutí a stejně tak nechávám na rozhodnutí druhých, zda své děti očkovat nechají či nikoli.

Co se kouření týče, tak jsem již dlouhé roky nekuřák, tudíž jsem do kuřáckých hospod nechodila. Zda se v hospodách kouřit bude či nikoli mě zas tak moc netankovalo. Měla jsem totiž vždy možnost volby do takové hospody nejít.

OVERDRIVE: mám za to, že očkování (jakékoli) by mělo být zcela dobrovolné. Ve spoustě zemí tomu tak je a to i u dětského očkování a přijde mi to v pořádku. Mám v UK rodinu i přátele. Prababička (91) mého kamaráda tam vakcínu proti covidu odmítla s tím, že celý život byla zdravá a nějak nemá potřebu na sklonku života začít vyšilovat s očkováním. Její rozhodnutí akceptovala rodina i úřady. Hlava jí stále velmi dobře slouží, je si vědoma toho, že (čistě kvůli věku) spadá do rizikové skupiny a je ochotan toto riziko přijmout.
Z mého pohledu je to tak v pořádku.
Každý člověk nese zodpovědnost sám za sebe. Zasahování státu do jeho svobody a přebírání zodpovědnosti za jeho rozhodnutí je něco s čím nesouhlasím (samozřejmě exitují výjimky v případě krajního ohrožení, ale o těchto extrémech tu teď není řeč). Mě nikdo nenadává, když se svobodně a na základě relevantních informací rozhodnu, že se očkovat nechám. Nevidím důvod, proč bych já neměla akceptovat rozhodnutí kohokoli, jehož rozhodnutí bude jiné. Proč by moje svobodná volba očkovat měla být "víc" než svobodná volba někoho jiného neočkovat?
Já si uvědomuju, že tady budu jediná, protože nyx obecně je bublina "provax" a covid je tu od začátku vnímán až extrémně a kdokoli, kdo to vidí jinak, je okamžitě ostrakizován a urážen. Na druhé straně na dalších sociálních sítích jsou bubliny z druhé extrémní strany, věřící konspiracím a adorujícím lidi jako je Klaus, Landa nebo Csáková. Pro mě osobně jsou oba přístupy/pohledy prostě špatně. Nechápu, jak může kdokoli věřit konspiracím, teoriím o židozednářském spiknutí, snaze o ovládnutí světa, chemtrails, očkování jako genocida a dalším kokotinám. A ano, lidé co tomuto věří jsou často velmi agresivní, vulgární a méně inteligentní. Druhá strana si s nimi ovšem, bohužel, v ničem nezadá. Je stejně agresivní, mnohdy stejně vulgární, plácá nesmysly o odmítnutí lékařské péče komukoli, kdo se odmítne podrobit očkování. Navzájem se tyto skupiny nesnáší, obviňují se z toho kdo je větší "ovce" a poukazují na to, jak za čas jedna/druhá skupina prohlédne a pozdě pozná, že první/druhá skupina měla pravdu.
Takže, v zájmu zachování zdravé psychiky, jsem to jak na nyxu tak na ostatních sociálních sítích přestala sledovat. Bralo mi to poslední zbytky víry v lidstvo a vzbuzovalo to ve mě nevolnost a výčitky svědomí, že jsem do takové společnosti porodila své děti. Když mám dotazy nebo pochyby, obracím se na 3 různé lékaře, kterým důvěřuju (tady na nyxu je to Kaiserin) a kteří mě nebudou urážet jen proto, že se na něco ptám. Na základě jejich informací a doporučení se pak sama rozhoduju.

mno, sorry za výblitek, k anketě jen řeknu, že s ústavou i listinou jsem obeznámena :)
hezkej večer a buďte zdraví :)

ORIKA: podle stejneho pravidla je vcelku konecne rozhodnuti ve Varnsdorfu, zda budeme kastrovat ciganske zeny.

Neptam se na rozhodnuti jedince, jehoz svobodnou volbu ovsem ctim.
Ptam se veskrze na to, zda by stat mel podle nejakych (mnoha milionu parametru) rozhodovat nejak.