• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JONYCOVID-19 co teď a co potom?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    LACIF: ani flat-earthers, kdyz vidi v dalekohledu kulaty satelity slunce, nezmeni nazor. nema to smysl, nekrm ho
    LACIF
    LACIF --- ---
    SPAMST: Ne. Proste někdo kdo potřeboval antivax argumenty (ten Renz mi přijde jak nějaká vůdčí antivax osobnost) hledal tak dlouho, až našel nějakou vintage databázi, na kterou se nikdo nepodíval už roky a která má proste chybu. Jak k chybě došlo - to se asi během dnů/týdnu dozvíme..

    Antivaxxers misuse the Defense Medical Epidemiology Database to demonize COVID-19 vaccines | Science-Based Medicine
    https://sciencebasedmedicine.org/antivaxxers-misuse-the-defense-epidemiology-medical-database-to-demonize-covid-19-vaccines/
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    SADSOUL: no skôr nechápem pojmu podhodnotene dáta v historickom kontexte.
    To niekto prišiel po rokoch alebo nejaký doktor zabudol odoslať dáta k aktuálnemu roku?
    Ak zmeníš metodiku výpočtu máš novú databázu stará sa necháva v archíve bez zmeny.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    LACIF: uz z nadpisu tam je klasickej problem s korelaci a kauzalitou. Predpokladame-li, ze se vakcinovalo ve stejne dobe jako se stonalo, mame disturbing spikes a nevime, kvuli cemu.
    LACIF
    LACIF --- ---
    SPAMST: NEhadam se, ani neříkám, co je pravda. Jen je fér uvést obě strany mince.
    Attorney Tom Renz Whistleblowers DMED, DEFENSE MEDICAL EPIDEMIOLOGY DATABASE, Reveals Incredibly Disturbing Spikes in Diseases, Infertility, Injuries across the board after the Military was forced to vaccinate – Renz Law
    https://renz-law.com/attorney-tom-renz-whistleblowers-dmed-defense-medical-epidemiology-database-reveals-incredibly-disturbing-spikes-in-diseases-infertility-injuries-across-the-board-after-the-military-was-forced-to/
    SADSOUL
    SADSOUL --- ---
    SPAMST: Ne, neumíš číst a asi ani anglicky.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    LACIF: takže senátor mal spätné data a záhadné sa po tom rozpadne databáza a nová nesedí zo starou :D
    No každý si asi urobí svoj názor.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    Kluci bacha na to mazání starých příspěvků ať se nám taky nerozpadne databáze jako DMEDu ;)

    DMED data is explosive. Mainstream media has been ordered to ignore it.
    https://stevekirsch.substack.com/p/this-medical-data-from-the-us-dod
    E2E4
    E2E4 --- ---
    EKG: tak možná to bude mít menší vedlejší účinky, v klinickych testech to tak myslím vyšlo, i když nevím zda je metodologie srovnatelná, nezkoumal jsem to podrobně. A obzvlášť to nevíme ve scénáři kdy je novavax použít jako booster.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    EKG: asafa the cds/mms dealer
    EKG
    EKG --- ---
    EKG: (To teda trvalo, asi uz me tolik nemiluje.)
    EKG
    EKG --- ---
    E2E4: Ale tak se uklidnime, nebudeme prece zlehcovat subjektivni stranku celeho procesu. Kolega proste veri, ze s novou Novavax vakcinou mu nehrozi vaznejsi ucinky nocebo efektu. Ja bych mu to klidne uznal, cisla necisla. Nevyslo nacasovani, to holt nepotesi. Ockovany je, jenom jinou technologii, nez by chtel.

    Sam jsem rad, ze mam jako zaklad zkapalnenou magickou silu lidoopu, a az se jednoho dne ukaze, ze na Oxfordu nevedomky trefili jackpot, o kterem jeste nevime, a ze ma Astra nejake skryte superschopnosti, ktere zachranily Anglii, nebudu vubec prekvapeny.

    Vubec bych tak nejak nedelal kokoty z lidi, kteri se ockovat chteji, jenom cekaji na vhodny druh chipu, se kterym bude jejich system kompatibilni.

    Hazet vsechny do jednoho pytle s blbeckem asafou (ktery mi napred plakal do posty, ze uz budu porad kaslat, a kdyz jsem se vykaslal na nej, tak mi aspon ze same lasky minuskuje kazdy prispevek) neni vubec pekne.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    LYNCH: ale proč?

    jestli bude jako booster účinnější nevíme.

    máme nějaké signály, že bude spíše méně účinná:

    o chlup nižší původní účinnost než mRNA (u pfizeru byla původní účinnost o pár procentních bodů menší než u moderny a po delší době se tahle výhoda Moderny ukázala být větší o něco jako 10 procentních bodu a pomalejší slábnutí)

    nižší účinnost proti variantám

    Astrazeneca má menší počáteční účinnost, rychlejší slábnutí a nižší účinnost jako booster po mRNA.

    ty signály ale nejsou moc silné, ukáže až čas.

    a pak je tu praktické hledisko - můžeš mít mRNA booster teď, nebo čekat, až bude oficiálně možné mít Novavax booster..
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    Pfizer náš vezdejší dej nám dnes a .... (sekta)
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    LYNCH: to mě špatně chápeš, já oceňuju, že se chtějí ti lidé naočkovat, ale to, jakým způsobem k tomu většina (slovy VĚTŠINA) dochází, je kokotský proces
    LYNCH
    LYNCH --- ---
    ten kdo druhýho kvůli myšlence přejít na jiný druh vakcíny nazývá kokotama, klepe si na čelo a misto mlčení bleje nejaky shity, je sám úplná píča

    Novavax budou chtít i odmítači vakcín. Ochrání stejně jako Pfizer, hodnotí vědec - Aktuálně.cz
    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/novavax-omikron-cesky-vedec/r~454207b0852a11ecb13cac1f6b220ee8/
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    FINSON:
    MARASAN:
    k tomu můžu z pozorování okolí říct jenom tolik, že takhle uvažuje docela dost lidí (většinou kokoti)
    FINSON
    FINSON --- ---
    HOWKING: Škoda.

    ---
    Tak starý dobrý (Novavax) je to v tom že dostaneš do těla přímo virove proteiny a adjuvant. pro lidi kteří se toci na tom, že mRNA je moc experimentální, je to způsob jak se očkovat a neztratit tvar.

    v realitě nezáleží na tom, jestli je kočka černá nebo bílá, ale jestli chytá myši. tak jsem zvědavý, jaká bude účinnost novavaxu v praxi.

    spekuloval bych, že znatelně nižší než mRNA.

    velký, ale nižší únik imunitě než omimron má beta..

    proti bete mel novavax účinnost jen 60%

    Covid-19: Novavax vaccine efficacy is 86% against UK variant and 60% against South African variant | The BMJ
    Covid-19: Novavax vaccine efficacy is 86% against UK variant and 60% against South African variant | The BMJ
    https://www.bmj.com/content/372/bmj.n296

    pro srovnání, Pfizer 75%

    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2104974
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam