WANTON: Prostě máme špatný stavební předpisy. Jako ne no. Tedy rozhodně to není příčina malé bytové výstavby v Praze. Ale je samozřejmě hezké, že ses nechal od developerů touhle milionkrát omílanou lží přesvědčit.

WANTON: jak jsem čekal. nevěřil jsi, že beran dlouhodobě tvrdil tuhle úplnou blbost, vida tvrdil, no co, ostatní se taky mýlili a beran má jistě pravdu ve všem ostatním co tvrdí..

já se řídím vědou a umím počítat procenta, ne něčím co říká jakákoliv autorita.

ale ty jsi ovce, která prostě jde za Beranem.

A tímto debatu s tebou končím.

WANTON: to ovcím praskne cévka. Ty si myslej, že je zachránilo dusítko na obličeji :-D

E2E4: Mluvím o 2020.

Beran: Uprostřed léta už bylo jasné, že riziková skupina obyvatel je poměrně konzistentní, ale teprve před dvěma týdny někoho napadlo, aby se právě tyto údaje zanalyzovaly. Závěr byl jasný v tom, že lidé, kteří zemřeli, mají společný jeden znak, a tím je věk, ale nejenom to. Byly to osoby starší 65 let s dekompenzovanou cukrovkou, ischemickou chorobou srdeční a obezitou. Tyto čtyři faktory naprosto jednoznačně ukazují, kdo je v České republice covidem nejvíc ohrožen. To jsme ale mohli mít k dispozici podstatně dříve.

Jak se to mohlo a mělo využít pro krocení epidemie?

Beran: Mělo se začít cílenými protiepidemickými opatřeními právě u těchto lidí. Není nijak komplikované zeptat se testovaných lidí, kolik jim je let, jakou mají hmotnost a zda se léčí na cukrovku či ischemickou chorobu srdeční. Z odpovědí vám vyplyne, že jde o rizikového člověka, kterého v databázi nějak označíte a musíte ho hlídat.

Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/epidemiolog-jiri-beran-rozhovor-20201218.html

OMNIHASH: jo a další paradox spojení je podle intelligence/matematických schopností, typu stejnej názor má tady 007, kterej neumí moc počítat i matfyzacka z covid zápisků..

to opět potvrzuje, že to fakt není o kvalitě výpočtu a argumentů

OMNIHASH: protože nedokáže připustit, že to je jen tim, že nemají kvalitní informace, popř matematický/myšlenkový aparát.

jenže tím to není, což je vidět na tom, jak to spojuje různý lidi (Janek Ledecký a Daniel Landa; prorusáci a libertariani, ezousi a nacisti na jedny lodi).

o argumenty fakt nejde, emoce je vždycky přebijou.

taky si vsimni, že jim vůbec nevadí, jak se jejich věrozvěsti mylili v základech (další vlna nebude), protože to je to co chtějí slyšet..

obzvlášť když se jako ovce k Beranovi primknes k někomu, kdo ti potvrdí, tvé emoce, řekne ti že jsi v pořádku, tvoje negativní emoce jsou oprávněný. a že on tě od toho zachrání. teda kdyby ho ti zlí tak neutlacovali.

nebo něco v tomhle smyslu, rozhodne je vidět ty emoce, nadávky, směrované na abstraktní sytém nebo ty kdo ho prosazují/podporují.

zatímco ti racionální nadávaji přímo těm neracionálním, že jsou prostě hloupí, protože nepochopí ani jednoduchý argumenty/data.

jenže to je pro nás nemožný si připustit, tu racionalitu máme zadrátovanou.

rešení to nemá, jediný co mě napadá je najít nejmenší společný jmenovatel. viz https://boundedlyrational.substack.com/p/problem-symetrie

typu

, že hlavním cílem očkování mělo být 100% pokrytí ohrožených (a ne že i ostatním/společnosti to prospěje).

že opatřeni přinášela čím dál menší užitek (a ne zda měla vůbec kdy smysl).

že vláda říkala nesmysly - tečka, na podzim epidemie neočkovaných (a ne že tohle byly jen věci který platily dřív, ale g době kdy je vláda hlásala už byly mimo)

že opatřeni u nás byly zmatený a často i úplně kontraproduktivní (a ne ze i tak mely efekt, a že hlavní problém u nás byla ne ta myšlenka, ale diletantska implementace)

CAIDEL: dik že si tak hneď pekne potvrdila vzkaz pro neockovne.

A mohla by si konečne dať nejaký oficiálny dokument co potvrdzuje tvoje tvrdenia. Už sa niečo zmenilo v predbežnom schválení?

Očividně zvládaš len urážať iných ale Očividně každý len podľa toho na čo má :D