YWEN: tak záleží jakou definici pojmu "umění" použiješ. Někdo může za umění považovat báseň, někdo kód programu, někdo kód programu, který vygeneruje nějaký grafický výstup, někdo samotný grafický výstup.. Ty Pollockovo obrazy splňujou určitou soběpodobnost a potom iterativní proces při jejich vytváření, takže z tohohle pohledu jsou fraktály...

No fraktály jsou fajn i na talíři, žejo...))



ale v umění s nima mám, přiznám se, problém. A to asi kvůli absenci nějakýho „znepokojení“, nebo jak to nazvat, který by umění asi mělo přinášet. A to IMHO počítačem generovaný fraktální obrazy nemaji (nechám se přesvědčit, pokud se mýlim). I když Dr. Richard Taylor – vědec v oblasti nanotechnologií je přesvědčenej, že fraktálama jsou i Jackson Pollock's obrazy.

Marcus du Sautoy explains the fractal nature of Pollock's paintings
https://www.youtube.com/watch?v=sDXMRN2IZq4

GIOMIKY: tak to bylo k mandelbrotove mnozine.

GIOMIKY:

GIOMIKY, YWEN: https://kluge.in-chemnitz.de/documents/fractal/node2.html

GIOMIKY: fraktály - matematika nebo umění? přitahují nás svou symetrií, baví nás poprvé, podruhé...potřetí nás mohou začít nudit, ne? :)

Tady mělo umění k "vědě" snad nejblíž? Prehistorický člověk si nutně uvědomoval duchovní rozměr svého výtvoru a zároveň musel racionálně uvažovat o jejich počtu...?

„Nejkrásnější , co můžeme prožívat, je tajemno. To je základní pocit, který stojí u kolébky pravého umění a vědy,“ řekl Albert Einstein. Podle toho by výchozí pozice umění i vědy byla stejná, nebo alespoň podobná. Ale jejich nasměrování je evidentně odlišné, umění jde cestou emocí, věda zase racionality. Potřebují se tyty obory lidské činnosti a existují nějaké komunikační kanály mezi nimi, mohou se snad dokonce vzájemně ovlivňovat, nebo jsou to naopak zcela oddělené domény? To je otázka...

Umeni ;o) http://www.pohadkov.art