GHOSTSTALKER: na tom na cem radi on urcite =)
ja uz jsem ho parkrat slysel takze vim ze ma tech 1500 za mesic za 20 let naucene na 1M a holt si to neupravil pro ty 2M

MAGE: Zhodnocení 14,18 % p. a. ti přijde nereálné? :-D

GHOSTSTALKER: taky trosku ustrelil s:
- 1500 mesicne po dobu 20 let vam da 2M

Tak tohle dětem pouštět nebudeme…

Vávra radí dětem: Šetři. Léčka čeká dva metry před pokladnou - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-vavra-radi-detem-setri-lecka-ceka-dva-metry-pred-pokladnou-182937#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=TLlvE1DPb0v-202112160724&dop_id=182937&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&;amp;utm_source=www.seznam.cz

ETKAR: S dlouhou dobou vyberu ano, ale dost zalezi na fazi zivota a na zdravi. To uz se trochu hure reflektuje na modelu vychazejici z dat trhu

MAGE: Jenze v ty trinity studii je definovanej jako uspech to, ze ti zbyde na konci treba jen jedna koruna

MAGE: "Researchers at Morningstar simulated future returns over 30 years and found that in about a quarter of the simulations, a 50% stock and 50% bond portfolio would run out of money if withdrawals remained at 4%."

GHOSTSTALKER: 4% pravidlo 50:50 akcie dluhopisy by mělo mít úspěšnost 95% u 30 let a 87% 40 let výběru

GHOSTSTALKER: Jo tak teď už to chápu, na počátku došlo k nedorozumění.
Já jsem bral za fakt, že ty peníze drží stát. Tedy ty peníze by měli přejít dál na ty co je potřebují a co mají štěstí, že se dožijí delšího věku.

jen jsem upozorňoval, že to není úplně málo, aby z toho byla jen taková almužna i přes to že by se ty peníze nijak nezhodnocovali.

CUKI: Nevim, co pocitas ty, ale ja pocitam, na jak dlouhou dobu mi musi stacit uspory, abych si uzil podzim zivota; konretne ted jsme se tu bavili o castce 2 mil. Kc (na jak dlouho ma vydrzet). A na to jsou ty "me" statistiky spravne, tve nikoli. Pokud umru v 68 (nebo drive), tak mi nasporena castka bude putna.

Nicmene tahle debata ukazuje, jak je zradne sporit s planem, ze v duchodu po X letech (u 4% pravidla po 25) umru - a co bude, kdyz neumru? Budu pak zit bez penez? Nebo se s tim, jak se bude blizit rok X, mam zacit pripravovat na sebevrazdu? Proto mi prijde vhodnejsi cilovat vecnou rentu (thx Fichtner/ImvestGuru).

GHOSTSTALKER:
GHOSTSTALKER:
Oba počítáme špatně!
Protože člověk (muž) který zemře v 68 ty peníze spořil jako jakýkoliv jiný důchodce. Tedy jeho peníze počítat musíš. Na druhou stranu máš pravdu v tom kojenec co zemře 10minut po narození, toho pravděpodobně za svůj život moc nenaspořil. obojí by šlo snadno z výpočtu odsrtanit, ale ti co zemřou po tom co začali šetřit a zároveň se důchodu nedožili, tam budou dost haprovat :-)

GHOSTSTALKER: A podle tabulek za 2006 az 2010 by pred sebou mel v prumeru skoro o rok kratsi zivot (14,12 let). To neni maly rozdil. Samozrejme tezko rict, jak to bude vypadat ted po covidu :-).

CUKI: Prave ze ty nepocitas spravna cisla, protoze ten prumerny vek doziti, ktery uvadis, je nadeje doziti pri narozeni, tj. je "zkresleny" lidmi, kteri se duchodoveho veku vubec nedoziji.Tj. vychazis ze statistiky pro vsechny obyvatele, ne jen duchodce. Pokud budes mit dva lidi, z nichz jeden zemre pri narozeni a druhy se dozije sta let, tak mas prumernou delku zivota 50 let, a "presto" ten stolety jedinec stravil 35 let v duchodovem veku.Pokud chces, muzes se sam zavrtat do umrtnostnich tabulek, ale nevidim duvod, proc neverit duchodove statisticke rocence CSU, ze ktere jsou ta mnou zaslana cisla.

CUKI: tak ja prepodkladam, ze mistni experti na financni nezavislost snad nehodlaji jit do duchodu v 65... ne?