JINX: Fakt by ses podle use case rozhodoval, jestli ruby nebo python?

VITEX: no ja teda nevim zda bych podle redmine posuzoval rails 🤦

VITEX: nemam zkusenost s PHP, ale pokud se bavime o Django tak na tom neni nic mega ani to nutne neznamena vrstvy navic. Zakladni django porad muze byt url mapa a jedna funkce request -> response.
Zajimava je ta zminka o doplncich, protoze to je skutecne nejvetsi prinos takoveho frameworku.

Mame u nas jeden projekt a ten misto standarniho frameworku kdysy vytvoril neco vlaatniho.
A je bolestivi pak koukat, kdyz misto dorucovani business value musi implementovat napr vlastni tridu pro JsonResponse (jasne tohle je drobnost, ale stejnym zpusobe se nabaluje tuna drobnosti ktery by jsi v tom djangu dostal. Tady chces nastavit CORS headers, taky CSRF protection atp.)

DRUDRIGER2: Já se zlepšuju v refactoringu. Používám lintovací nástroje a hrubou práci za mě dělá copilot. Když jsou nejasnosti prokrokuju v debuggeru. To už se pak nechá.
Spousta lidí nenechá dopustit na megaframeworky typu symfony nebo nette (stejnou zkušenost mám ale i Rails či Django abychom se nebavili jenom o PHP) , ale já to nemám rád, Míra abstrakce a úroveň zanoření jsou neůměrně přebujelé na to, co za to dostanete. Ano je k tomu milon rozšíření a doplňku, ale opravdu bezpracně použít se je daří jenom málokdy.

Tyjo, PHP, arraye... Úplně se ve mně probouzí moje PTSD.

JINX: jo. Začnu řádek třeba "throw " a on mi doplní chybovou hlášku s přesnějším popisem než co bych měl chuť tam vypisovat. Na tom není moc co dělat jinak.

DEEFHA: Copilot ale generuje pekne kraviny... je to jen lrpsi naseptavac oproti Cursor/Cline

VITEX: já to zkoušel taky. Ale.php na to.neni delane. Časem sem.presel.ke golangu.. Strcut a jedeš. To typovani v php je masakr. Na produkci 90% všech chyb bylo špatnim type v array