MOAN_HARSHAW: Nevzniklo to ve vakuu, je to hodnota, která vychazí ze standardní velikosti písmen na psacím stroji a standardní velikosti papíru.
Nutno také říci, že v C byla maximální délka identifikátoru 8 znaků a v době, kdy tyhle standardy vznikly, tak C funkce neměly žádné modifikátory, které jsou dneska běžné (např. access modifikátory).
Alfo a omegou psaní kódu by primárně měla být čitelnost. Udržovat 80 znaků na řádek je jistě úctyhodné, protože krátké řádky se skutečně lépe čtou, ale pokud se kvůli tomu rozplizne kód vertikálně (např. hlavička funkce na 10 řádků), tak to rozhodně není ideální.
V dnešních standardech se proto místo délky řádku spíše řeší hloubka zanoření nebo počet výrazů na jednom řádku (např. max jeden boolean operátor na řádek, jedna deklarace proměnně na řádek), případně cyklomatická složitost a délka těla funkce.
To má tu výhodu, že se řeši to, co reálně snižuje čitelnost ale zároveň to umožňuje napsat delší řádek tam, kde to čitelnost nijak nesnižuje.

tech 80x25 nevzniklo ve vakuu, 80 znaku je tak nejak rozumny maximum delky radku pro anglictinu i v tisku. a jako jasne, text programu nejsou odstavce v knize, ale delsi radky se ctou blbe.

formatter vyresi, otazka je, kdo ho jak nakonfiguruje :)

VOY: ze nedelame v Turbo *.*, jo ? :]

MIKEE: To pak zmensuje mnozstvi informaci co mas aktivne videt na monitoru
this :) (c++ pun intended)

jsem pro to, zavest i vertikalni limit! a mel by byt uplne nahodou presne 25 radek... z historickych duvodu :D

VOY: souhlas ze 80 je malo, nicmene i s ultrawide ocenim radky do 100-120 znaku
napr. 3-way diff, kdy muzes bez problemu cist vsechny soubory vedle sebe, je docela pohodlny :)

SH_PANDA: ano, proto jsem psal, ze muzu doporucit ultrawide, ktery ma na vysku 2k, protoze bezne prodavanych 32:9 mi taky prijde uplne dementni

AXTHEB: tomu uplne nerozumim, vždycky jsem si myslel ze core problém je umet to spravne odradkovat tak aby to pri cteni davalo na první pohled smysl a člověk se v tom zbytečně neztrácel pri čtení.

VOY: Je to proto, že dlouhé řádky se obecně špatně čtou, pokud font extrémně dobře nevede oko. To platí u všeho včetně tiskovin.

Nicméně tyhle debaty jsou celkem liché, dobře nastavený formatter se o všechno postará :-)

Těch 80 znaků mi přijde jako hodně mimo dnešní realitu. Je to z doby kdy neměl každý druhý na stole 34" ultra wide monitor. Je to jakýsi cargo cult co se přenáší z generace na generaci a už vlastně ani pořádně nevíme proč by to tak mělo být a jestli to ještě dává smysl. Méně jak 120 mi přijde jako zbytečná šikana a sebetrýznění.

JINX:

Tak ono je to jednoduché, hrozně moc lidí neumí přejít o řádek níž, pokud je moc dlouhý. Už 100 znaků je pro někoho prostě namáhavé.

jj, mel sem na mysli c++, ktery je hrozne uzvaneny. ale asi by mi stacilo udelat vyjimku z pravidla typu 'zalamujte na 80 vyjma pripadu, kdy to nikoho nezajima, jako napr logovani, nebo iterace atp' :)

JARDABEREZA: na tohle bacha.
antireflexní = lesklej, kterej je dražší,
jako ze potlačuje odlesky, ale v reálu se na tom nedá pracovat.

KLEINZACH: za me je 80-100 znaku ok (+ to za me enforcuje black)
na sirokouhly monitor se mi pak vedle sebe vejdou 3-4 soubory + sidebar na kazde strane :))

OMNISLASH: good to know, u mě by ty x3270 terminály byly asi vypálený hned