ALMAD: Spíše non-hiring strategii. Pak se ale nabízí staročeské "já pán, ty pán, ale kdo bude svině pásti?" Neboli se zase vrací busfactor=1, jen tentokrát je zase jinde než minule, "jen Franta ví, jak přesně má promptovat" místo "jen Duff ví, co přesně ten device dělá".

SATAI: Nebyl to spíš rejp do slavného Dartmouth Workshopu, který tuhle éru "do půl roku silná AI" zahájil? (V létě teda. V létě roku 1956 teda.)

JARDABEREZA: Nebo o jakou verzi blbce šlo. Wait, nevynalezli jsme náhodou "git blame, jo aha, to psalo moje o dva roky mladší já, no to byl ale debil"?

KERRAY: "prepis celou stavajici codebase, aby ji mohli pohodlne cist chatboti" zni docela podobne jako "prepiste celou codebase do OOP/microservices, protoze je to zrovna in" :))

KERRAY: ja to s tím spolehem chápu, ale pořád je tam velký strašák, že udělá nějakou tragickou ale triviální chybu.. v tomhle jsou lidi lepší. :)

E2E4: spoleh je jedině na smrt, ale kdybych si dnes měl vybrat, jestli se v porozumění textu a záměru spolehnu na Opus (4.5+) nebo na náhodně vybraného člověka, je ta volba úplně jasná...
E2E4: určitě jsou problematiky, které nejde sepsat tak, aby se to vůbec vešlo do současných kontextů, ale většinou to je spíš o tom, jak jsou věci strukturované a rozvrstvené, a rozhodně jde mít softwarový projekt strukturovaný a rozvrstvený včetně zadání a dokumentace tak, aby na něm Opus zvládl pracovat úplně autonomně a spolehlivě jako člověk

Ale ne, AGI je prece za rohem, maximalne 6 mesicu!

ARANIUS: nojo, ale juniora si můžeš vychovat, naučit ho to.. AI učí její provozovatel.

A vždycky* bude dělat juniorský chyby typu "I accidentally the whole thing", protože má malou kapacitu paměti a vůbec neví, co je důležitý nebo ne.

___
*) resp zatím nic nenasvědčuje tomu, že by tenhle problém (halucinace, malý kontext, "neporozumění") zmizel..

ARANIUS: hlavně je potřeba budovat kontext - u produktu, kde existuje zadání přímo v projektu, věci jsou okomentované, jasně propojené atd., dělá Opus věci většinou naprosto spolehlivě

AI je pre mna ako nadšený junior programátor , ktorý ma hneď všetko hotovo a ani nekontroluje po sebe výsledky , musíš ho opravovať a viest k správnym postupom a kontrolovať po nom každý výstup .

To že niečo spravil 3x po sebe dobre neznamená že sa v štvrtom pokuse zacyklý a bude z toho jeden masívny pruser ;)


Ale pokial vieš čo ma but výsledkom jeho snahy a opravujes ho kým ich nedodá v kvalite akú očakávaš , tak sa dopracujes k niečomu užitočnemu…

K AI odporúčam svätú trpezlivosť a rule: Doveruj ale preveruj :)

JANFROG: To není chyba copilota ale blbec uživatel.

PES: AI capable dobrej koder je imo lepsi nez dobrej ai incapable koder. Pokud clovek kodu rozumi, dostane se s ai dal Takze zlatem se bude vyvazovat dobrej ai koder, incapable mozna stribrem.

SADY: No na jednom (open source) projektu zacal vyvojar pouzivat copilot. Takze ted uz se regrese nedaj ani bisectovat, protoze nektere commity se ani neprelozi...

MARASAN: na claudem prepsanej COBOL ovladajici bankace, prevody mezi ucty nebo IATA procesy, se vyslovene tesim :))) to bude padat jak svestky...