Určitě se časem vyvinou nějaké značkovací elementy pro podporu správy a rozšiřování aplikace pomocí AI - a stejně jako se firmy přizpůsobují SAPu, bude se kod přizpůsobovat AI :)

SATAI: jestli pracuješ na něčem, kde se s tímhle nepotýkají, gratuluju :)

KERRAY: tak pokud k tomuhle dojdete až na základě toho, že jste AI first...

QWWERTY: "dostaňte zadání, dokumentaci a testy své codebase do stavu, v jakém to bude reprezentativní, aby se v tom kdokoli mohl vyznat" zní jako rozumná věc

KERRAY: "prepis celou stavajici codebase, aby ji mohli pohodlne cist chatboti" zni docela podobne jako "prepiste celou codebase do OOP/microservices, protoze je to zrovna in" :))

KERRAY: ja to s tím spolehem chápu, ale pořád je tam velký strašák, že udělá nějakou tragickou ale triviální chybu.. v tomhle jsou lidi lepší. :)

E2E4: spoleh je jedině na smrt, ale kdybych si dnes měl vybrat, jestli se v porozumění textu a záměru spolehnu na Opus (4.5+) nebo na náhodně vybraného člověka, je ta volba úplně jasná...
E2E4: určitě jsou problematiky, které nejde sepsat tak, aby se to vůbec vešlo do současných kontextů, ale většinou to je spíš o tom, jak jsou věci strukturované a rozvrstvené, a rozhodně jde mít softwarový projekt strukturovaný a rozvrstvený včetně zadání a dokumentace tak, aby na něm Opus zvládl pracovat úplně autonomně a spolehlivě jako člověk

Ale ne, AGI je prece za rohem, maximalne 6 mesicu!

ARANIUS: nojo, ale juniora si můžeš vychovat, naučit ho to.. AI učí její provozovatel.

A vždycky* bude dělat juniorský chyby typu "I accidentally the whole thing", protože má malou kapacitu paměti a vůbec neví, co je důležitý nebo ne.

___
*) resp zatím nic nenasvědčuje tomu, že by tenhle problém (halucinace, malý kontext, "neporozumění") zmizel..

ARANIUS: hlavně je potřeba budovat kontext - u produktu, kde existuje zadání přímo v projektu, věci jsou okomentované, jasně propojené atd., dělá Opus věci většinou naprosto spolehlivě

AI je pre mna ako nadšený junior programátor , ktorý ma hneď všetko hotovo a ani nekontroluje po sebe výsledky , musíš ho opravovať a viest k správnym postupom a kontrolovať po nom každý výstup .

To že niečo spravil 3x po sebe dobre neznamená že sa v štvrtom pokuse zacyklý a bude z toho jeden masívny pruser ;)


Ale pokial vieš čo ma but výsledkom jeho snahy a opravujes ho kým ich nedodá v kvalite akú očakávaš , tak sa dopracujes k niečomu užitočnemu…

K AI odporúčam svätú trpezlivosť a rule: Doveruj ale preveruj :)

JANFROG: To není chyba copilota ale blbec uživatel.