• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOMMastodon 🐘 / Fediverse - decentralizovaná sociální síť
    • tenhle klub je určený pro ty uživatele NYXu, kteří sami vědí, proč se o Fediverse zajímají - pokud to nevědí, těžko je přesvědčíme
    • obecné tipy (aplikace na android apod.) | úvod a tipy v angličtině https://fedi.tips/ | odemčený článek Petra Koubského
    • mastodex.cz je seznam nejaktivnějších českých účtů, do Mastodonu lze jednoduše importovat přes webové rozhraní
    • některé účty lidí z tohohle klubu (další přidám na přání): @xchaos@f.cz,
    • aktualizované veřejné české instance: mastodonczech.cz, witter.cz, mastodon.arch-linux.cz, f.cz, mamutovo.cz
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    @clock@f.cz Author of DIY wireless optical datalink Ronja, co-author of Links web browser :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    AQUARIUS: ale já ho používal... když už, stačí mi webové rozhraní, mě ty překrývající se okna vždycky spíš mátly. ale když si člověk zvykne na to CLI, tak je všechno rychlejší... doplňování tabulátorem a tak. Myslím jsme tady offtopic. Bylo by ale hezké, kdyby další IT firmy následovaly příkladu Mikrotiku a snažily se o nějakou přítomnost ve Fediverse.
    AQUARIUS
    AQUARIUS --- ---
    XCHAOS: Jen si ten winbox vyzkousej, ono to ma svoje kouzlo (hlavne ukladani workspaces, vetsi prehlednost, kdy mas vedle sebe vic oken...) CLI ma trochu jiny pouziti.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VITEX: eh, co s winboxem, já se radši naučil CLI, abych ho nemusel řešit. Ty klikačky jsou stejně nepřehledný...
    VITEX
    VITEX --- ---
    Když jsme u toho mikrotiku tak mi xCh nelajknul příspěvek https://f.cz/@vitex/114528654734434071

    Beru to jako úkoří docela :(
    AQUARIUS
    AQUARIUS --- ---
    XCHAOS: ne ze chteji, oni ji provozujou.. dokonce na vlastnim hw, konkretne RDS2216. Za me celkem cool pocin.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    @mikrotik@mikrotik.social ... chtějí provozovat PeerTube instanci hostovanou v Litvě
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    this.mouse.rocks ;-) o co jsme přišli v devadesátkách nudným výběrem dostupných TLD...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Kreativita nových TLD mě baví - nově jsem objevil instanci "pagan.plus" :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ALMAD: no, prostě poslat někam soubor se hodí, ne? ;-) lidi to posílají kdečím....
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    XCHAOS: Potřeboval bych možnost připojit ke statusu libovolný soubor, protože pak by v podstatě sociální síť mohla suplovat i cloudové služby.

    Uznavam, ze tohle neni generacni problem :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ALMAD: dobře, ale jaký jsou _doopravdy_ potřeby normies? co když jsou to spíš generační předsudky?

    Jako pro mě je vážnej problém, že ke statusu (a to i soukromému či polosoukromému) nejde připojit libovolný soubor, ale jen obrázek či video. To je strašně omezující. Potřeboval bych možnost připojit ke statusu libovolný soubor, protože pak by v podstatě sociální síť mohla suplovat i cloudové služby.

    Samozřejmě, vidím jasné limity Mastodonu, které se mi rýsují stále zřetelněji. Představuji si budoucí Fediverse aplikaci, která umožní šifrování soukromých zpráv, což by prostě výměna veřejných klíčů mezi instancemi podle mě měla umožnit. Aplikace přidá úroveň soukromí "lokální obsah" a umožní tak např. lokální ankety vyhlašované správci instance pro místní přihlášené uživatele. Vidím tak rozšířenou podporu pro tvorbu a sdílení seznamů uživatelů, s tím, že zajistit nějaký opt-out pro uživatele je ale žádoucí. Samozřejmostí musí být správné určení životnosti statusu (speciálně pro boostnuté a favnuté statusy) a cacheování všech odpovědí na status (minimálně ve chvíli, kdy status nějaký uživatel rozklikne). Mastodon je trošku úmyslně navržený tak, aby některé věci nešli a jeho autoři tak trochu od provozovatelů alternativních instancí očekávají, že přispějí diskovým prostorem pro cacheování čehokoliv a současně obslouží svoje uživatele, ale řekl bych, že skoro záměrně nejsou poskytovány nástroje zaměřené na místní komunitu - zejména modeárotr např. oslovit všechny uživatele instance, i pokud ho nefollowují, apod. Protiváhou silnějším lokálním pravomocem moderátora by ale měla být možnost přestěhovat se na jinou instanci s veškerým svým obsahem.

    Vývoj téhle nové Fediverse aplikace není práce pro osamělého střelce, ale pro větší tým. A ano, místo v Ruby by mi dnes asi taková aplikace dávala smysl v Pythonu, aby se mohlo zapojit co nejvíce vývojářů...
    B42
    B42 --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Evolving the Team - Mastodon Blog
    https://blog.joinmastodon.org/2025/05/evolving-the-team/
    Mastodon has taken the strategic decision not to accept venture capital investments for growth, but rather restructure to a European non-profit organisation. This means that we’re reliant on your support to build a team to work full-time on new product features, maintain mastodon.social and mastodon.online, and represent Mastodon and the broader Fediverse to policy makers and to media organisations.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    XCHAOS: Ve skutecnosti jo, protoze si nejsem jistej jestli je fedi stavenej na nastup normiku, a ani neni stavenej na uspokojovani jejich potreb, imho.
    B42
    B42 --- ---
    karol wojtyla memes
    Papaj💛 (@papaj@101010.pl) - 101010.pl
    https://101010.pl/@papaj
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Osobně bych někde klidně založil něco jako wiki pro tvorbu zadávací dokumentace budoucí ActivityPub implementace a jejího frontendu. Tohle je spíš připomínka k UX, každá appka by to mohla implementovat, ten jednotný seznam jakkoliv interagujících (sociální sítě to ne náhodou tají, protože tohle je přesně ta informace, kterou pak platícím zákazníkům prodávají! včetně osobních dat interagujících.... Mastodon slepě napodobuje frontend, aniž by chápal skutečný smysl toho, že některá čísla v něm jsou utajenay to

    Mě osobně by zajímal počet zobrazení, které by šlo s předávat z instancí podobně, jako počet favů. Dnes se tedy neaktualizuje ani počet favů, ale prostě informace o podílu interakcí na celkovém počtu zobrazení je pro autory podle mě zajímavá... podle mě každý, kdo publikuje cokoliv, stojí o nějakou zpětnou vazbu, a ono nejde rozlišit, jestli nějaký příspěvek zapadl prostě proto, že si ho lidé ani nevšimli, nebo jestli si všimli, a neinteragovali.... obecně pokud budujeme síť, u které se předpokládá, že jí budou mít zájem provozovat přímo autoři obsahu, tak není raketová věda, jaká čísla zajímají co já vím - promotéra koncertů, která dává na síť termíny koncertů a je zvědav, jaká je odezva těch, kdo ho followují? Nebo jakéhokoliv umělce, který jakkoliv publikuje upoutávky na svojí tvorbu, ať už jde o eventy nebo něco co jde koupit...

    Poslední feature, které které jsem komunitu přesvědčoval, bylo GUI pro snadné sdílení a sledování seznamů. BlueSky to úplně v tichosti ud ělal téměř tak, jak jsem si to představal a mluvil o tom (starter packy). Ovšem komunita Mastodonu se vyděsila, že by se mohli ocitnout na seznamu, na kterém třeba být nechtějí a vymýšlí nějaké "schvalování zařazení na seznam" ... jako ok, zní to sofistikovaně, ale fakticky už dnes existuje účty se "zámečkem", kde se žádosti o sledování schvalují, takže je logické, že v první fázi by šlo na sdílitelné seznamy zařazovat jen nezamčené účty (zamčení účtu by ho automaticky vyhodilo ze sdílených seznamů, v prvním přiblížení).

    Co se soukromí týče, tak prakticky nepoužívám level "pouze pro sledující", protože sledovat mi může kdokoliv, a záměry, se kterými mi sledují lidé, které osobně neznám, stejně z logiky věci neznám a mohou být pro mě pozitivní i negativní - fakticky, můžou být jakékoliv, je to sázka do loterie. Proto by mi přišla zajímavější úroveň soukromí "pouze pro ty, které sleduji já" - může být spíš pro ty, kde je sledování vzájemné, protože pokud mi někdo nesleduje, těžko mu budu svůj obsah "sledovat". Rozhodně bych ale takovému levelu soukromí důvěřoval víc, než "pouze pro sledující" v případě otevřených účtů...

    Třeba jako moderátor instance potřebuju úroveň "pouze pro lokální uživatele" a vlastně jsem zjistil, že neexistuje způsob, jak si vynutit. Mastodon se velmi úspěšně brání jakémukoliv lokálnímu obsahu instancí a i když tuším filosofii, která za tím je - obchodním modelem uvolnění softwaru je vlastně získání neomezeného obsahu pro svoji hlavní instanci - tak existence vlastních pravidel moderace logicky vytváří poptávku o formě debaty mezi místními uživateli třeba právě o té moderaci, o které se třeba z principu nechtějí bavit s ostatními. Lze sice vytvářet systémy zamčených účtů a publikování jen pro sledující, ale zase nejde uživatele přimět, aby účet sledovali (ok, když se nezajímají, tak se nezajímají a na moderaci se podílet nebudou, budou jen jejím objektem, budiž...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TOM: no, je to dobrý nápad, který by rozbíjel sto let staré stereotypy twitteru a facebooku, ale bohužel, seznamy jsou pořád 3: odpovědi, boosty a favy.

    účast v anketách je anonymní (a je to asi dobře)
    TOM
    TOM --- ---
    🤔 dá se nějak zobrazit seznam lidí, co jakkoli reagovali na můj příspěvek?
    chci je explicitně (přes zavináč) zmínit novým komentářem, aby jim neunikla aktualita
    a potřebuju všechny 3 skupiny uživatelů (co boostli, favli a komentovali), protože se různě prolínají/liší

    u pollu je navíc ještě čtvrtá skupina - uživatelé, co hlasovali
    a ta se předpkládám nedá zobrazit před uplynutím možnosti hlasovat (nastavil jsem týden) ani autorem 🙈
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ALMAD: ok... jestli ti image domova důchodců Mastodonu přijde jako perspektivní pro celou Fedi....
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam