ARRAKIS: proto je tam to slovíčko zpochybňuje...

§ 405 – Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia : Trestní zákoník – 40/2009 Sb. | Zákony.centrum.cz
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-13-dil-1-paragraf-405

ARRAKIS: vsichni vlastenci, slusni lide a demokrate vedi a chapou, ze to co pacha adolf putin na ukrajine je genocida naroda. je to kreml a kremelsky vudce Putin se svymi propagandisty, kdo tvrdi, ze ukrajinci nejsou narod a ze nemaji pravo na existenci, je to kreml a putin, kdo vyslal armadu zabijet civilisty. je to putin, kdo posila rakety na mesta a vesnice obycejnych prostych lidi.

co vic ty sraci potrebujes jeste k tomu, abys pochopil, ze se jedna o ruskou genocidu ukrajinskeho naroda?

OMNIHASH: cim v tom prispevku, na ktery reagujes, je naplnena skutkova podstata trestneho cinu? ja vidim otazky a vyjadreni nejistoty. ty tam vidis neco jinyho?

takze snad uz je potvrzeny, ze gorg je zmrd v zoldu adolfa putina, ktery poslednich minimalne 8let s chuti siri ruska hovna. je vyvraceno, ze by kdy gorg siril cokoliv, co se vzdalene podoba pravde. je dokazano, ze gorg siri konspiracni trus a neboji se lhat.

GORG: bacha džordži, popírání válečných zločinů a genocid je jednak trestný, a druhak tím překračuješ tu tenkou hranici mezi zábavným konsoirátorem, a zmrdem, co dostane přes držku, hned jak něco podobnýho na veřejnosti vypustí.

Ukraine: further evidence of Russian war crimes in Bucha and other towns - new report | Amnesty International UK
https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-further-evidence-russian-war-crimes-bucha-and-other-towns-new-report

Ted jsem natrefil na takovy pekny dvoji metr

https://edition.cnn.com/videos/world/2022/03/05/russian-standoff-tanks-itn-reporter-irvine-intl-ldn-vpx.cnn

rusaci meli mirit na auta reporteru CNN. hruza

Štáb CNN Prima NEWS popsal zatčení na Ukrajině - CNN Prima NEWS
https://cnn.iprima.cz/stab-cnn-prima-news-zadrzeli-na-ukrajine-spoutali-nas-a-strkali-samopaly-do-zad-82054

strkali nas samopaly do zad, ale chapeme.. Rusko rozsirilo dezinformaci, ze jsme spioni..

pripomnelo mi to debatu, kde byl ted Laska a Sefcik..
Laska obvinoval Sevcika z neceho podobnyho.. ze je prorusky smejd, co popira genocidu .. you know the drill...

Sevcik obvineni popiral a chtel vedet, proc si to mysli

Ten mu rekl, ze by mohl... ale ze spis rovnou polozi Kajjakoidni otazku :-) Povazoval ji zrejme jako test na ruske zradce.

Ptal se jestli Rusaci delali ty valecny zlociny v Buche..

Ten rikal, ze nevi.. ze nevi, jestli se to nejak vysetrilo, ale to byla spatna odpoved. Musite jenom souhlasit.
Prvni den, kdy byly zverejneny fotky, mraky lidi meli "jasno".
Zverenily se totiz fotky mrtvych civilistu lezicich na silnici. Kdo to udelal bylo jasno. Nebylo potreba vysetrovani, dukazy. Udelalo to samozrejme Rusko, protoze tam byli.

Dokazovat to mely jeste satelitni fotky masovych hrobu, ktere ale, jak vime, kopali Ukrajinci . Sami to rikali, ze je tam kopou.

Takze jen proto, ze neverim necemu bez dukazu, nemysli mi to spravne, a jsem bud agent nebo idiot, ktery si zaslouzi urazky.
Podstata kritickeho mysleni je pak tedy verit tomu, co se rika? Tomu, co si mysli ostatni? Zjevne asi jo.

Ja tu muzu osoupat klavesnici ale na oplatku , clovek dostane argumenty, ze pisu "hovna" a ja nevim.. to je uroven.. sranda ze ne namet na anketu :-)

Jako je klidne mozny, ze to udelali nejaci Rusove, ale proc tomu mam verit, ze to udelali, kdyz dukazem maji byt nejake pochybne satelitni fotky?

Naposled, co jsem o tomhle neco cetl v mediich, jak ukrajinska tajna sluzba pry identifikovala udajne strujce. Bez nejak moc podrobnosti.
Kazdopadne nikoho uz Bucha moc nezajima.. uz jsou novy news, a tohle jsou olds, a doobry je to leda vytahnout jako sidericke kyvadlo v diskuzi o prislusnosti k nejake strane barikady.

Jako by snad clovek i musel byt na nejake strane

(Jinak dam navod , jak se tohle da odpalkovat i bez vulgarit - zeptejte se me, jestli bych v casech Hitlera pochyboval o zpravach radeni nacku.. pekne argument ad hitlerum :))

KAJJAK: tak uz jdes banovat nebo mazat jo? :-)

KAJJAK: furt s tema zavadejicima otazkama jako bych se musel nejak obhajovat (nebo ze snad nejaka odpoved na ne z cloveka dela nejakyho proruskyho smejda)

1) co je tim mysleno agresor? jestli zautocilo na Ukrajinu, tak ano
2) znova ta sama ottazka?
3) k tomu jsem se tu uz vyjadroval a asi jsem se holt nevesel do cernobilych odpovedi. podle me, at si tam udelaj to referendum, ale co ja jim do toho budu kecat
4) ne

tim se muzem oklikou vratit k tomuto :
a) je rusko agresor?
b) zacalo rusko valku?
c) melo by rusko vratit vsechna ukrainska uzemi?
d) jsou ukrainci fasisticky narod?

klidne se muzes i rozepsat k jednotlivym bodum jak je vidis ty

Ale zjevne tu nekteri nemaji vubec problem si vymyslet uplne lzi.

Nechapu, ze lidi k tomu nepotrebujou zadnou referenci.. zadnou citaci. Nic.

Onehda tu tusim DIVER tvrdil, ze jsem ja napsal, ze Hitler byl dobry clovek. :-) Jakoze takhle prekroutit moji vetu, ze Hitler si o sobe myslel, ze je dobry clovek.

A tohle o vas rozhlasujou.

Hlavne ze zasady.. na internetu... neuvadeji zadny zdroj, zadnou referenci, link na ten prispevek

A takhle my tu zijeme.. je to uz opravdu radu let, co tohle vidim lidi praktikovat.

Vulgarity.. obvineni bez jakychkoliv podkladu.. jen ruzne parafraze.. vety typu "vzpominam pred osmi lety, ze do ukrajinskyho auditka chodili sirit prorusky hovna krome gorga" jen tak prosvistej mezireci.