ONDRAT: Prd tomu rozumim, ale rada koukam na hrzke domy.
Ale v tom článku psali, ze “Na obytnou úroveň domu se tak lze dostat pouze výtahem, který vede i do technické místnosti v mezipatře. “
To jako prošlo pres BOZP? Nebo?

CUKI: Tak trochu jsem si projel ten dům a myslím si o tom následující - je to akademický koncept, tvarově jednoznačný a docela silný, z exteriéru jasně patrný, tam bych dal za 1 a vlastně se mi to líbí. Ale ten dům nekomunikuje to samé co ven i dovnitř. Obývací prostor je nezaříditelný a zážitek zevnitř je poměrně slabý k tomu jak silně působí dům z venku. Konstrukčně je samozřejmě zvláštní, když se nosníky "schází v jednom bodě" a tam je schodiště a kamna, což je taky velmi akademické a bohužel esteticky neuspokojivé. Jednoduše ten dům mně zevnitř nepřijde moc dobrý, tedy jako celek to nemůžu hodnotit nijak skvěle.

NOIK: Nedivím se ,)

CUKI: Jejich rukopisem určitě není "originalita". Myslím,že ty odkazy jsou docela čitelné.

ONDRAT: Na tohle jsem skoro zapomněl: https://www.stempel-tesar.com/cs/portfolio/rekonstrukce-mlyna-stredni-cechy

Ale taky už jsem tento postup viděl jinde. Ono je asi těžký se nijak neinspirovat. Někdy dojde k průniku ani o tom nevíš.

Začínal jako spolumajitel kanceláře A.D.N.S. (akad. arch. Václav Alda (1957), Ing. arch. Petr Dvořák (1964), akad. arch. Martin Němec (1957) a Ing. arch. Ján Stempel (1959) tam se dá najít základ jeho přístupu, který aplikuje s Tesařem povětšinou na měnší měřítka staveb.

CUKI: Já jo. Ale to bys musel jejich tvorbu sledovat dlouhodobě.

CUKI: Tu první větu sis mohl odpustit, na tvoji otázku z druhé věty si čas najdu.

ONDRAT: Mě hlavně překvapilo jak jsou ty stavby odlišné. Nevidím tam v ničem stejný rukopis.

ONDRAT: Tak obdivovat můžeš cokoli a kohokoli, nemálo lidí stále obdivuje třeba Hitlera :-) Sobectví prostě adorovat neumím a ani nechci.

Ale co říkáš ty jako architekt na ty Kyšice? Jako moc údajů a fotek jsem k tomu nenašel. Dispozice mi přijde podle omezených fotek trochu podivná, ale za mě tam třeba pracují mnohem lépe s tím prostorem a soukromím.

CUKI: Co je teda podle tebe tím originálem, práce Ellwooda? https://beyondshelter.com/craig-ellwood-brentwood-home/

To víš Kyšice, jiný klient, jiný dům.

ONDRAT: Nehledej v tom nějakou zásadní kritiku, jen v tom vidím jeho vzor a postupy, které tam byli použiti, ale u originálu vidím jejich zásadní smysl, který v Černošicích postrádám. Ale tenhle kopec asi taky snese kde co. :-)
To co se mi ale vadí, že tím domem zabil většinu toho pozemku+ minimálně tomu sousedovi na V sebral zbytečně dost soukromí, než bylo nutné. To beru jako architektovo i investorovo pochybení.

Rozebírat technickou stránku věci nebudu, tam mé srdce pláče, řeším pouze vizuál.
Ale líbí se mi použití modulárního prvku a samotné vnější k-ce.

Pokud bych měl od nich vyzdvihnout nějakou práci, tak naopak ty Kyšice: https://www.archiweb.cz/b/dum-ktery-se-otevira-slunci kde mnoho věcí udělali zcela opačně.

CUKI: Ja se zatim do kritiky poustet nechci, neni to uplne to co mam v architekture rad, ale silny a dotazeny zamer tomu nejde uprit.
Ostatne tezko kritizovat vztah s exterierem, kdyz dum neni ve styku s terenem. Celek pusobi vyrovnane - koncept je patrny a dokonceny. Prevzaty koncept to zcela jiste je, ale osobne s tim nemam problem, treba od RCR nebo Ivana Kroupy jsem taky videl v navrhu podobny dum, takze bych to spis oznacil za “trend”