• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ONDRATModerní architektura v Praze, Čr a střední Evropě
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    MARIHAI: Kde to je?
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    DAN_F: Ví. Byla by z toho pekna tipovacka. @ONDRAT ví?
    DAN_F
    DAN_F --- ---
    MARIHAI: Ví se už, kdo tuhle zvláštnost navrhoval?
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    BLACK_ONYX
    BLACK_ONYX --- ---
    Pobavil tento.

    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Graficky to svoji logiku má, jak to působí na místě, je už na představivosti každého a nijak nerozporuju tvůj nález.
    CUKI
    CUKI --- ---
    ONDRAT: Na živo to vypadá ještě divočeji. Mě to přijde jako hrozně zmršený prostor. Přitom úplně zbytečně.
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Tohle je možný snad jedině ve Francii. Svůj smysl to má, leč řekl bych více grafický než skutečně užitný.
    CUKI
    CUKI --- ---
    Zajímal by mě názor na tohle: https://mapy.cz/letecka?x=2.9720937&y=43.1453126&z=18
    Nejde mi o konkrétní domy, ale rozvržení těch parcel. Co si o tom myslíte? Je to výzva a nebo jen zmršený prostor?
    SNICKERS
    SNICKERS --- ---
    to je nejaka ozvena giomikyho ne?
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Ja uz jsem te docela prokoukl, aplikujes stale stejny pristup, neni tak slozite si to vylozit.

    Pamatnik nikdo nenavrhuje, ta konkretni stavba stale plni svuj puvodni ucel.
    CUKI
    CUKI --- ---
    ONDRAT: Ani netuším jaký je můj světonázor, jsem rám že o něm máš takový přehled když já ne. :-)

    Nechci tu jet žádnou linku, to jen ty se k tomu stále vracíš. Já se to snažil už několikrát nasměrovat jinam. :-D

    Památník je výraz, co se používá pro extravagantní architekturu, která díky své extravaganci pozbývá svůj původní význam.
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Já už jsem k tomu napsal vše, co jsem chtěl. Cením, že si jedeš dál svoji linku, které tak nějak kličkuje kolem tvého světonázoru, to je fajn, ale asi v tom budeš docela osamělý.

    Nevím, kde se vzalo, že to má být nějaký památník nebo co, to jsem nikde neslyšel, nečetl a nevěřím, že to kdokoliv navrhuje.
    CUKI
    CUKI --- ---
    ONDRAT: A jaký je záznam doby zachovávat jednu výjimečnou (ať už v pozitivním či negativním smyslu)? Ale prostě je jen jediná... Naopak by se měli zachovávat nějaké které tvořili v masivním měřítku dobovou konturu.

    A abys pochopil nejsem pro to ty kostky zbourat. Jen bych dal větší možnost je nějak lépe využít. Udělal z ní stavbu která se dá používat a nenechávat ji jen jako památník.

    A izolace se už řešili. Minimálně od padesátých let. Třeba Zelená Liška. Ve stavebnictví se izolace řešili už tehdy. Byla vydána i rukověť technické výstavby nebo jako se tomu nadávalo. Někde mám myslím uložený i scan.

    Jak smutné je, že ti lidé kteří by to měli řešit a propagovat nejvíce, na to z vysoka kašlali a naopak žádali o výjimky.
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Můžeš nesouhlasit, ale tak to s kancelářemi prostě je. Normálně se to počítá, je to základní parametr. Vždyť se podívej jaké kancelářské budovy se staví a proč, jsou to často 5ti trakty se zavěšenou lehkou fasádou, to je velmi drahé, tedy to musí být něčím opodstatněné, jinak by se to nedělalo.

    Já už jsem důvod ochrany té stavby vysvětlil, to není žádné glorifikování nebo vyzdvyhování do nebes, nebo snad dávání jako příklad. Je to záznam doby a záznam jedné z nejsilnějších myšlenek, které ty kdy byly. Tedy za mě stojí za to to zachránit, nevidím důvod proč to nezkusit. Máme mnoho velmi dobrých architektů, kteří by dokázali stav těch kostek posunout dál. Varianta, že se to zbourá, mi nepřijde uspokojivá. Staveb z té doby máme pár, některé ochranu mají, některé o ní marně žádají. Status památky může jedině pomoct, navíc je to v majetku města.

    Paneláky v tý době žádnou izolaci neměli, ale samozřejmě pokud někdo podá návrh na památkovou ochranu nějaké specifické konstrukční soustavy nebo urbanisticky dobré lokality sídliště, proč ne? K tomu přece památková ochrana má sloužit.
    CUKI
    CUKI --- ---
    ONDRAT: S tím prosvětlením sice nesouhlasím (ono ho zas tolik není protože je většina zatmavená), ale jinak asi ok, snadná údržba dejme tomu. Pořád mi ale nejde do hlavy proč glorifikovat něco, co se prosadilo na výjimku i v té době (nejsem si jist že to bylo i u těch kostech, ale stavby tohoto skleněného systému) a bylo to tragicky špatně. Já myslím že máme mnoho jiných staveb z té doby, které takové pochybení nenesou. I ty paneláky které se jeli s ohledem na rychlost výstavby a cenu už v té době nějaké izolace měli.

    Pak je u ještě druhý aspekt. Jak jsem psal hmotově mi to nepřijde problematické. Spojení moderní stavby s historickou částí města je za mě ok. Ale jak přistupovat k rek-ci takové stavby? Je možné (morálně, technicky, legislativně) měnit její části, tak aby se dnes daly ještě používat?

    Morálně bych s tím zrovna tady problém neměl, on sám egoisticky měnil ráz jiných staveb (třeba federální shromáždění), technicky si to umím velmi snadno představit. A legislativně? Pokud to bude památka? Neodsoudí takovýto status tyhle stavby zbytečně k záhubě?
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Na to uz ti bylo odpovezeno - byl to tehdejsi trend, delalo se to vsude po svete, duvodem je mira proskleni pro potreby kancelarskeho provozu a stavebni a montazni jednoduchost. Proste to odpovida dobe vzniku a je to zaznam tehdejsi stavebni urovne.
    CUKI
    CUKI --- ---
    ONDRAT: Ne Pragerovi kostky mi nevadí jako takové. Nemám vůbec nic proti moderním stavbám. Ale ta "fasáda" je fakt jedna z nejšerednějších věcí ve stavebnictví co jsem viděl a přitom to nemá pro stavbu žádný benefit. Naopak to snižuje její použitelnost. Tak proboha proč?
    ONDRAT
    ONDRAT --- ---
    CUKI: Rozumim, takze bys sis vybral jinou stavbu, ktera ale mela stejne technicke problemy jako Pragerovy kostky nebo ostatne jakakoliv jina stavba sve doby.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam