XCHAOS: Delali tlakovou zkousku. Asi nemela byt destruktivni, ale stale je mozne, ze byli uz daleko nad beznyma provoznima hodnotama. Osobne bych spis hadal nejakou vyrobni vadu, ale vime o tom prd... krome toho, ze tam neco zjevne prdlo...

DOKIS: ten interstage grid (mimochodem, je vtipný vidět doslova převzatý sovětský konstrukční postup, zkoušeli něco svýho, ale co funguje, to prostě funguje.. i když na amerických raketách to natruc léta nebývalo - not invented here syndrome :-) ) by zachránit mohli. Ostatní - neumím posoudit, asi nějaké ventily na trubkách...

Spíš je otázka, co to vlastně znamená. Tohle poškození nevypadá jako nějaké náhodné selhání jednoho sváru... zvolili špatnou šarži (tloušťku, kvalitu...) plechu? nebo pracovali se špatnou várkou materiálu? chyba designu? konstrukční chyba? sabotáž? chybný postup při testování?

XCHAOS: Tak dostatecne velky jerab zjevne maji, takze asi udelat misto, polozit na bok a pokud z toho nevznikne placka sama od sebe tak tomu trochu pomoct. Pokud tedy nechteji zkusit neco z vrchu zachranit, pak to asi bude celkem zajimava akce pro nekolik jerabu a jednoho velmi odhodlaneho (a dobre placeneho) magora s plazmovym rezakem :-)

TOXICMAN: vlastně docela zajímavý hlavolam, jak to teď bezpečně rozebrat... stačilo by, aby trochu zafoukalo..

Nevím, asi přistavit jeřáb? a horní půlku nějak odříznout? Nebo to řízeně strhnout do správné strany nějakými lany?

What would a “simplified” Starship plan for the Moon actually look like? - Ars Technica
https://arstechnica.com/space/2025/11/what-would-a-simplified-starship-plan-for-the-moon-actually-look-like/
One household name in the space industry recently told Ars he believes it would take up to 20 to 40 “tanker” launches to fill a depot.

TOXICMAN: to je jen trochu zmuchlaný, nic s čím by si neporadil klempíř :-)

KAERO: a ještě bude mít 3 grid fins místo 4 :D