RUTHER: ano, presne proto pouzivame risk-adjusted metriky

RUTHER: x% drawdown sam o sobe zas tak moc o dane strategii nerika. Muzes byt hodne uspesny sazkar a vsazet matematicky optimalne, abys maximalizoval dlouhodoby rust bankrollu, tedy podle Kellyho kriteria, a pak budes mit nejspis dost velke drawdowny. Muzes byt mene uspesny sazkar a vsazet matematicky neoptimalne vzhledem k maximalizaci rustu (treba 0.1x Kelly) a budes mit mensi drawdowny.

FLUO: voe, to je 1:500 ty držení indexu

FLUO: Dobrý no, a tedy drawdown je všechno nebo nic? Buď vyhraješ x-násobek nebo prohraješ všechno, ne?

FLUO: Pro kontext, Sharpe 0,34 je nizsi nez dlouhodobe Sharpe SPY, takze pri zohledneni rizika nevypada tahle strategie ani lepe nez obycejne dlouhodobe drzeni akcioveho indexu.

RUTHER: Trochu mimo tema, ale tohle mi prijde jako typicky profil strategie z nejake copy trading platformy a kdyz vidim vsechny ty statistiky na jednom miste, tak mi v hlave naskoci hned nekolik vykricniku.

• Nizke Sharpe, ackoliv je uvadena navratnost vysoka a max drawdown jen 8.58%. To potencialne ukazuje na nejake skryte riziko, ktere se neprojevi v PnL grafu, ktery jinak vypada hezky.
  
• Relativne maly vzorek obchodu a k tomu prumerna ztrata o dost vyssi nez prumerny zisk
  
• Z-score naznacuje, ze ty jednotlive obchody jsou na sobe dost zavisle, bude tam zrejme autokorelace mezi jednotlivymi vysledky. Takze to nelze brat jako 198 nezavislych obchodu, ale ten efektivni vzorek je vyrazne nizsi.
  
• Maly prumerny zisk na obchod (1.4 pips) - tim padem to cele dost visi na te win rate + dobre exekuci. Drobne zmeny jednoho nebo druheho z toho udelaji ztratovou strategii.
  
• MAE graf ukazuje, ze ten clovek nechava obchody "vyhnit" - nektere lehce ziskove obchody byly v prubehu treba -200 az -400 pips.
  

Jinymi slovy - tohle je profil strategie, ktere bych se obloukem vyhnul.

... ta mínuska, jedná se o nějaké dráma? Mně jenom zajímá, jestli s tím má více drawdownu, než na forexu. Jednoduše.

RUTHER: Chci se naučit tvojí metodu. Ale předtím mi ukaž, že opravdu funguje. Simple & Easy.

RUTHER: Ale pučovat a lhát, to šlo každýmu.

RUTHER: ty vazne nectes, co pisu. Naopak rikam, ze na tom vestina lidi prodelava.

Viz treba:

Only 1 in 5 Polymarket traders ever turns a profit. We checked all 1.5 million wallets. | CrowdIntel
https://crowdintel.xyz/blog/only-1-in-5-polymarket-traders-profitable

FLUO: Nevěřím gamblingu jako ty.

RUTHER: Prijde mi, ze ani poradne nectes, co pisu. Vsechny penezenky / profily na Polymarketu jsou verejne. Veskera aktivita je ulozena na blockchainu. Muzes se zpetne podivat na jakoukoliv penezenku a vsechny jeji obchody. Znam jejich penezenky. Vim, ze jsou ziskovi napric tisicovkami ruznych trhu. A jsou top v tom, co delaji. Kdyby svoji expertizu uplatnili jinde, tak by dost mozna vydelavali podobne penize.

A ne, je spis tak 6-8 loseru na jednoho viteze, alespon tady ;)

Kimoš, prej, na forbesu vyhrál 100 risíc, btw.

Gambling, hazard, sledovanej, pokřivenej. Jako fakt?

FLUO: There is million filthy losers for every clean winner. Můžu ti říct, že chlubit se výdělkama může kdokoliv. Pravda z toho je tak 1%.

RUTHER: Ja teda i v Cesku potkal nejake lidi, kteri vydelali radove nizsi desitky milionu korun v prubehu cca dvou a pul roku (overitelne, protoze znam jejich profily). Plus tu pusobi jedna firma, u ktere neznam presna cisla, ale jsem si celkem jisty, ze jsou to vyssi desitky az stovky. Ale jsou to samozrejme spis vyjimky, vsichni patri do top 200, takze odhaduji neco jako 99,99. percentil, kdyz to vztahneme k uplne vsem uzivatelum.

VRBIK: Kolik si na tom už vydělal?

RUTHER: to že TY tomu nerozumíš a neporážíš to tak neznamená, že to je lotýnka