Grand Unified Theory of SIMD
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/07/1418219

doklikal jsem se nekde na srovnani SSE vs Altivec
a od srdce sem se Intelu zasmal.

imo to nejde.. kdyby to slo, tak to najdes u popisu tech funkci... hlavne grafickej mod je uplne jinej, nez text.. bios ten font rozrastruje a po pixelech nastrka do videopameti a vic se o nej nestara, nevi, ze tam nejakej text je... ostatne biosi graficky funkce jsou dost naprd a kazda rozumna aplikace je obchazi primym pristupem do/mapovanim videopameti atd...

   Nevíte někdo, jestli lze změnou nějakého atributu (pomocí nějakého přerušení atd.) donutit text vypsaný v grafickém módu funkcí EGA BIOSu "Vypiš řetězec", aby blikal (jako v textovém módu změnou nejvyššího bitu atributu)? Pokud možno nechci periodicky přepínat videostránky, kde na jedné bude text napsaný a na druhé ne. Ale kdyby to jinak nešlo....
   Předem děkuji.

CASTER: ja sem ti rikal, pis to v NASM .)

tak jeste k tomu tasmu, nemate nekdo k nemu dokumentaci? :)

hm, vypada to, ze ditaca napsal v jednom postu vic textu, nez se tady za normalnich okolnosti obevi za mesic. jenom mi nedochazi, proc to psal zrovna sem :)

zdravim. mam problem se sitovkou Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100]. obcas vypadne veskerej trafik, ze nejde ani pingat. v syslogu nic neni. pomuze opetovny nastaveni sitovky pomoci ifconfig eth0 down a nasledne ifconfig eth0 .... nemate nekdo tuseni cim by to mohlo byt? pripadne cim zaznamenat crash sitovky

driver je built-in eepro100 v jadre 2.6.7



root@valtr root # ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:FC:4F:39:48
inet addr:147.230.154.62 Bcast:147.230.154.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:fcff:fe4f:3948/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:316616 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:163739 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:203315113 (193.8 Mb) TX bytes:23981190 (22.8 Mb)
Interrupt:16 Base address:0xe400

root@valtr root # lspci -v
0000:00:08.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08)
Subsystem: Intel Corp. EtherExpress PRO/100+ Management Adapter
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 19
Memory at df7ef000 (32-bit, non-prefetchable) [size=df500000]
I/O ports at e800 [size=64]
Memory at df600000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]
Expansion ROM at 00100000 [disabled]
Capabilities: [dc] Power Management version 2

juu v tom problem neni diky

na strankach borlandu je CBuilderx (v nejake te nejlehci verzi pro osobni pouziti zdarma), v tom je i tasm 5.3....pokud se ti nechce stahovat celej balik (je to dost velky) tak mi napis mail a ja ti ten exac poslu...

nemel by nekdo TASM5?

kdybyste se nekdo nudili muzete mi pooct s ulohou do skoly je to celkem trivialni ale nak se v tom rejpu od rana a uz fakt nevim kde je chyba .....
mame za ukol udelat programek kterej precte cas z cmos pameti a vypise ho na obrazovku kazdou sekundu /dycky porovnava jestli se zmenila sec jestli jo vypise dal/+ukonceni kl. ESC.... to se mi sice podarilo ale krome tohodle to tam vypisuje jeste nekolikrat naky picoviny a zaboha nemuzu zjistit proc ...+ kdyby nekdo poradil jak zaridit aby se to nevypisovalo za sebou ale na jedno misto na obrazovce/to sice v zadani neni ale bylo by to hezci/bylo by to super ..... dekuji na 100x1000 :) ....
tady
http://mrmnk.wz.cz/808/cas.asm
http://mrmnk.wz.cz/808/cas.com

LITTLELI: Hele ale pokud je to assembler pro zacatecniky a mirne pokrocile, tak ta anketa je dost off-topic :) Zacatecnici a mirne pokrocili jeste neznaji nedokumentovane instrukce :)

nicmene vezme aktualni priznak prenosu (CARRY) ze stavoveho registru (FLAGS) a jim (jakoby) obsadi vsecky bity v registru AL, takze spravne odpovedi jsou 0 a 0xFF

.... dobrej speq. Enem me nenapada, kcemuze je tato instrukce dobra ?!:))

LITTLELI: coze? to melo bejt jako vysvetleni nebo co? :)) Ted jeste vic nevim... :D

cywe opcode nejaky nedokumentovany instrukce, no dobrej spek teda :))

zkus neco jednodussiho pro zacatek...

http://nasm.sourceforge.net/doc/html/nasmdocb.html#section-B.4.284
;)

LITTLELI: no, to my vysvetli, co to jako melo znamenat...? jedina, co sem z toho vytusil je, ze to bylo v hexa... :)

... no hosi, to uz je druha anketka (2/2) kdy netusim o co tu go ... a je to zaroven i prvni anketka (1/2), kde jsem tipnul spravne ;((|)) ... takze jak to je???

myslim ze anketa je proflakla,
takze nam prozradte ti, co jste odpovedeli spravne .))

btw moc vas nebylo. dokonce, kdyz koukam na odpovedi, tak maximalne 3 lidi odpovedeli spravne .-)