• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    -1
    CHORCHEOS: no, zákaz Mein Kampfu bude tak na úrovni hypotetického zákazu vydávání Marxových děl.

    ROFL
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    +2
    CHORCHEOS: Navíc komunismus je s antisemitismem historicky spjatej. Ostatně v evidování židovskýho obyvatelstva se po 2 sv. v. pokračovalo.
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: však co se týká holocaustu, v ČR nejvíc kvičí komunisti, páč si na protifašistickým odboji postavili živnost. Ale 50. léta jsou najednou úplně jiný kafe.
    Tak by bylo nejlepší ten paragraf zrušit, ať si opravdu každý říká a hlásá, co chce, a byl by klid.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+1
    CHORCHEOS: hele, mne jako žida kecy zpochybnujici nackovsky vyvrazdovani nijak nezranuji. Co je nazor par debilu proti Vecnosti, ze jo...
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: já se taky necítím ohrožen. Domnívám se, že tohle zpochybňování lidi zraňuje spíš z důvodu, že pak jakoby tvrdila, že ty oběti a jejich životy vlastně ani neexistovali. A když, tak si za to stejně mohli sami, ať už je to Horáková nebo lidi v Osvětimi.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+2
    CHORCHEOS: hele, jakkoliv je mi Semelova odporna, tak ty jeji slinty mne neohrozujou vic nez kvileni nacku o tom, ze norimberskej proces byla justicni vrazda apod.

    Jen at si kvicej... a at vsichni vedi, co jsou za verbez.
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    2 odpovědi±0
    DOCKINEZ: no, zákaz Mein Kampfu bude tak na úrovni hypotetického zákazu vydávání Marxových děl. Mně připadá taky zbytečný je zakazovat. Zpochybňování zvěrstev je jiná liga, ale ani o tom tento spor nebyl.
    Udivuje mě jen to linknutý zdůvodnění verdiktu, že je to správné, přestože to je v rozporu s §405/2009Sb. Trestního zákona. Tak by mě zajímalo, jestli je to správné i v případě popírání holocaustu nebo jen v případě popírání zločinů komunismu.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+5
    Ale piču vyberove. Kdyz se resila kauza vydani Mein Kampfu, taky jsem zastaval nazor, ze je to spatny zakazovat. Naopak bych to dal harantum na ZŠ povinne precist a ty plesatejsi bych z tech sracek na just zkousel.

    By se videlo, jak dlouho by vydrzeli ty picoviny obdivovat.
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    "Soudce Pavel Freibert v odůvodnění svého verdiktu uvedl, že on sám sice s výroky komunistické poslankyně nesouhlasí, ale že je správné, že je může říkat veřejně. Lidem se tím prý nejlépe připomene doba, jejíhož návratu se Kincl bojí."

    To mi tedy pak taky není jasné, proč je trestné popírání holocaustu, když se tím lidem nejlépe připomene ta doba. Teze "Jen at si kazdej zvani co chce, jeho vizitka" je platná pouze výběrově.?
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    LIQUID_SOUND: To ale spojuješ režimi, nikoliv semelové výrok s nabádání k násíli.
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    1 odpověď-1
    RUDOLF: jde v obou případech o totalitární systémy pochopitelně
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď±0
    LIQUID_SOUND: Nabádání k násilí cajk není, ale uniká mi spojitost se semelovou.
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    1 odpověď±0
    DOCKINEZ: To není na co se ptám.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď±0
    LIQUID_SOUND: Semelova k necemu z toho vyzyvala?
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: Okej dejme tomu. Co pak s hákáčema, proklamacema o s kymkoliv do plynu atd.? Bez problémů?
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď±0
    HAROLD: Super, ja jedine souhlasim. Jen at si kazdej zvani co chce, jeho vizitka.

    K smichu jsou spis ti dva curaci Kincl se Stetinou. Ty defekace, co z nich padaj, jsou v kontextu globalni hegemonie liberalniho (cti bezuzdnyho) kapitalismu naprosto mimo meritka pricetnosti.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď±0
    Čauky. :)

    Soud zamítl žalobu na Semelovou kvůli výrokům o Horákové - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/...-u-soudu-za-vyroky-o-horakove-f7a-/domaci.aspx?c=A160106_123709_domaci_pku
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    +2
    Ransdorf o švýcarské kauze: Za mediální útok může pražská kavárna | Domov | Lidovky.cz
    http://www.lidovky.cz/...k-muze-prazska-kavarna-py1-/zpravy-domov.aspx?c=A160102_121656_ln_domov_ELE

    LN: Mezi vašimi zastánci jsem narazil na názor, že celá švýcarská kauza je temným spiknutím za to, jaké máte zahraničněpolitické postoje.
    Hodně lidí z takzvané pražské kavárny mě nemá rádo a nenávidí mě kvůli Ukrajině, Sýrii a řadě dalších věcí.

    LN: Takže pražští kavárníci podle vás zařídili curyšskou kauzu?
    Ne, to si nemyslím, tak daleko moc pražské kavárny nesahá. Ale tu mediální masáž zařídila.
    IRAVEN
    IRAVEN --- ---
    FANFAN: mohl by zrovna skocit do toho kontejneru i s celou bandou :) ale nesmeli by je zrecyklovat
    ALI_GATOR
    ALI_GATOR --- ---
    FANFAN: A koukám, že asi i pochcaný strachy :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam