• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ROMANETprůvodce domácností APATIKŮ aneb praktický návod jak přežít bez uklízení a dalších buržoázních přežitků
    HOME!!!!
    na home budou vitany i elaboraty, abychom mohli udelat pruvodce domacnosti stareho nyxmladence aneb prakticky navod jak serfovat a zit jako prase
    rozbalit záhlaví
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    DIVER: a co španělská chřipka? Tu vymýtil kdo?
    DIVER
    DIVER --- ---
    takže vymýcení pravých neštovic očkováním je zároveň důkazem, že očkování nefunguje. protože u varioly to bylo naprosto účinný a u chřipky ne.

    tímto je tedy podobně zcela zneplatněna fyzika, protože desítku klíč na třináctku šroub nenasadíš. šroubování nefunguje.

    ke chřipce a očkování buď GUMBA: nebo:

    Pozor, chřipka opravdu zabíjí! Jedinou ochranou je očkování - Naše zdravotnictví
    http://www.nasezdravotnictvi.cz/aktualita/pozor-chripka-opravdu-zabiji-jedinou-ochranou-je-ockovani
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    GUMBA: má to hlavu a patu, jen to nedokazuje účinnost vakcín, ani nevysvětluje, proč některý závažný nemoci vymizely přestože na ně očkování neexistuje, a jiný řáděj vesele dál, očkování navzdory.
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    SELECTOR_IX: To ma mnoho duvodu: influenza je mnohem rychleji mutujici virus (nez polio), ma tak i daleko vice forem a bylo by treba mnoho ruznych vakcin. V drtive vetsine jsou chripkova onemocneni (oproti obrne) banalni, takze pro to neni ani duvod. Dale, u chripky prenasecem neni jen clovek (narozdil od obrny), takze je prakticky nemozne ji vymytit (nejde proockovat vsechny ptaky a savce), opet narozdil od obrny, kde k vymyceni doufejme dojde (v nekterych zemich, vcetne nasi, uz tomu tak je).
    Nakazit se obrnou je sice obtiznejsi nez u nekterych druhu chripky(neni to kapenkova infekce), nicmene v historii zaznamenane epidemie si co do rozsahu (miliony nakazenych) v nicem nezadaji s chripkovymi.
    Ale pochopim, ze kdyz neveris na vztah mikrob - onemocneni, tak neuveris ani temto argumentum.
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    BRAMBOROVY_KRAL: btw: ty tedy věříš, že očkování proti obrně funguje? A můžeš mě, a dalším slaboduchým individuím vysvětlit, proč nefunguje očkování proti chřipce? Že by obrna byla banálnější nemoc než chřipka?
    Nebo prostě jen dostat obrnu je mnohem složitější než se nakazit chřipkou?
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    DIVER: Teorie, že mikroby způsobují onemocnění byla poprvé představena Louisem Pasteurem v 19.století. Dodnes na ní celá medicína stojí. Před svou smrtí sám přiznal, že se zmýlil. Mikroby nemohou způsobit infekci, bez toho aniž by měli důvod. Záleží na buněčném prostředí, zda a v jakém množství jimi bude napadeno. Bohužel už bylo pozdě. Celý svět mezitím jeho teorii přijal a doslova se na ní upnul. Mikroby se vymknou kontrole pouze v případě, že je úroveň toxicity extrémně vysoká
    DIVER
    DIVER --- ---
    SELECTOR_IX: SELECTOR_IX: svatá prostoto!

    ale tak abychom aspoň nějak argumentovali: "To, že očkování nefunguje, se zjistilo už za Pasteura."

    nějaký příčetný zdroj?
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    BRAMBOROVY_KRAL: jasně, očkování chrání... A léky léčí. A politici pracují pro občany... Je to dost ironický abys to ocenil?
    BRAMBOROVY_KRAL
    BRAMBOROVY_KRAL --- ---
    SELECTOR_IX: Nevim jak ostatni ale za me mas minusek za to ze predstiras ze myslis, i kdyz vlastne vubec nemyslis. Za to ze si to svoje anti-mysleni dovolujes neironicky prezentovat. A za to ze svoji demenci ohrozujes dalsi slaboducha individua ktera by si te nedej boze treba chteli vzit jako vzor a tak postupne pomoct do sveta vratit nemoce typu detska obrna. Staci? ;)
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    Jen by mě zajímalo, jestli ten mínusek je za to, že si něco myslím, nebo za to, že si to dovoluji prezentovat nebo snad za to, že ohrožuji čísi víru v očkování?
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    GANDALFSEDY: to neposoudím. Непонимаю.
    SELECTOR_IX
    SELECTOR_IX --- ---
    Já si teda myslím, že epidemie jsou regulační mechanizmus planety. To, že očkování nefunguje, se zjistilo už za Pasteura, ale dá se tím regulovat nenápadně populace. Ústup určitých nemocí probíhal současně jak v místech, kde se očkovalo, tak i v místech, kde dodnes plošný očkování není. Mor se cyklicky objevoval a mizel, je názor, že pokud bychom žili jako ve středověku, mor by se vrátil. A třeba taková španělská chřipka, proti který se taky neočkovalo, taky "zmizela". (to, že se jí snaží v laboratoři vzkřísit, když jim to s tou prasečí a ptačí nevyšlo, to už je věc jiná...)
    EDYYYY
    EDYYYY --- ---
    Lets a troll..
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    PRAASHEK: Kde nejsou argumenty, nastoupí strawman.
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    ANDY_WARHOL: no nevim, v čem se "mýlím", jak uvádíš. já o vztahu vejcí a salmonely nic nepsal (wtf?). že to najednou automaticky hážeš do "cely je to samozrejme schovany do pojmu lepsi hygiena" už je velmi degradující původní sdělení...
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    PRAASHEK: Na mě to spíš působí, že jeho znalosti jsou někdy z doby Eduarda Petišky.
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    (btw jeskynní člověk je legrační pojem sám o sobě :)
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    ANDY_WARHOL: no ve mě furt jakoby budíš dojem, že si myslíš, že lidi žili ve stejné jeskyni s prasaty, ale takhle se domestikace nikdy nepotkala (s jeskynním člověkem :)
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    ANDY_WARHOL, ANDY_WARHOL: Neříkal jsi náhodou, že už na to nemáš čas? Takhle spíš vypadáš no... legračně.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    BIDAK: blbecku
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam