jedno misto soucastne?
hmm. vesmir jako hologram?
zajimave zpodobnitelne napriklad jako nekolik ryb v akvariu....
vidis je na dvou obrazovkach.
pohnou se na jene ryby tam, na druhe onam.
a nikdy ti vlastne ani nemusi dojit, ze koukas na stejne ryby akorat z ruznych uhlu...

a vubec: Zdalo se mi, ze jsem dvema kotaty a hrajeme si spolu.

zesisku na krizku to je zas ... no nic, jdu vas zastrelit

SKYNET23: nojo chtelo by to uz ten warpdrive kdy ses v jedny chvili na vsech mistech soucasne :P .]

PSY8076: I přes výpočty, které nám článek poskytl, jsem ovšem stále skeptický k tomu, že v nejbližší době s nějakými civilizacemi spojíme. Galaxie nabízí obrovský prosotr, z jednoho konce na druhý trvá cesta světlu 100 000 let. V okruhu 200 světelných let můžeme inteligentní život na nám známé úrovni prakticky vyloučit.

SKYNET23: joo to by mohlo bejt dobrym voditkem pro lidi co neverej...jako treba ty kecy na home from lukashiva ,-)

SHEALA: bavit se obojim neasi.
ja ted ctu Mona Lisa Overdrive v orginale, pac mi to do letadel pripada jako dobry cteni, taky to ctu na hajzliku a v hotelove vane... tak nejak bych to hodnotil.
Spis nez filosofie bych rekl poezie v ramci punku, zaroven tak srovnatelne s noir skolou detektivky imho.
McLuhan je klasikem oboru informacnich ved a je to proste vedec a teoretik. Proc srovnavat. Uc se, az umers, muzes zapomenout. slysel jsem ;]

Jinak ja k tu probehly ty sperky z fler.cz tak moc pekne dela treba id skynet: http://www.fler.cz/zbozi?uid=5490

LUKASHIVA: a co maji delat ti co cetli luhana driv nez neuromancera ? :-)

LUKASHIVA: jj Marshal McLuhan je dobre cteni, zakladni literatura pro knihovniky a vsechny, kdo se bavi informaci, teorii informace a podobne

as sifrovani: ehm, uz nekdo nekomu nekdy rekl o tom, ze siftovat se da minimalne dvourovnove, tedy neco, jako zadas heslo a vidis cast, dalsi cas je mimo to heslo, popripade se po zadani hesla znici? Uz to nekdo nekomu dokazal, ze takhle maril vysetrovani? viz dokumentace truecryptu napriklad

LUKASHIVA: Obrovske Porno Lozisko?

u mne by nasli maximalne tak zasifrovany OPL.

organizovana trestna cinnost

VLASTIS: co je otc?

DRAGON: zalezi na situaci - pokud se bude jednat o zasifrovana data v ramci OTC, tak na 100 hodin verejne prospesnych praci zapomen..

LUKASHIVA: hele, to je ale obecně hlubší problém, že ledaskdo hledá v umění filosofii, místo toho aby četl filosofii samotnou. Snad žádný spisovatel by nechtěl klesnout k tomu, aby předával pravdy (ostatně ani filosofové se k tomu snad už dávno neuchylují). Neuromancer jistě neodhaluje podstatu Světa, ale, a v tom je, troufám si říct, velmi silný, nastiňuje něco z povahy současného (ne-li možná budoucího) světa. Produkt popultury? jistě, ale to pro mě není nic dehonestujícího. Jedna věc je oprostit se od adorací a řazení děl do kategorií kam nepatří, jiná brát žánrové a popkulturní produkty dostatečně vážně jako artefakty schopné vypovídat mnohé o světě okolo nás.

LUKASHIVA: kdyz reknes ze si zapomnel heslo, tak ti dva roky nedaj, maximalne budes 14 dni makat na LDNce, ver mi :)

Kazdopadne stale nechapu, kde se bere podivny ukaz ze nekteri lide povazuji Neuromancera hluboce filosofickou zalezitost a co se odhalovani podstaty sveta tyce, srovnatelne s nejvetsimi filosofickymi dily historie.. Podobny vytoky jsem slysel i na adresu Ghost In The Shell.
Pripada jenom mne ze obe zminena dila jsou predevsim takrka ucebnicovy produkty popkultury a vsechna filosofie v nich obsazena je tu predevsim na efekt spis nez ze by autor touzil predat ctenarovi nejaky pravdy?

Jinak v tyhle souvislosti bych rad zminil jedno opravdu filosoficky dilo, ktery shodou okolnosti prave ctu: Marshall McLuhan - Člověk, média a elektronická kultura ( http://interval.cz/clanky/clovek-media-a-elektronicka-kultura/ ).
Pokud jste jeden z tech co hltaji/hltali povetsinou pseudofilosoficke hovadiny od lidi jako Max Moore, R.U. Sirius, stavejici si svuj svetonazor na z dnesniho pohledu smesnych blabolech ze magazinu jako Zivel, Mondo 2000, Edge, hledajici stripky vedeni v principu brakovym cyberpunku a japonskejch scifi komixech, pokud jste jeden z tehlech pripadu mezi ktery jsem svyho casu patril i ja (nastesti to s postupem dospivani preslo a myslim ze tim si prosel kazdej - jen se na tom nezaseknout viz. Cybernetixx), pravdepodobne se vam z tyhle knizky po par kapitolach prinejmensim zatoci hlava.
Pokud chcete v kyberpunku a kyberkulture hledat nejaky moudra, doporucuju zacit u tohodle dila. Rekne vam o soucasnym svete, kyberprostoru a lidske existenci v digitalnim veku rozhodne vic nez hromada pseudofilosofickyho blaboleni v GITS 2.

CYBERNETIXX: Tak jsem hledajic dalsi poklady z tve studnice narazil na tuhle tvoji fundovanou radu: "v tom případě bych doporučil pořádně zašifrovat všechna data a nikdo tě nemůže nutit k tomu, abys mu ukázal co tam máš..."

Nikomu nic nepreju, ale chtel bych videt tvuj vyraz v situaci, kdy po tobe policajti budou chtit zpristupnit zasifrovana data, tobe se presne podle tve rady "nikdo me nemuze nutit..." zvedne prostrednicek a pan vysetrovatel se te zepta jestli je ti znam trestnej cin mareni vysetrovani a jeho trestni sazba s horni hranici dva roky nepodiminene... :)

CYBERNETIXX: Na tvoje skutecne originalni postrehy si pomalu zacinam zvykat... ale zase mi to neda.
Tarkovskij - filosoficke sci-fi? Tarkovskij a Neuromancer? Rikat vo tobe ze jsi blbej by bylo zavadejici. Ty jsi totiz bozi prototyp karikatury kulturniho kritika.
Vysvetlovat ti ze Tarkovskij ma k Neuromancerovi asi tak blizko jako Haruki Murakami ke Svejkovi uz dopredu vidim jako ztraceny.
Ale pojem "fantastika" by sis do svyho arzenalu osvojit mohl, ty "filosoficka sci-fi".