EIFI_MESER: Ehm... aniz bych chtel zaujimat jakykoliv postoj k tvemu svatemu rozhorceni, neb ke konkretni situaci nemam relevantni administrativni udaje, tvuj post obsahuje vpodstate serii faktickych chyb:
- katastr zadne stavby nepovoluje ani nezakazuje ani se k nim nijak nevyjadruje
- jezdecka draha zde existovala jiz predtim a jedna se tedy o rekonstrukci stavajici stavby narozdil od vystavby neceho noveho.
- stav pred, prubeh ani po nemam az tak dukladne nastudovany, lec tvuj popis stylem.. shrabli hlinu, navezli trochu pisku a natreli zabradli a to povazte za 21 MEGA, TO SOU ZLODEJI myslim realite uplne neodpovida, ta reko byla IMHO o dost vetsi (cimz se nijak nevyjadruju k tomu, zda byla ci ne ucelna a primerene financne narocna, uz vubec netusim, kdo to platil.
-parcela ty drahy je vedena na subj. Jezdecky klub Liberec viz:
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?typ=parcela&id=1503722505 Z cehoz neplyne, kdo to platil ani komu
- v zaplavovych uzemich obvykle nejsou stavby povolovany kvuli tomu, aby nedochazelo k znepruchodneni koryta pri povodni, vytvareni nahodilych hrazi, za kterymi se hromadi voda a pri protrzeni pak napacha mnohem vetsi skody, nez kdyz jen projde... Nejde tedy o to, ze by snad stat chtel chranit budouci majetek investora pred poskozenim pripadnou povodni
- neni moc jasne, kde melo vzniknut to svisicte (pojem naproti jezdeckymu arealu je docela siroky) a komu patri prislusny pozemek
- neni ani moc jasne, jak takove cviciste melo presne vypadat. Nicmene v pripade jen nejakych prekazek pro sviceni psu (jako je napriklad za Hokejkou) IMHO neni duvod toto projednavat s nejakym uradem, pokud souhlasi vlastnik pozemku.
Tak... a ted cekam ty minusy...