Tvl.. to je takovej blabol, ze to snad radsi smaz.
1) I nesympatickej sigr, jehoz otec je velmi inteligentni a schopny, az je mnohymi povazovan za vsehoschopnyho má právo na to, aby nebyl odsouzen za cin, ktery mu nebyl rozumne prokazan.
2) V tomto pripade bylo celkem zjevne prani otcem myslenky, ostatne statni zastupkyne stale operuje jen s tim, ze Necesany je jediny, kdo to mohl udelat - cteme jediny, ktereho se nam podarilo najit a ani tak se nam skutek nepodarilo spolehlive prokazat.
3) Z toho plyne, ze policie je schopna se vydat po prvni alespon trochu vhodny ceste a pres jakykoliv problem se ji zuby nehty drzet, i kdyz to moc nesedi - SPATNA ZPRAVA
4) I na zaklade takto mizerny prace je soud schopen opakovane vynest odsuzujici rozsudek - DALSI SPATNA ZPRAVA
5) Cele tahani pak trva roky - opet SPATA ZPRAVA
6) Kdyz jste trouba bez prostredku jako Kramny, tak v base shnijete, i kdyz prokazani cinu je velmi pochybne - TAKY BLBY
7) Jestli to je dukaz nekoncepcnosti justice nevim, ono jak koncepcnost dokaze zabranit problematickym vyrokum?
8) Co se tyce Necesanzho starsiho, tak to je taky pekny.. je zrejmy, ze je mnoha lidem nepohodlny, tak ho policie obvini (pred znacne dlouhou dobou) a pak se dal nic nedeje, jen se na nej hledi jako na toho, kdo je obvineny... a klasicka sikma plocha.. kdyz je obvineny, tak to urcite udelal, jen mu to zatim nedokazali -> je to hajzl.
Zaver: Mnoho spatnych zprav, ukazujicich na to, ze kdyz je nekdo ve spatnou chvili na spatnym miste, muze to fatalne odskakat. Nevim, jestli to Necesany mladsi udelal, ale osvobozeni je IMHO zcela na miste. Stejne tak netusim, jestli neco udelal jeho otec, ale obvinen je uy dlouho a nikam se to nehnulo...