NOIZER: kde si v CR naposledy videl nejaky funkcni squat? :) To je imho uplne jiny tema.
GECKO: prilis filozoficke imho, jedine co jsem tim chtel rict bylo, ze mam-li barak, ktery nechavam umyslne shnit a ten barak je navic na jedne z hlavnich ulic mesta, znamena to, ze se minimalne chovam nezodpovedne k verejnemu prostoru = mam nejaky problem a ten jeste davam ostentativne najevo (asi jsem trosku burcle).

MOZEK: FAIL... ono to heslo že něčí svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného je vlastně nerealizovatelný a s oblibou ho vytahují právě ti, kteří ve jménu svojí svobody chtějí někoho jiného v něčem omezit. V naší hustotě zalidnění vždy dochází k nějakým interakcím, které jedna strana považuje za řekněme nepříjemné a nelze argumentovat tím, že to omezuje její svobodu a proto se toho má protistrana zdržet. Lze to aplikovat jen na základní práva a svobody.

Tedy nemlže to tak fungovat doslova.. prostě se dostáváme do střetu skoro pořád a funguje to prostě tak, že většinou všichni různé větší či menší zásahy strpíme (často i dlouhodobě) protože je prostě velmi obtížné až nemožné nalézt nějakou objektivní hranici, která určí, čí svoboda je natolik zásadně větší, že druhá strana má být omezena.

ERVIN:

"Je k diskuzi, jak je to s tim majetkem a svobodou. V kontextu města přece jen člověk musí počitat s tim, že si to bude město nějak hlídat a regulovat."

Presne! To je jako s osobni svobodou, moje taky konci tam, kde zacina tvoje. Kdokoli kdo nechava umyslne chatrat nejakou budovu, nebo jinou entitu zasahujici/utvarejici/vstupujici do verejneho prostoru je proste normalni křupan, ktery by mel byt placnut pres prsty kvalitnim regulativem - kdyby takovy existoval. A jeste bych mu naparil semestr z obcanske zodpovednosti :)

LUCKY_MAN: U takovýho domu to je dvojnásob těžký, protože to není žádnej solitér. Je to reziduum jedné fáze Liberce, nejen pro laika na první pohled nikterak významný i v době provozu pěkně zanešenej barák... No a ví se už nějakej pátek, že v tomhle máme blbou legislativu. Nevim, jestli je zrovna tohle příklad na kterym by to klaplo, každopádně na západě jsou běžné sankce nebo i vyvlastnění v případě takového úmyslného chátrání.

Je k diskuzi, jak je to s tim majetkem a svobodou. V kontextu města přece jen člověk musí počitat s tim, že si to bude město nějak hlídat a regulovat.

Mě docela irituje "klasický" developersko investorstký přístup majitele (podnikatel a vlastník sousední nemovitosti a společnosti KASRO, Štěpán Hyk) u baráku na 5.květnu, bývalý hostinec U Severů. Na silvestra jsem šel okolo, viděl jak si to uvnitř "žije" svým životem a už chápu proč...a sere mě to:

Náš Liberec
http://www.nasliberec.cz/aktuality-a-zajimavosti/4356-200-let-stary-dum-pujde-k-zemi-sponzor-pana-hejtmana-muze-stavet

Hostinec U Severů | Databáze domů s historií
https://prazdnedomy.cz/domy/objekty/detail/7964-hostinec-u-severu

titán = kastruje, případě žere vlastní děti, atlán = podepírá barák

CDR: Jo jsou. Jdu vrátit diplom. Tam je AFAIK full house.

CDR:Je to ulice Rumunská, pokud se nemýlim. V domě pana Polívky bydlí hodně mých kámošů (je to první s těma Titána a nad vchodem s opravenými okny) párkrát jsem tam spal, není to tak hrozný, hodně toho poberou ta nová okna. To LED osvětlení je teda děs. Nedomrdaný byty jsou nááádherný, některý v téměř původním stavu. Štuky na stropech, teraco na podlaze, parkety. Bomba. A protože je to v takhle lehce blbý lokalitě, kde třeba nezaparkuješ tak se to celkem lidsky odráží na nájmu...

JONAS3: kdyby se při renovaci daly trojitá skla, tak by to myslím šlo. Bydlím na horákovce u křižovatky u Babylonu a díky lepším oknům se to dá. Ovšem v létě je to trochu peklo, s otevřenými okny moc spát nejde