• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    MTO
    MTO --- ---
    ne ze bych s conti nejak nesouhlasil. ale imho je dulezity to "uvedomeni" neco je spatne pro celou spolecnost. myslis to dobre s informacemi. ale mozna to bude fungovat ve meste. kde lide maji na to koupit si bio produkty.

    na vesnici je ale cil vyhodit z okna televizi a zacit zit...

    po dlouhy dobe sem si dal takovy delsi video. stoji za zkouknuti.

    V. Pjakin, Otázky a odpovědi - speciální díl o GP a struktuře elit (z 7.8.2014)
    https://www.youtube.com/watch?v=tzFVEuZibes
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    GORG: Ano, to je přesně ono...

    Díky, že jsi zmínil xenoestrogeny, ty sem velice patří, protože to je další taková naprosto šílená věc, o které by se podle v tomto klubu mělo mluvit - protože se nás všech bezprostředně týká a pokud o ní víme a bereme ji vážně, MůŽEME alespoň něco dělat - můžeme se co nejvíc vyhýbat produktům, které je obsahují, a můžeme šířit informace....

    Patří mezi ně např. látka "sodium lauryl sulfate", která je obsažena prakticky ve veškeré konvenční kosmetice a všech možných prostředcích pro domácnost.
    Používá se v nich pořád dál, nic se na tom nemění, přestože se o problému ví, o xenoestrogenech jsem poprvé viděla prezentaci už asi před 10 lety...
    Proč se používá? Pěkně pění ... :(
    Přitom pěnění samozřejmě je možno dosáhnout alternativními způsoby...nebo se bez něj obejít...
    To je jeden z celé řady dobrých důvodů, proč je dobrý nápad prostě nepoužívat konvenční kosmetiku. Naštěstí žijeme v zemi, kde je dostatečná nabídka bioproduktů, kam se to nedává, a myslím si, že vyhnout se těmhle nebezpečným sračkám stojí rozhodně za to, že člověk zaplatí o něco více, respektive bude těchto produktů používat méně (jinak teda konvenční kosmetika obsahuje běžně spousty dalších prokázaně škodlivých či dráždivých látek, není problém vygooglit).

    Tady je článek plnej dalších praktických informací k tématu.
    XENOESTROGENS | Vitality Magazine | Toronto Canada alternative health, natural medicine and green living
    http://vitalitymagazine.com/article/xenoestrogens/

    Líbilo by se mi, kdyby se tady objevovalo víc takovýchle věcí, které nejsou zcela mimo naši sféru vlivu (jako plány iluminátů či chemtrails), ale můžeme je vzít na vědomí a zařídit se podle nich v každodenním životě....
    Mám pocit, že lidé se raději baví o věcech, které nemohou ovlivnit, protože uvědomit si, že opravdu, reálně je možné, a dokonce jasně a dložené, že nám kam se podíváme běžně prodávají úplně absurdní jedy jako spotřební zboží, je daleko nepříjemnější než spekulovat o něčem obrovském a vzdálené....
    Ale myslím si, že nám v zásadě nic nebrání to změnit a začít tyhlety praktické informace víc sdílet :)
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Hvězda smrti v softwarové galaxii - ceskapozice.lidovky.cz
    http://ceskapozice.lidovky.cz/...ftwarove-galaxii-dr9-/forum.aspx?c=A150419_211955_pozice-forum_lube

    (..) po zveřejnění dokumentů, jež Edward Snowden vynesl z americké Národní bezpečnostní agentury (NSA), se zdálo, že se objevily dílky, které chyběly v důkazu, že USA elektronicky sledují celý svět.
    Na vlastním území, kde je omezují americké zákony, pak USA pomáhají rozvědky anglicky mluvících zemí sdružených v alianci Five Eyes – spolu s nimi Austrálie, Kanady, Nového Zélandu a Spojeného království.

    Mnohem hlubší význam informačních dílků vynesených Snowdenem nedávno zjistila mezinárodní softwarová společnost Kaspersky Lab se sídlem v Moskvě a registrovaná ve Velké Británii, jež se specializuje na antiviry a bezpečnostní software. Její zaměstnanci patří v tomto oboru k nejlepším na světě a pravidelně informují o nejnovějším vývoji v kybernetické špionáži. Po více než 1,5 roce od Snowdenových odhalení objevili špionážní software, který je svou kvalitou nesrovnatelný s ničím dosud známým.

    Kaspersky Lab o něm říká, že jde o „hvězdu smrti v softwarové galaxii“. Na několika stovkách počítačů po celém světě odhalila osm nových programů, které představila ve své zprávě z letošního února. Jejich původ sice není jasný, ale „rukopis“ nasvědčuje, že pocházejí z dílny některé skupiny pracující pro NSA.

    (..) Nápadité je šíření tohoto škodlivého viru, například jeden vědecký pracovník jej dostal na CD, které obsahovalo fotografie a materiály z konference, které se zúčastnil. Jeho sofistikovanou kvalitou je „nesmrtelnost“ – po infiltraci počítače se „uhnízdí“ v softwaru pevného disku a vzdoruje jeho vymazání i nové instalaci. Škodlivého viru se lze zbavit pouze fyzickou likvidací pevného disku.
    WALKIE
    WALKIE --- ---
    MTO: zadny sirsi kontext, jen ten obrazek?
    MTO
    MTO --- ---


    Noviny jsou, jak je nahoře vidět, z 23. března a letadlo spadlo 24 března 2015.
    GUYVER
    GUYVER --- ---
    GORG: Za důležitější bych považoval tu malou část, která pravdivá není. Ta může smysl té větší části pozměnit velice výrazně.
    GORG
    GORG --- ---
    GUYVER: Osobně bych nevěřil na existenci Zdroje pravdy, natož hledat, který to je.

    Ale svobodný člověk má možnost si i u pochybných webů neuvádějících zdroje informace zkusit ověřit na vlastní pěst.

    A to zjevně vede k tomu, že je ten článek z velké části pravdivý. jak už jsem psal včera. Stačí si otevřít skutečně tu novelu, a podívat se, co se tam píše o mezinárodních misích.

    Co se týče informací o nějakých tajných doktrínách se informace příliš neliší od tvrzení George Friedmana, že USA chtějí v Evropě rozpoutat konflikt postavený na rozeštvání Německa a Ruska. A to je šéf, zakladatel Stratfor. Prostě bláznivá teorie, že by USA šlo o něco jiného než humanitární cíle a svobodu. Rozhodně mi z toho není zjevné, že by plán nasazení vojenských složek z Evropy na Ukrajině byl něco ... jak to nazvat... bullshit? :-) Fakt debatka. Když se člověk odpoutá od toho, že ten web působí nevěrohodně na první pohled, tak bych se držel faktů.

    Ta novela by ideálně neměla projít, protože těmi debatami o odvodech fakt dost odvedla média pozornost... je tam jakýsi koncept pre-emptivního ohrožení , kam spadají ty odvody v době míru a účast vojáků v aktivní záloze na Ukrajině. Taky je tam nový koncept tzv. povinné aktivní zálohy. A co má dělat záloha na mezinárodních misích? Celá novela jen posiluje aktivní štourání ČR do mezinárodních konfliktů.
    GUYVER
    GUYVER --- ---
    GORG: Aeronet je nespochybnitelný zdroj alternativní pravdy.
    GORG
    GORG --- ---
    SCHWEPZ: sory ale tobe staci nadpisy?
    takhle to posoudim neumim.
    prvni clanek co jsem na aeronet cetl, procital overujic tu novelu, jestli na tom neni neco pravdy... neco jo... ale o branne povinnosti v dobe miru jsem tam nic nevidel.

    ale neco pravdy na tom je. v celem hluku o odvodech to zapada do ustrani...
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    GORG: "Exkluzivně: Americká útočná doktrína „Steel Rose“ je v Česku! Novela branného zákona je legislativní přípravou k nuceným pracím žen a invazi NATO na východ Evropy. Pravý cíl dragounské jízdy odhalen! S obranou naší země už nová doktrína vůbec nepočítá!"

    sorry, ale tohle je fakt bullshit už v nadpisu.

    GORG
    GORG --- ---
    Parlamentní listy, ačkoli to mají přímo v názvu, nemají s českým parlamentem nic společného. Tento web ve velkém přebírá články z jiných českých médií, ale především dává velký prostor protizápadně orientovaným politikům. Přebírá také obsah z různých propagandistických serverů, které jsou buď přímo, či nepřímo závislé na Kremlu – jako je například server Aeronet.cz.

    Král hazardu Valenta se spojil se Sarumanem českých médií - Echo24.cz
    http://echo24.cz/a/ieWxH/kral-hazardu-valenta-se-spojil-se-sarumanem-ceskych-medii

    // No tak osobně nevím, kdo stojí za webem aeronet.cz. Doména je evidentně zaregistrována anonymně. Zarážející je ale "milionkrát-opakovaná pravda", že Aeronet.cz má cokoliv spokojeného s "Kremlem".

    Ve skutečnosti ho můžou financovat třeba Američani jako jakousi řízenou opozici. Není možné přece považovat to, že nezastávat proamerické názory je něco jako důkaz financování/řízení Ruskem. :D To je přece absurdní.

    Každopádně dnes jsem natrefil na článek http://aeronet.cz/...m-pracim-zen-a-invazi-nato-na-vychod-evropy-pravy-cil-dragounske-jizdy-odhalen/

    Koukal jsem do té legislativy novely, a nevypadá tam, že by novela umožňovala nasazení branců i v době míru (jak tvrdí na tom aeronet.cz). I když pravdou je, že cose týče vojáků v záloze, tak jim umožňuje účast na zahraničních mísích i v době míru.

    Nechci teda tvrdit, že aeronet.cz je nějaká řízená opozice s podobnou jistotou, jako je českými médii prohlášováno za nezpochybnitelný fakt, že je to nástroj Ruska (bez jediného důkazu či?), ale spíš jde o to, že není vhodné uvažovat takhle černobíle. COINTELPRO a jiné akce státní propagandy se pomocí řízené opozice snažily šířit chaos už v době protestů proti válce ve Vietnamu.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Největší ukrajinští věřitelé soustředění okolo fondu Franklin Templeton - ovládaného rodinou Rothschildů - odmítli Ukrajině odepsat dluh ve výši 10 miliard USD, což jsem nejen očekával, ale v předchozím příspěvku i předpověděl. A teď to nejlepší nakonec: nedohodne-li se Ukrajina se svými věřiteli do konce června, žádné další půjčky už od MMF nedostane! Věřitelé tak drží Ukrajinu pěkně „pod krkem“ a s ním i její další osud.

    Vít Klíma - Názory Aktuálně
    http://blog.aktualne.cz/blogy/vit-klima.php?itemid=25065
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    FBI prý zametá saúdskou stopu v útoku z 11. září – Novinky.cz
    http://www.novinky.cz/...ranicni/amerika/366906-fbi-pry-zameta-saudskou-stopu-v-utoku-z-11-zari.html
    GORG
    GORG --- ---
    něco novějšího:

    http://www.newsweek.com/2015/03/13/bpa-fine-if-you-ignore-most-studies-about-it-311203.html

    “There's too much data consistent across studies…time and time again…to ignore it and suggest BPA has no effect on humans,” says Gail Prins, a physiologist at the University of Illinois at Chicago.

    ...


    “It’s puzzling when you see that kind of disparity—it doesn’t make sense from a scientific perspective,” says Andrea Gore, a professor of pharmacology and toxicology at the University of Texas at Austin and editor-in-chief of the journal Endocrinology. Dr. Csaba Leranth, a Yale School of Medicine physician and scientist whose studies have shown that BPA reduces the number of synapses (brain cell connections) in monkey brains, is more direct: “Studies funded by industry are not reliable.”

    In June 2014, the FDA reiterated that BPA is safe in the way it is currently used by plastics manufacturers. But the agency also dismissed as irrelevant the vast majority of the BPA safety studies its own scientists reviewed in preparation for that official position statement. According to the FDA, for example, all of the 48 epidemiological studies reviewed had “no utility” for the agency’s risk assessment, the formal process it undertakes to decide if a chemical is safe for human health or not.


    (p.s. Teda abych byl přesnější.. není to přímo estrogen, nýbrž látka, která má podobné účinky jako estrogen.pak se asi dlouho nevědělo co s tím, a najednou nápad byl na světě :))
    GORG
    GORG --- ---
    jo k těm účtenkám jsem zapomněl odkaz na zdroj

    Concerned about BPA: Check your receipts | Science News
    https://www.sciencenews.org/blog/science-public/concerned-about-bpa-check-your-receipts
    GORG
    GORG --- ---
    CONTINUITY: U Bisfenolu-A, což svého času byla taky konspirační teorie, se přecejen věc posunla, že EU zakázala bisfenol pro děti do 3 let (v reportáži z ČT zmínili, že ČR byla tehdy jediná země, která dosud zákon neratifikovala - v 2011).

    Bylo hodně studií, které ukazovaly na nebezpečnost. No má to způsobovat neplodnost, změnu pohlavní orientace (prokázáno na rybách), obezitu..defakto ta látka je prý uměle vytvořený ženský hormon.

    V dobové reportáži někdy z roku 1996 nějaké US televize říkali (krom výše uvedeného), že lze tu látku nahradit v plastech (ke tvrzení) nějakou jinou. Je mazec, že teď je tak o 20 let později a přes různé námitky o "neprůkazných studiích" došlo k zákazu alespoň u flašek pro děti.

    A ono by to možná vysvětlovalo, proč nedávno český spermoidní ústav prohlásili médiím, že 3/4 z darovaných vzorků jsou neplodné.

    J. Holdren, svého času poradce prezidenta Obamy (nebo je ještě) pro otázky vědy, napsal v 70 letech v knížce "Ecoscience", že by se stát měl/mohl pokusit redukovat populaci pomocí přidávání sterilizantů do pitné vody. Normálně to tam je černé na bílém takhle, tak jakápak paranoia :-)

    V některých případech zdůrazňované „vědecké“ důkazy prokazující jednoznačné zdravotní riziko jsou sporné a některé studie tak nesplňují kriteria vědecky formulovaných závěrů. Ty nejsou tak jednoznačně průkazné, jak je následně prezentováno. Příkladem může být i tzv. Stumpova studie (2009), kterou byl odůvodněn zákaz použití bisfenolu A v Dánsku. EFSA konstatuje, že studie nepotvrzuje negativní neurobehaviorální dopad BPA.
    http://www.szu.cz/aktualni-situace-v-problematice-bisfenolu-a

    Tohle bylo zjevně napsáno před zákazem BPA v EU pro děti. Asi není dobrý nápad z toho vyrábět kojenecké láhve, když jsou tyhle pochyby. Hlavně když prý lze tu látku nahradit jinou, kde prý žádné známé škodlivé efekty nejsou. Tak to ať mi někdo vysvětlí, proč nepoužijou nějakou nekontroverzní látku?

    http://cs.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A
    Výsledky studie prováděné v USA v letech 2003-2006 a publikované v listopadu 2010 nasvědčují tomu, že má bisfenol A (a podobně také triclosan) negativní účinky na fungování imunitního systému člověka. Podle závěrů této studie bude žádoucí prozkoumat mechanismy, které se těchto účincích podílejí a také jaké expozice (z hlediska množství a času) mají významný vliv na imunitní systém a na náchylnost k nemocem (a jejich vážnost) v pozdějších obdobích lidského života.
    (studie http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21062687 )

    http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150121.htm
    Tadz je vyjádření k lednu 2015, že se bisfenol v množství, které podle výpočtů člověk pozře, je pod nebezpečnou úrovní, a tedy je BPA tamtadadá zdravý pro všechny věkové skupiny včetně plodu

    ALE - když čte člověk trochu víc, tak tam někdo tvrdil, že je 100 studií ukazující na nebezpečnost BPA pro všechny věkové skupiny, a pouze 2 studie ukazující na bezpečnost, které ale financovali výrobci plastů. Zaujatost je nemožná, protože pouze výrobci plastů naopak jsou největší odborníci, aby něco takového posuzovali.

    Výrobci plastů lobují proti zákazu BPA.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/30/AR2009053002121.html

    Despite more than 100 published studies by government scientists and university laboratories that have raised health concerns about the chemical, the Food and Drug Administration has deemed it safe largely because of two studies, both funded by a chemical industry trade group.

    The FDA's position on BPA runs counter to a report by another federal agency, the National Toxicology Program, which found "some concern" that BPA may cause developmental problems in the brains and hormonal systems of children. And last fall, the FDA's own scientific advisory board criticized agency officials for relying on industry-funded studies to declare the chemical safe.


    http://tn.nova.cz/...rane/pozor-na-pet-lahve-cihaji-v-nich-chemikalie-ktere-vyvolavaji-rakovinu.html
    Podle údajů portálu iDnes.cz, který cituje výzkum Centra pro kontrolu a prevencí nemocí, byla přítomnost bisfenolu zjištěna v moči 93% testovaných lidí.

    Vypadá to, že ještě větší znepokojení vyvolávají účtenky, ze kterých se prý přenáší BPA pouhým dotykem (BPA údajně obsahují skoro všechny účtenky)

    And the amount receipts carry isn’t trivial.

    “When people talk about polycarbonate bottles, they talk about nanogram quantities of BPA [leaching out],” Warner observes. “The average cash register receipt that's out there and uses the BPA technology will have 60 to 100 milligrams of free BPA.” By free, he explains, it’s not bound into a polymer, like the BPA in polycarbonates. It’s just the individual molecules loose and ready for uptake.

    As such, he argues, when it comes to BPA in the urban environment, “the biggest exposures, in my opinion, will be these cash register receipts.” Once on the fingers, BPA can be transferred to foods. And keep in mind, he adds, some hormones — like estrogen in certain birth-control formulations — are delivered through the skin by controlled-release patches. So, he argues, estrogen mimics like BPA might similarly enter the skin.


    // no nechci to tu moc tapetovat, ono je toho k tomu mraky, a jak píšeš - i k těm elektromagnetickým polím. Jednou bude imho mariahuana plně legální a BPA ilegální, a budeme se zpětně divit, jak to mohlo být naopak :-)
    Tohle jsem tu teď progoogloval v rychlosti.. asi bych se k věci věděl vyjádřit věcněji. Třeba je to jen zplašený konspirační výplod.
    Každopádně se vědci shodují, že BPA je určitě toxické a zřejmě způsobuje všechny ty nemoci a ztrátu imunity, ale co někteří rozporují je množství (daily intake), který je dle toho assessmentu EU z ledna 2015 v cajku.. takže v poho.. Ale dověděl jsem se teď docela zajímovou věc o účtenkách. Je tam té látky mnohem víc než je ten bezpečný intake z oné analýzy EU (4 µg/kg of bw/day)..tam je prý 60 až 100 mg. Přitom EU tvrdí, že ten odhadovaný součet denního pozření BPA je 3x až 5x MENŠÍ než oněch 4 µg na kg váhy. Což si protiřečí, ale mmm.. asi budu brát už účtenky v rukavicích :D

    No mazec je, že když tohle všechno mám v povědomí, tak v praxi se chovám normálně.. nevyhýbám se účtenkám, nenosím alobalovou čepičku, a občas piju i Colu... nevědomost je sladká :-D
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    GORG: Zrovna si o tom čtu, a zdá se mi, že to s tím nedostatkem důkazů a neprůkaznými studiemi hlavně není až tak pravda. Dokonce přesně naopak, na řadě webů jsem se dočetla, že studií různých aspektů problematiky už existují tisíce (google, electromagnetic radiation health/hazards, atd).
    Různé zdroje se rozcházejí v názoru na závažnost problému, ale že nějaký problém a nějaké potenciální důsledky existují, to se zdá být celkem prokázané.
    Takhle když si to googlím, vypadá to, že se o tom ví celkem hafo, i když teda ta hypersenzitivita se neuznává ;) (ale podle všeho toho ostatního člověk ani nemusí být HYPERsenzitivní, spíš úplně normální ;)

    Tím je to ovšem z paranoidního hlediska ještě zajímavější. Věc už se tak dlouho a tak intenzivně zkoumá, tolik se o ní ví, a přitom se nic nemění (teda, mění, pálí se čím dál víc)
    GUYVER
    GUYVER --- ---
    GORG: Ešťe taki ty morgelouni.
    GORG
    GORG --- ---
    PHOBOS99: To je možný. Lidé se nedožívali (dle statistik) věku, kde typicky alzheimer propuká (dle grafu 65 let a víc).
    Na druhou stranu Alzheimera mají i lidí v mladším věku (40 let), ale nenašel jsem žádný graf, který by ukazoval údaje o alzeheimra v mladším věku (v čase). Uzavřel bych to, že to není průkazné, že by to s tím mohlo mít cokoliv společného :-)

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam