GORG: pěkná holka, ale informačně velmi ploché, prakticky jen papouškuje teze jiných a nic převratného nebo nového se člověk nedovídá. Expertka. Dnes jsou všichni experti. Na parlamentních listech nedávno psali, že Rusové a Němci "v posledních dnech války uzavřeli smlouvu, Hitler se Stalinem" jako paralelu k dnešku - že si Němci a Rusové "zase sednou" (a USA z toho budou smutné).

MATT: To myslím popisuješ myšlenky Leo Strausse
Leo Strauss – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

SCHWEPZ: ok

MATT: buď tak laskav a něco si o programech PRISMA A TEMPORA nastuduj, nebo běž trollit jinam.

A ten zbytek no comment, po těch letech studia sociologie a psychologie na to asi nemám trpělivost ,)

SCHWEPZ: a rozdíl mezi pozorováním počasí a geoengineeringem vnímáš? ;)

neřikám, že by se měli lidi ovládat, ale že pokud hraješ tu velkou hru, tak to asi jinak nejde. ve chvíli kdy jsou schopný uvěřit jakýkoli blbosti, tak je lepší, když věřej tý tvojí. volání po vládě tvrdé ruky, např. ve spojitosti s uprchlíky, jde už i téměř mainsteamem. spousta lidí čeká, že se jim řekne, co je správné, nechtějí přemýšlet, hledat a dělat si svůj názor.

MATT: nezacílený sběr soukromé komunikace tajnými službami USA (NSA) těžko lze chápat jako "sběr dat". že na tom "nevidíš nic špatného" je zřejmě - a nechci ti křivdit - nedostatek informací. Otázka využití...mno...nebuďme naivní.

A ta pseudo-sociologická teze, že lidi je potřeba ovládat, že to vyžadují...(většina), tak to ani nebudu nějak rozebírat, ale díky za názor, skutečně jsi nás obohatil.

Ruské dezinformace zaplavují Česko a zamlžují pravdu, tvrdí analytička - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/...pu-i-cesko-dezinformacemi-flc-/zpr_nato.aspx?c=A150619_171622_zpr_nato_inc
„Jejich prokremelská sdělení zesiluje rozsáhlá aktivita na sociálních sítích a organizace veřejných shromáždění. Ruská propagandistická síť je sofistikovaná, využívající k šíření svých zpráv úředníky, novináře, komentátory a internetové ‚troly‘,“ shrnuje ve své studii Smoleňová.

SCHWEPZ: sledování je sběr dat, na tom nic špatnýho nevidim, zvlášť pokud by byly anonymní. záleží na jejich dalším využití. s využitím dat k např. k ovládání již nesouhlasím. bohužel spousta lidí jsou opravdu jen ovečky a je potřeba, někteří to dokonce vyžadují, je ovládat. nebo budou ovládáni protihráčem.

Nebezpečné očkování? Vyvracíme mýty a konspirační teorie z reportáže ČT - iDNES.cz
http://technet.idnes.cz/...d-nedej-se-utajena-data-ockovani-fii-/veda.aspx?c=A150618_185307_veda_pka
Konspirační teorie
Zopakujme si, čím se vyznačuje konspirační teorie: je to hypotéza nebo skupina více či méně navazujících hypotéz, která z nějakého důvodu předpokládá existenci „velkého spiknutí“, např. vlády, korporací, mimozemšťanů apod. Tato mocná organizace podle nich má zájem na tom, aby se důkazy o jejím spiknutí na veřejnosti neobjevily, a má zároveň prostředky, jak zmanipulovat jakékoli (oficiální i neoficiální) zdroje informací.

Z toho vyplývá, že zastánce konspirační teorie podrobí zdrcující kritice vše, co jeho názor popírá (“To je přesně to, co ONI chtějí, abychom si mysleli!“) a naopak se chytá každého náznaku, z jakéhokoli zdroje, který k němu i přes domnělou spikleneckou manipulaci mocných pronikl (“Pokud se někdo odváží říci pravdu o přistání na Měsíci, okamžitě jej začne vláda zesměšňovat nebo mu vyhrožovat.“)


jak poznat konspiracni web:

Podle čeho lze poznat, že se tyto weby účastní zamlžování pravdy, prosazováním jednostranné agendy a velmi volného vykládání reality?

1.Předpokládají velké spiknutí - přestože nelze existenci spiknutí vyloučit, je nutné si uvědomit, že závažné tvrzení potřebuje závažné důkazy. Předpokládat spiknutí proto, aby měl jejich názor vůbec nějakou šanci, je špatný začátek.

2. Kultovní chování - na webech, které hlásají „pravdu“, ať už jde o očkování, nebo přistání na Měsíci, se setkáte s chováním typickým pro sekty. Správný názor je podporován, špatný zesměšňován (“probuďte se ovčané“), démonizován (“nenažrané korporace“) a označen za neinformovaný (“když si o tom něco zjistíte, uvidíte, že jste byli podvedeni“). Nováčci se učí tento přístup od těch, kteří jsou v komunitě uznávaní. Komunitní odborníci se těší velké popularitě a mohou si na ní i založit živnost.

3.Selektivní práce s důkazy - zastánci spikleneckých teorií se odhalí ve chvíli, kdy pracují s daty z různých zdrojů. Pokud například stanice BBC označí nějakou teorii za konspirační, okamžitě se zastánci shodnou na tom, že „mainstreamová média jsou nástrojem mocných k potlačení pravdy“. Pokud ale stejná BBC byť jen zmíní, že existuje „alternativní teorie“, okamžitě tyto spřízněné weby zastánců konspirací chválí „nejdůvěryhodnější televizní stanici, která se nebojí ukázat, jak se věci mají“. Jinými slovy, cokoli řekne BBC proti konspirační teorii, je bráno jako potvrzení konspirační teorie. Cokoli řekne pro konspirační teorii, je rovněž považováno za důkaz o její pravdivosti (viz text o potvrzujícím omylu - confirmation bias).

4.Nedůvěra k autoritám - je naprosto v pořádku pochybovat o vyjádřeních autorit (doktorů, vlád, organizací) a chtít po nich důkazy. Problém nastává ve chvíli, kdy neexistuje důkaz, který by vás uspokojil. Pak se totiž definitivně stáváte zastáncem konspirační teorie: cokoli, co nesouhlasí s vaším názorem, je výsledkem spiknutí mocných, a vy bojujete svatou válku za pravdu.

The David Icke Videocast: The Tide Is Turning
https://www.youtube.com/watch?v=hm3hGhujgk0

:)
List R-oA2014 | Round-op Alpha
https://roundopalpha.wordpress.com/list-r-oa2014/

SCHWEPZ:

Reporter Who Wrote Sunday Times 'Snowden' Propaganda Admits That He's Just Writing What UK Gov't Told Him | Techdirt
https://www.techdirt.com/...wden-propaganda-admits-that-hes-just-writing-what-uk-govt-told-him.shtml

Kalousek měl na úplatky kolem církevních restitucí pět miliard a kvůli tomu vznikla Topka! Aktivistka Lenka Procházková řečnila v Plzni | SVOBODNÉ NOVINY BEZ CENZURY
http://svobodnenoviny.eu/...a-kvuli-tomu-vznikla-topka-aktivistka-lenka-prochazkova-recnila-v-plzni/

VYHULENY_UFO:
"Aktivisté hájící právo občanů na soukromí poukázali na manipulativnost načasování tohoto obvinění, veřejně vzneseného proti Edwardu Snowdenovi. Obvinění bylo totiž vzneseno hled poté, co byla vydána 373 stránková nezávislá soudní analýza britských zákonů týkajících se terorismu, kterou si od soudce Davida Andersona objednal britský premiér David Cameron. Anderson je ve zprávě ostře kritický vůči existujícímu systému dohledu nad výzvědnými agenturami a doporučil množství reforem.

Očekává se, že nový návrh zákona o digitálním dohledu nad občany bude na podzim terčem zuřivé debaty.

V reakci na článek v týdeníku Sunday Times konstatoval David Davis, konzervativní poslanec, který stojí v čele kampaně za soukromí občanů: "Musíme všechny takovéto věci brát se zrnkem soli." Dodal, že použití anonymního zdroje k vytvoření zpráv, které mají poděsit veřejnost, je typickou manipulativní taktikou a že načasování této zprávy bylo pro vládu velmi výhodné.
UK under pressure to respond to latest Edward Snowden claims | US news | The Guardian
http://www.theguardian.com/...ia-and-china-broke-into-snowden-files-to-identify-british-and-us-spies

VYHULENY_UFO: no a co to je za argument, že by v Číně dostal trest smrti? To tam mají drakonicky nastavené, ano, za kufr s amfetaminy, nebo úplatek nějakými baronovi v Komunist straně Číny. A ten druhý argument je téměř úsměvný, ač samozřejmě s pravdivým jádrem - jako se v USA mohou vzbouřit, najít většinu občanů a ještě to publikovat. Of course. A něco k věci?