GORG: :))))
Zdravý sebevědomí je dobrý, ale myslet si, že postování nahodnejch odkazů, který konvenujou s tvojí vizí reality, je srovnatelný s prací organizace, co zvládá demaskovat tajný akce světovejch diktatur a dokazovat to v takřka přímým přenosu, je přece jenom lehce přes čáru.

RAGAMUFF: Tady se protinázory neřešily. Jsou tu včetně těch starších částí diskuze linkované od lidí různé zdroje informací k tématu, a syntézu si člověk pak dělal sám. Diskuzi protistran tu teď rozjíždí OMNIHASH, ale jak jsem psal, tady na to není vhodný formát.. a když to zaplníte debatama, tak tím hůř pak bude fungovat vyhládávání v diskuzi na ty zdroje právě.

Já kdysi polemizoval v klubu 3. světová a pak se připletl někam diskuze Věci veřejné.. v obou už mám x let permaban. Za to že jsem se zastal ruské novinářky, kterou napadl nějaký zakuklenec fackou. Prý vražda na tyranu není zločin, takže napadnou novinářku RT přece není špatně. Tam bylo místo na nějaký debaty.

RAGAMUFF: Ahoj ale reagoval jsi tuším na mě. Z mýho pohledu je tahle diskuze z 99% jednoduše vyvratitelnej plk. OMNIHASHe cením za to, že za mě rovnou nahodí protiargument a já ho nemusím hledat a dobírat se pravdy. Co se týká 11/9 Tak tady tu pravdu zatím neznám a popravdě jsem ani nestih zhlídnout tebou odkazováný video. Ale třeba je to To 1%, kvůli kterýmu tuhle diskuzi sleduju.
Ať už seš fanda konspirací a nebo fanda vyvracení konspirací, tak přece oboum dvoum jde o to nalézt nějakou objektivní pravdu..

ARCHDRONE: Tenhle "standard" je ovšem pouze subjektivní pohled, možná ze zkušenosti vlastní i ze sociální bubliny, nicméně pouze subjektivní pohled. Někdo to zase má třeba takhle:
1) Člověk je v dětským naivním limbu. Ok, ovšem už tehdy záleží na tom, jak je založen. Já třeba měl odjakživa velkou fantazii, miloval jsem záhady, hodně jsem četl a po babičkách jsem chtěl, aby mi dokola vypravovaly různý historky z mládí atd.
2) K záhadám a věcem za oponou tak nějak člověk tíhne. Čili ano, dřív nebo později objeví něco, co mainstream označuje za "konspirační teorii".
3) Objeví další KT, jenže zde opět hraje roli to, co jsem psal v bodě 1, čili jde o to, jak je založen. To, že mám otevřenou mysl, totiž neznamená, že nejsem schopen kritickýho uvažování – vlastně je to přesně naopak. Jestliže se tedy nebudu pohybovat v černobílejch extrémech, nebudu odsuzovat všechno a dokážu se na věci podívat objektivně – a tudíž mi například vyjde, že 9/11 je jasnej podvod a inside job a urážka zdravýho rozumu (a dokonce věřím tomu, že v dnešní době smart founů a internetu už by to takhle neprošlo) –, ale zároveň nebudu takovej ten flat-earther, co věří úplně všemu. Jde o balanc. Jak se říká, pravda je vždycky daleko šílenější (neuvěřitelnější, barevnější), než jak by si lidi většinou mysleli.
4) Tudíž neodmítnu KT jako celek – tady je právě zakopanej pes. Tohle je přesně ta černobílost a škatulkování a jednopytlovitost. Pokud tohle člověk dělá, nemá nárok na to, považovat se za objektivně uvažujícího jedince (aspoň v tomhle směru ne). Už sám pojem KT je na x traktátů a sám o sobě je vlastně manipulací, jak tady asi většina ví. To samý dneska "dezinformace", že jo.
5) Člověk se neustále vyvíjí, a pokud má otevřenou mysl, může si pogratulovat, pravdě bude vždycky blíž, jakkoli depresivní a frustrující to místy – hlavně ze začátku, než se s tím naučí pracovat a vytvoří si jakýs takýs postoj – může bejt.
Čili ty jsi dokonale popsal klasický kolečko dnešního moderního černobíle přemýšlejícího člověka a v podstatě se tady vůbec nejedná o KT, nýbrž o způsob přístupu k realitě (zde třeba v podobě světovejch událostí a tvoření si světonázoru). Pokud má někdo (a že jich např. na Nyxu je) takhle rigidní konfiguraci a nehodlá na ní nic měnit – tzn. potřebuje ty věci vidět zjednodušeně, což je zase otázka ega atd. –, pak nemá smysl se s takovým člověkem bavit nebo se pokoušet mu předkládat nějaký zdroje apod. A zapojí-li se do toho strach a masová hypnóza (viz C-19), je to celý ještě vyšponovaný do výšin, jak dneska vidíme všude kolem.
Dobře jsi to shrnul na konci, nicméně pořád platí, že jsou lidi, který jsou v pohodě schopný s tím pracovat/žít, teda za předpokladu, že si to nějak regulujou (kdybych se tím zabýval od rána do večera, musel bych se zbláznit). Osobně mi dost vyhovuje Duškovsko-Pjérovskej přístup, kterýžto chlapy jsem objevil až před asi pěti lety.

MATT: "Tim ze neco zverejnis znemoznist to protistrane provest, ty pak nazbyva nez se tvarit, ze to nikdy nechtela udelat."

Tak bych rad uvedl ve znamost, ze nekoho zitra napadne velke spagetove monstrum. Zitra tomu nekomu nezbyde nez priznat, ze je nazivu a spagetovymu monstru, ze to nikdy nechtelo udelat. "Pokud vidis jen tu jednu rovinu, tak to je dost smutny. svet je mnohem komplexnejsi."

VOYAGER: posloucham ted https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7

zajimavy.. ted tam byl nejaky rozbor leku remdesivir a spol.. a vlastně z toho vyplývalo, že zřejmě remdesivir sám o sobě je asi příčinou právě těch řady úmrtí. Na základě akademických studií. A že to vlastně bylo zvláštně překrouceno, že byl remdesivir propagován jako jediný lék.

Přitom v té tabulce právě melatonin Jaroslava Duška byl s více než 50% zlepšení stavu pacienta oproti nějakých snad 12% u remdesiviru.. A naopak cena remdesiviru za jednu léčbu je 3200 $ , takže je navíc mnohem dražší. U remdesiviru studie uvádí větší riziko poškození ledvin, které ale byly připisovány COVIDu.
To je další aspekt.. té pavědy - unáhlených závěrů, kdy se vymýšlí různé long covid a údajné zdravotní důsledky COVIDu, a přitom pokud řekneme nějaký lék zapřičiňuje nějaké zdravotní problémy, může snadno vzniknout iluze, že to je důsledkem toho viru.

Rozebírají tam, že se zjevně dá prokázat, že jde skutečně o vědomou genocidu, kde velkou roli hraje právě pan Fauci.
Podivují se, proč byl remdesivir jediný povolený lék, přestože jde o experimentální léčbu s vyšším rizikem vedlejších účinků, s minimem přínosů oproti jiným jiným možnostem, které naopak schváleny FDA nebyly.

Přiznám se, že jsem u toho pak usnul, a teď se probral a to video furt jede :) Celkem nálož a co je podstatné - jde o odbornou nálož, takže to není jen nějaké laické povídání o covidu, ale sbírání faktických informací pro účely soudního procesu.