• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    GORG
    GORG --- ---
    TLUSTEI: Ono je vůbec co do Vanguard a BlackRock zajímavý, že vlastnej skoro všechno.. včetně médií

    Pěkně je to rozebrano v dokumentu Monopol
    RIVA
    RIVA --- ---
    WEF: Smart Phones Will Be INSIDE People by 2030
    https://odysee.com/@truthstreammedia:4/wef-smart-phones-will-be-inside-people:6

    Zajimavy pohled na transhumanistickou vizi WEF z uhlu pohledu potencialnich uzivatelu implantatu.
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    GORG
    GORG --- ---
    Ono totiz se furt resi ruska propaganda a jak je rafinovana, ale rafinovanou muze mit i Zapad.

    Neni pritom nijak slozity vytvorit si nejaky fake account a hazet tam svou jakoze ruskou propagandu a frejmovat tak ten narrativ , aniz by k tomu bylo Rusko potreba.

    Je na tom ted ukazkove videt s jakou automatikou je zdroj te informace prisouzen Rusku, prestoze ani neexistuje zadny fakticky duvod si to myslet. Ale pritom takhle uvazovat je vitano. a brano jako takove to seriozni uvazovani. Nejen tu na diskuzacich ale i v samotnych mediich.

    Controlling the narrative - Wikispooks
    https://wikispooks.com/wiki/Controlling_the_narrative
    Seeding the narrative
    Quickly providing people with something to believe in is an important part of controlling the narrative, to prevent people from exercising their curiosity and potentially reaching unwanted conclusions as a result.

    Within 10 minutes of the second twin tower being hit in the World Trade Center ... CNN said Osama bin Laden had done it. That was a planned piece of disinformation by the real perpetrators. It created an instant mindset and put public opinion into a trance, which prevented even intelligent people from thinking for themselves. - Hamid Gul interview (September 26 2001)[1]


    Controlled opposition
    The use of controlled opposition, such as official opposition narrative allows for an easy way to frame the debate. As long as discussion centres on two alternatives, both of which have been pre-selected (like in the case of party politics) allows for confidence that its conclusion will not stray into unwanted areas.

    Quick response
    When an alternative narrative emerges, the speed of the response id often more important than its quality. For example, on 3 June 2020 the Telegraph broke the news that Richard Dearlove believed that COVID-19's origins were artificial, i.e. that the virus was the result of genetic modification.[2] On 9 June the Guardian carried a story by Peter Daszak entitled Ignore the conspiracy theories: Scientists know Covid-19 wasn't created in a lab, which initially made no mention of Daszak's long term working relationship with Zhengli Shi and the Wuhan Institute of Virology BSL-4 lab.[3]


    Jinak jako hodne zradne vidim i tvrzeni, ze samotne pochyby o cemkoliv, jsou ruska propaganda. Mit pochyby, ze je vlastne nechtena vlasnost, kdyz ma clovek, o nekterych vecech proste nikdy ani nepochybovat.. nemit kriticke mysleni.

    A to prestoze casto o kritickem mysleni mluvi, ale jindy kriticke mysleni oznaci za techniku ruske propagandy :-)

    Frejmujou to tak, ze ruska propagaenda se snazi vytvorit chaos v informaci, aby clovek uz nevedel, cemu verit, a o vsem pochyboval.
    To je klidne mozny, ale pokud si nekdo zakaze mit pochyby, tak je to kluzka plocha, aby fakt uz rade vecem jen veril.... protoze Putin chce, abychom o vsem pochybovali.
    GORG
    GORG --- ---
    KAJJAK:
    kdyz rusakum nekteri lide zerou, ze prohravaji valku diky zmutovanym supervojakum z ukrajiny vylepsenych v americke biolaborator

    A to si slysel kde? :-)

    Jinak propaganda ma byt, ze tu valku vyhravaji nebo prohravaji? Abych vedel, jaka verze je ted aktualni.

    Jo a Putin ma teda dvojnika, jak resili v mediich, zatimco Putin je ve skutecnosti mrtvej. A ten dvojnik je opuchlej a nemocnej? Neco ze tzv. serioznich zprav v mediich heh

    Jinak moc tu tvou argumentaci nechapu... nikdo prave netvrdil, ze jsou ve vakcinach nejake cipy. Ja fakt zasnu no.. To si vymyslela masmedia. A ted pises neco o zmutovanych vojacich ;)

    Samozrejme verim, ze to nekdo nekde tvrdil, ale to je prave jedna z oblibenych manipulativnich technik medii... vlastne u snad kazdeho debunk clanku AFP/Reuters a spol. najdes, ze tam citujou nekoho na facebooku.

    Kolem COVIDu existuje rada velice serioznich panelu s vysoce kredibilnimi vedci a jinymi odborniky. Obzvlast ta nemecka Mimoparlamentalni vysetrovaci komise pro koronavirus, o ktery nejenze nemluvi, jakoby ani neexistovala, ale jeste to korporati mazou z YouTube a jinde. Proc resi nejaky anonymni hlasky facebook useru misto toho?

    Ono je i nakrasne mozny, ze tyhle hlasky samy novinari. To je vyhoda te facebook anonymity. Leva ruka si vytvori nejakou srandovni propagandu, aby ji prava ruka jakoze debunkovala. .. Nerikam, ze se to tak deje, ale muze se to dit, a kazdy by to mel uvazit jako moznost, nez z toho bude delat nejaky zavery.

    Kriticky se k mainstream pohledu na COVID diva i jeden z celnich vedcu evidence based medicine, coz meli covidisti dost problem vydejchat, a brali to jako friendly-fire.. Jejich ikona! :) Vedec, ke kteremu nejvic vzhlizeli.... Ale toho taky neresime ze? Radeji nejakyho Frantu Vomacku na FB, co tam s hafem pravopisnych chyb napise s capslockem neco io cipech ve vakcinach :D
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    GORG:

    To mas tezky, kdyz rusakum nekteri lide zerou, ze prohravaji valku diky zmutovanym supervojakum z ukrajiny vylepsenych v americke biolaboratori, tak to podle mne je zprava na stejne vedecke urovni, jako chipy ve vakcinach... Sve publikum ti tyhle nesmysly najdou, jinak by je ruska propaganda nesirila...
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    GORG:

    to se ale nastesti u nas nedeje, takze soucasna vlada je spis ok ne?
    GORG
    GORG --- ---
    Vědci si lámou hlavu, proč očkování hromadně neumírají, nejsou neplodní a neposlouchají Billa Gatese | Reflex.cz
    https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer/114242/vedci-si-lamou-hlavu-proc-ockovani-hromadne-neumiraji-nejsou-neplodni-a-neposlouchaji-billa-gatese.html?fs=e&s=cl

    vypada to, ze bude vhodne tady zminit na nyxu a jinde velmi silne kolujici clanek... je repostovany mozna casteji nez nejnovejsi koronavirus ve spolecnosti

    premyslim nad temi humory v clanku, ktere jakoze tvrdi neco, co vlastne nikdo netvrdi.. a jakoze oh, jaci jsou to ti obavaci hlupaci a vlastne uplni retardovani kreteni, kteri veri na muk-fu a ja nevim co... na Elvise Presleyho jakoze je mimomzemstan a ridi tady koronamafii atd.
    A vsichni to linkujou, jakoze to nejak je pobavilo...

    Nevim.. pokud bych hodnotil, co me nejvic pobavilo za parodii paranoie, tak asi ta predstava, ze pokud odmitate fluoridovou pastu, tak vam v noci ve spanku nanoboti ten fluorid do zubu doinstalujou.

    Ono treba obligatni "vakciny obsahuji cip Billa Gatese!"... kdo to kdy tvrdil? no nikdo samozrejme. je to cele zcela vymysleny,.... tohle jiste nikde nekdo nekdy ulovil po facebookach ... lidi co proste neznaj nic jineho nez socialni site, asi jinde zivot ani nevidi... mam pocit, ze jsem jednou na facebooku zahlidl neco takoveho taky.

    zajimave , ze tomu venuji nejak asocialni site ale i mainstream media vcetne Reuters a dokonce mame i reakci samotne Billa Gatese, ktery to jakoze popira, ze by mel nejaky plany nebo neco...

    je to fascinujic, jak lze systematickou manipuolaci... opakovanim lzi.. (rika se, ze staci ji zopakovat tak 128 000x) a vytvorite normalne tvrzeni...

    nikdo nikdy neresil, ze by byly nejake cipy ve vakcinach.. proc by tam vubec nekdo daval cipy? dyt jsou drahy a nedostupny i ted.. a kazdej by je tam nasel pod mikrospem ?? uplna picovina.. ale z nejakeho duvodu proste vlastne to ani nejde vyvratit.. furt se to opakuje jako tvrzeni tzv. antivaxeru.
    tenhle clanek je jeden z mnoha, ktery to znovu recyklujou.. podobne jako jine veci...

    tohle krasne ukazuje, jak lze systematickym.... ale .. ano.. systematickym.. oprakovanim jedne lzi, vytvorit iluzi, ze je tady armada lidi, co tvrdi, ze ve vakcinach jsou nejake cipy Billa Gatese.

    rozhodne to minimalne nezaznelo tady ne? a tady by melo byt to nejvetsi dno, jak to chapu.... proc by do prdele mely byt ve vakcinach nejaky biocipy ?? kde to kdo vzal? :)

    mozna se to nejak smichalo s tim, ze vsichni budem mit biocipy... ale ty nebudou samozrejme ve vakcinach. nebo ze by snad posilaly nejake prikazy nebo ja nevim, co si kdo muze proste vymyslet( .. za strawmany)... jeste si na ne vezmou lidi pujcku :) to nebude nekde schovany v injekci.. to nikdy nikdo netvrdil ...

    co je FAKTEM je, ze BILL GATES skutecne vola po digitalni identite. v souvislosti s koronavirem a i jinymi vecmi... jako treba situaci zemi, kde identita neni snadno dolozitelna jako v Indii...

    to uz je pak jedno, jestli si date kravskou znamku nebo cip, nebo to budete mit v mobilu..

    ted normalne lidi hajlujou s CovidPassem... jo.. on to neni "cip", tak se to nepocita jo? :) aha.. covid pass neobsahuje cip.. zajimave vedet. to bezi asi na nejakem krepelcim pohonu.

    je to v pici no, kdyz clovek racionalnim myslenim kundi vtipy

    GSMA | COVID 19: Digital identity can lead us out of lockdown, but user confidence is key - Identity
    https://www.gsma.com/identity/covid-19-digital-identity-can-lead-us-out-of-lockdown-but-user-confidence-is-key

    Bill Gates addresses coronavirus fears and hopes in AMA – TechCrunch
    https://techcrunch.com/2020/03/18/bill-gates-addresses-coronavirus-fears-and-hopes-in-ama


    "Eventually we will have some digital certificates to show who has recovered or been tested recently, or when we have a vaccine, who has received it."

    Devin Coldewey@techcrunch / 8:45 PM GMT+1•March 18, 2020

    v ty dobe jeste bois honili kacera a on vam tu popisuje CovidPass. normalne v dobe, kdy snad jeste ani nebyl ten prvni nouzovy stav. tzv. nouzak. tohle jsou fakta. muzeme si kolem toho delat opicky.. tvarit se jako idioti.. vyluzovat divne zvuky, ale fakta nezmenite. Digitalni certifikaty uznavat budete!
    RIVA
    RIVA --- ---
    GORG
    GORG --- ---
    US agencies aren't 'following the science' on COVID
    https://nypost.com/2022/07/14/us-agencies-arent-following-the-science-on-covid

    “Názor: Americké agentury se v oblasti COVID "neřídí vědeckými poznatky" a zaměstnanci se bojí stěžovat si.

    Telefonáty a textové zprávy neustávají. Na druhé straně jsou lékaři a vědci na nejvyšších úrovních Národního institutu pro zdraví, Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Jsou různě frustrovaní, podráždění a znepokojení směřováním agentur, kterým zasvětili svou kariéru.

    "Je to jako horor, na který se musím dívat a nemohu zavřít oči," postěžoval si jeden z vysokých úředníků FDA. "Lidé dostávají špatné rady a my nemůžeme nic říct."

    Tento konkrétní lékař FDA měl na mysli dvě nedávné události uvnitř agentury. Zaprvé, jak bez jakýchkoli solidních klinických údajů agentura povolila očkování kojenců a batolat vakcínou COVID, a to včetně těch, kteří již COVID měli. A za druhé skutečnost, že jen několik měsíců předtím FDA obešla své externí odborníky a schválila posilovací očkování pro malé děti.


    Tento lékař není zdaleka sám.

    V NIH si nám lékaři a vědci stěžují na nízkou morálku a nižší počet zaměstnanců: Z Centra pro výzkum vakcín NIH odešlo v posledním roce mnoho vedoucích vědců, včetně ředitele, zástupce ředitele a vedoucího lékaře. "Nemají teď žádné vedení. Najednou se uvolňuje obrovské množství pracovních míst na nejvyšších pozicích," řekl nám jeden z vědců NIH. (Lidé, kteří s námi hovořili, souhlasili s tím, že budou citováni pouze anonymně, s odvoláním na obavy z profesních následků).

    Podobný exodus zažilo i CDC. "Došlo k velké fluktuaci. Morálka je nízká," řekl nám jeden z vysoce postavených úředníků CDC. "Věci se staly tak politickými, tak k čemu tam jsme?" Jiný vědecký pracovník CDC nám řekl: "Dříve jsem byl hrdý na to, že mohu lidem říci, že pracuji v CDC. Teď se za to stydím."

    Proč se stydí? Stručně řečeno, špatná věda.

    Delší odpověď: že šéfové jejich agentur používají slabé nebo chybné údaje k přijímání kriticky důležitých rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví. Že se taková rozhodnutí řídí tím, co je politicky příjemné pro lidi ve Washingtonu nebo pro Bidenovu administrativu. A že se krátkozrace zaměřují na jeden virus místo na celkové zdraví.

    Nikde nebyl tento problém zřetelnější - nebo sázky vyšší - než v případě oficiální politiky veřejného zdraví týkající se dětí a COVID.

    Nejprve požadovali, aby byly malé děti ve školách maskovány. V tomto ohledu se agentury mýlily. Přesvědčivé studie později ukázaly, že ve školách, kde byly děti maskovány, se míra přenosu nijak nelišila. A pro sociální a jazykový vývoj potřebují děti vidět tváře ostatních.
    Následovalo zavírání škol. Agentury se mýlily - a to katastrofálně.
    Chudé děti a děti z menšin utrpěly ztrátu ve výuce - jen v matematice došlo k poklesu výsledků o 11 bodů a k 20% poklesu úspěšnosti v matematice. Takových statistik jsou desítky.

    Pak ignorovali přirozenou imunitu. Opět špatně. Drtivá většina dětí již COVID prodělala, ale to nic nezměnilo na plošném nařizování dětských vakcín. A nyní tím, že tyto agentury nařizují očkování a doočkování mladých zdravých lidí, aniž by to bylo podloženo silnými údaji, jen dále podkopávají důvěru veřejnosti.
    ...
    "Zdá se mi zločinné, že jsme vydali doporučení podávat mRNA COVID vakcíny dětem bez dobrých údajů. Zatím opravdu nevíme, jaká jsou rizika. Tak proč na to tak tlačit?" dodal lékař CDC. Stejný názor měl i vysoce postavený úředník FDA: "Veřejnost netuší, jak špatná tato data ve skutečnosti jsou. U žádného jiného povolení by to neprošlo."
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    co rikate na tohle? https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/paxlovid-lek-na-covid-antivirotika-cesko_2206061055_ban

    stat zde nenakoupil nejlepsi antivirotikum proste proto, ze to bylo pro stat drahe, respektive proto ze si farmaceuticka firma zjevne nadiktovala vyderacske podminky. Mam z toho hodne smisene pocity... Jake mate vy? Je spravne ze to nekoupili?
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    GORG:

    to mi prijde jako celkem racionalni postoj, ja byl na dvou davkach a treti a ctvrtou asi vynecham, je mi teprv 40 tak u variant ktere jsou ted v populaci se tolik nebojim... Nicmene rodicum a prarodicum to radsi doporucuju i s rizikem ze se neco posere, nechci byt alibista.

    Z dat ktere procitam a oni ne, je porad vetsi riziko ze clovek kolem 70 umre nez ze ho nejak vyrazne poskodi vedlejsi ucinky, takze si beru na triko je do toho nutit, protoze oni se k tolika datum o tom nedostanou, jelikoz je kupodivu to tema tolik jako mne nezajima. Je tu velka asymetrie informaci, tak nechci byt alibista ze data ktere mam nepouziju, vemu si to hold na triko kdyz mozne vedlejsi ucinky pujdou na me triko kdyz sem je do toho dostrkal, porad lepsi nez o ne prijit...
    GORG
    GORG --- ---
    KAJJAK: Ja uz zadnou babicku a dedecka nemam. Vsichni prarodice uz zemreli.

    Co se tyce rodicu, tak mi spis mama parkrat sdelovala nejake obavy z toho, co cetla na netu, to se mnou probirala. Ja se v tomhle smeru snazil zachovat vuci rodicum neutralni postoj... i s celkem jasnym pocitem, ze do ty vakciny pujdou, tak mi prislo kontraproduktivni je necim vystrasit, protoze to muze teoreticky ten psychicky postoj pak cloveku pritizit. Dokonce i v mediich psali na podobnou notu onehda, ze podle vedcu vakciny funguji lepe, kdyz na jejich efekt clovek veri.

    Zminovala taky treba, ze cetla , jak meni DNA... rikam.. snazil jsem se neutralne se k tomu vyjadrovat, at si to rozhodne sama... ja jen rikal, ze ja si ji urcite davat nebudu.

    Protoze imho kecat jinym lidem do toho, co maji delat se svym zdravim, je za me vec toho cloveka.

    Ja si nevezmu na triko, abych nekomu vakcinu doporucoval, nebo vyvracel. Spis spousta lidi hustila do me, at se necham na ockovat.
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    GORG:

    no v tom mas asi pravdu, hodil sem te do pytle vsech antivaxeru, tak z nej pojd vylezt a odpovez mi na otazku, zda bys svou babicku nechal opichat nebo ne... o nesmyslnosti nekterych opatreni ti pak na oplatku muzu povykladat ja z pohledu vaxera
    GORG
    GORG --- ---
    KAJJAK:
    a bych spis veril panu profesorovi biochemie nez radoby odbornikum nekde na netu https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/podcast-vinohradska-12-covid-koronavirus-konvalinka_2207180600_cen
    Pro lidi 65+ to porad smysl ma, minimalne pro ochranu pred vaznymi nasledky, dostanes to i s vakcinou, ale aspon na to neumres. Zaposlouchej se do toho podcastu a pak mi s klidnym svedomim rekni, ze ockovani nedoporucis tvoji babicce nebo dedeckovi kvuli svemu presvedceni ze nam vsem kurvi zivoty...


    1) O jakych odbornici to mluvis? Ja tady psal o tom, co se prokazatelne stalo (zavrene skoly, dopady na vzdelavani, socializaci, psychicke stavy) a jak myslim, ze bude tohle cyklicky zrejme pokracovat dal dalsimi formami lockdownu.

    Konvalinku jsem uz slysel hodnekrat, ze uz na dalsiho asi nemam chut, protoze necekam nic noveho, a hlavne nijak to nesouvisi s mym postem o dopadech lockdownu/opatreni na populaci

    Tema, ktere jste se rozhodli ignorovat mudrovanim o skolstvi :-))

    2) Naopak jsem vubec neresil vakciny, takze ehm? :) Kde tam resim vakciny, ze je to podle tebe vhodny prostor, abys mi v reakci opichal babicku? :)

    Prijde mi, ze uz mas tak zaslepene ocnice do ruznych stereotypnich videni, ze vlastne uz nevidis, co kdo pise, takze vidis "Genericky post anti-vaxxera", na ktery reagujes nejakou pro-vakcinacni protinamitkou

    Ja ted resil ty dopady na spolecnost obecne... cestovani , skolstvi , socializace... tema prave na vysost ignorovane... dokonce i kdyz o tom explicitne mluvim :)
    RIVA
    RIVA --- ---
    Why the BBC’s new “anti-vaxxer documentary” is a complete farce – OffGuardian
    https://off-guardian.org/2022/07/18/why-the-bbcs-new-anti-vaxxer-documentary-is-a-complete-farce/

    he BBC is either the worst media organisation on Earth or the best, depending upon your perspective. On the one hand it is a truly world-class propaganda machine. On the other it is completely incapable of challenging government narratives or power because it is effectively a branch of the UK government and is itself beholden to power.
    RIVA
    RIVA --- ---
    KAJJAK: To je ale prave to o cem GORG mluvi, panum profesorum jste zrali kazdou kravinu se kterou za posledni dva a pul roku prisli, protoze FOLLOW THE SYENCE! a zivot nas vsech sel mezitim do kytek. Tvi i mi prarodice umrou tak jako tak. Protoze smrt neni novinka, i kdyz se to tak od 2020 prezentuje.
    GORG
    GORG --- ---
    Fact check: Kary Mullis quote on PCR tests is outdated, lacks context
    https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/01/14/fact-check-kary-mullis-quote-pcr-tests-outdated-lacks-context/9198197002/
    Mullis on PCR testing
    The quote in question stems from a July 1997 meeting in Santa Monica, California, where Mullis spoke about the high sensitivity levels of PCR tests and how results can be misinterpreted.

    In response to a question from an audience member about how PCR tests can be misused, Mullis says the test itself can’t be misused, but rather the interpretations of it can, because the test creates “a whole lot of something from something.”

    “If they could find this virus in you at all, and with the PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody,” Mullis said. “It starts to get you to believe in some kind of Buddhist notion, where everything is contained there and everything in between.”

    Mullis added that someone with HIV is generally going to have “almost anything that you can test for” and “there’s a good chance you’ve also got a lot of other ones.”

    His comments were related to his argument that PCR tests shouldn't be used to diagnose AIDS. For years, Mullis denied that HIV was the cause of AIDS.

    The post cites Mullis's quote – in the midst of a pandemic where PCR tests are frequently used to diagnose COVID-19 – without clarifying his comments were tied to HIV, not the coronavirus. Health experts say the tests are the most accurate and reliable tests available for diagnosing . PCR technology has also advanced since Mullis made the comments in the 1990s.

    ....

    Our rating: Missing context
    Based on our research, we rate MISSING CONTEXT the claim that Mullis said PCR tests can detect "anything in anybody" and can't tell you if you're sick, because it can be misleading without additional information. The quote included in the post is from 1997, and Mullis was speaking about how he opposed using PCR tests to detect the HIV virus. The comment is not related to COVID-19, and health experts say PCR tests are accurate and reliable in detecting COVID-19.


    // zajimave... TL,DR debunku je, ze on tehdy mluvil o viru HIV. coz je pritom irelevantni.

    clanek se snazi vytvorit mylny dojem, ze tohle nikdo nevi, ze mluvil o HIV.

    jinde debunky se zas toci kolem toho, ze Mullis zemrel v rijnu 2019, coz je pry "dlouho" pred epidemii korony. No nevim jestli ty tri mesice je zrovna "dlouha doba", ale vtip je opet v tom, ze se snazi manipulativne vytvaret dojem, ze snad nekdo tvrdi, ze se Mullis vyjadroval k testum na COVID.

    opet se klasicky debunkuji strawmany.. tedy neco, co nikdo netvrdi, nebo nekde vyskrabali na facebooku od nekoho, aby potopili debatu o vyhradach Mullise k diagnostice viru

    __ k tomu se naopak nevyjadrujou __... a jen se odkazujou na nazory odborniku, ze PCR testy na COVID jsou uznavanym zlatym standartem.

    podobne tu

    The inventor of PCR never said it wasn’t designed to detect infectious diseases - Full Fact
    https://fullfact.org/online/pcr-test-mullis/

    tam jakob vyvraci tvrzeni, ze PCR test neni schopny detekovat virus.

    opet tohle nikdo prece netvrdi. PCR test umi detekovat geneticky material viru. to nikdo nerozporuje.

    Mullis mluvil o tom, ze PCR technologie neni vhodna na diagnostiku, kdy nevime, co tam hledame.

    Je vhodna na vyzkum ale na diagnostiku jakehokoliv viru. Muze byt vhodna jako doplnkovy test u pacienta, u ktereho vime, ze je nemocny virem X, a tak muzeme sledovat jeho pritomnost a i pomoci mnozstvi pouzitych cT cyklu i treba urcit mnozstvi genetickeho materialu.... tedy rekneme ustup nebo progres nemoci.... ale ne na detekci lidi bez uvazeni amamnezy pacienta.

    proste neco, co uz proste je 3 roky tezke tabu. a kdyz uz to odkazovani na Mulise nekdo debunkuje, tak ze zasady ignoruje ten jeho podstatny point a odkazuji se na duveru v autority ("Dnesni PCR testy jsou modernejsi a uznavane zdravotni autority je povazuji za velice dobry nastroj na detekci viru Sars-Cov2")

    Debunk clanky tuhle hlavni problematiku PCR , o ktere mluvil vynalezce Mulis, pretaci na malovani tech, co ho cituji, jako blbce co si ani neumi zjistit, ze zemrel jeste pred vypuknutim Covidu, resp. ze mluvil o HIV, coz pry neni koronavirus.. .proste delaji z lidi uplny idioty, a zaroven ignoruji tu hlavni namitku , jak je nevhodne a zneuzitelne pri nevhodnem pouziti takhle mnozit geneticky material nejakych fragmentu pro ucely diagnostiky.
    KAJJAK
    KAJJAK --- ---
    GORG:

    ja bych spis veril panu profesorovi biochemie nez radoby odbornikum nekde na netu https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/podcast-vinohradska-12-covid-koronavirus-konvalinka_2207180600_cen
    Pro lidi 65+ to porad smysl ma, minimalne pro ochranu pred vaznymi nasledky, dostanes to i s vakcinou, ale aspon na to neumres. Zaposlouchej se do toho podcastu a pak mi s klidnym svedomim rekni, ze ockovani nedoporucis tvoji babicce nebo dedeckovi kvuli svemu presvedceni ze nam vsem kurvi zivoty...
    RIVA
    RIVA --- ---
    "We found our leaders will use fear to control our behaviour; when did we consent to these tactics?"
    https://www.youtube.com/watch?v=ult12718iY4
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam