• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    GORG
    GORG --- ---
    How the WEF Plans to Bring Leaders Together in the Metaverse | TIME
    https://time.com/6245731/global-collaboration-village-metaverse-davos-2023/



    There are many companies angling to make money in the metaverse at the moment, but far fewer trying to use its technology for public good. The World Economic Forum hopes to change that with the Global Collaboration Village, which will be introduced at Davos this year ahead of a full rollout. The virtual village has been designed to function—and look—like the real Swiss town, except that here the people convening in co-working spaces, attending conferences in government buildings, and browsing museums will be doing so as avatars.

    WEF executive chairman Klaus Schwab, who has spent decades cultivating in-person interactions between world leaders, hopes the village will serve as a consistent meeting ground for Davos’ stakeholders, transforming the conference from a cloistered one-week gathering to a year-round project. “This could revolutionize global collaboration,” Schwab told TIME in the weeks before the January gathering.

    The village is being built using Microsoft Mesh, the computing giant’s still-in-the-works immersive upgrade of its collaboration software Teams. Schwab has already enlisted dozens of partners to populate the village, including Meta and the IMF. The goal is for many of these partners to have virtual buildings in which they can showcase projects. The village will be accessed either through virtual reality—there will be Oculus headsets available in Davos—or via your phone or laptop.

    The World Economic Forum hopes that the village will be especially useful for projects that benefit from immersiveness. Ocean environmentalists, for instance, could create simulations of the sea’s depths to show how soundscapes can help restore coral reefs, or how mangroves could play a role in combatting rising sea levels. “We’re trying to do things that can only happen in the metaverse—because if it’s better done in person or on paper, then it doesn’t make sense,” Kelly Ommundsen, the WEF’s head of the Global Collaboration Village, said in an interview.

    While the village will be rolled out at Davos, its impact could be much larger in the other 51 weeks of the year. After the conference, Schwab says, the WEF itself will start to hold many of its meetings in the village. Schwab is interested in how virtual meetings with 3D avatars might build more rapport, trust, and ideation potential between people across the world, compared with the nonimmersive Zoom meetings everyone has grown used to in recent years.

    Schwab is aware that there are many people resistant to the idea of working in virtual spaces, and that there will be a learning curve for some early participants. But he’s confident that meeting in the metaverse is only going to become more common, especially as the technology continues to improve, so he sees the project as a vital part of the WEF’s initiative to expand its partnership base and to hear from a wider swath of people invested in improving the world in specific ways. “We need new ways of international cooperation, which will allow us to involve many more people into our discussions,” he said. “Here, we can bring people together—and technology is only the means to achieve it.”
    GORG
    GORG --- ---
    Morire di Zastava / Serbia / Areas / Homepage - Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa
    https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Serbia/Morire-di-Zastava-25886


    An image of the factory after the bombing

    Following the bombing of NATO in 1999, numerous workers from Zastava were employed in the rehabilitation of the Kragujevac factory. Five years later, those workers are dying silently. From Kaziprst, B92

    11/05/2004 - Editorial staff
    During the bombing campaign conducted by NATO in 1999 on the then Federation of Yugoslavia, Zastava, the Kragujevac factory, was hit twice in a devastating way. The first missile attack was launched on April 9, 1999 and destroyed much of the factory, while the second, 14 missiles that gave the coup de grace to the industrial complex causing 36 wounded, it happened on the night between 11 and 12 April.

    Founded in 1853, already a symbol of the Yugoslav industry for having produced several million vehicles in its history, the Zastava comes out destroyed by the bombing of the '99 which caused in addition to the enormous damage a 70% reduction of the 36,000 workers once employed in the factory. However, the tenacity, the sense of union or more simply the lack of alternative and the pressure of the administration have prompted many workers to engage in the rehabilitation of the Kragujevac factory. A few months after the bombing ended, the Serbian government drew up a plan for its recovery. If on the one hand the effort and sense of duty that committed the workers of Kragujevac made sure that production started again, on the other hand, he exposed them to very serious health problems.Indeed, representatives of the workers of Zastava say that during the factory renovation works many would have fallen ill with carcinoma or leukemia. Many of them later died. The exact number of sick and deceased is not confirmed, but systematic medical examinations of the workers who participated in the cleaning of the structures damaged by the bombing have not even been organized.

    The following is the transcription of the Kaziprst transmission aired on the B92 broadcaster on April 15, during which some of the workers who participated in the Zastava rehabilitation were interviewed.


    By Tamara Sretenovic

    Translation of Nicole Corritore

    B92:Five years have passed since the first NATO bombs fell on the Zastava plants in Kragujevac. The workers who participated in the cleaning of the damaged factory structures became seriously ill and linked their health to the work of renovating these structures. They believe that these works were done without any precautionary measures and that they had not been informed by the competent offices of the possible serious consequences. Participation in the reconstruction of what was once a giant in the automobile industry today, workers say, is costing a tribute in lives. Photos of carcinoma patients and funeral announcements on the bulletin board at the entrance of the company have become everyday. Dragan Stojanovic,responsible for one of the teams that participated in the structural improvement of the company, he tells how the rubble removal work was done without any precaution and thinks that this could pose a health hazard.

    Stojanovic: "The recovery was done without gloves, without any kind of precaution. We thought there was no danger. Only at the end was it found that the remediation work was very dangerous, we didn't know what we were exposed to and we knew that colleagues died from various carcinogenic diseases, without knowing which ones. We only know that they are gone today. They disappear within seven days, or galloping leukemia ... or catch a cold, get sick, and disappear. I saw the ads posted on the bulletin board.

    B92: You told me that six funerals were held a month ago, and all colleagues in his section.

    Stojanovic: Yup. They are colleagues who participated in the cleaning work from the rubble. Some worked with us, some at the OUR in Kovacnica as electricians in the renovation of the electrical system. One died very quickly - in two months, of galloping leukemia. The second died after three days, worked with us. He died of galloping leukemia at the Clinic of the Medical-Military Academy ( VMA ) in Belgrade. Two other colleagues died, but it is not known what, but very quickly. They are no longer among us.

    B92:Due to a tumor, a lung was removed; Dragan Paunovic, who participated in the reconstruction of Zastava for six months. Today with 4,500 dinars ( 1 euro about 65 dinars ) tries to get expensive medicines and to feed the family of five.

    Paunovic: I have been operated on for lung cancer. At the VMA on December 6, 2002. Now I'm a little better. I am no longer under therapy and continue with a drug treatment. The union practically gets the drugs. It is thanks to them that I survived. They also paid me for the operation at the VMA. All thanks to them, the independent union. Zastava administrators probably don't even know I'm alive. They never even asked me. Except for only one person in the management of the company, Vladan Kostic, my plant manager, who is the only one I still talk to.

    B92: Paunovic points out that none of the corporate management had informed him that working in such conditions could be dangerous and lead to health consequences.

    Paunovic: We have been pushed and victims at the same time, at least a number of workers. The factory had to be lifted. All right. And then that we die. But what is the most terrible thing about all this? The fact that the company's directors did not grant us a single dinar for treatment. I know we had to do this job, renovate the factory. But at least give us the opportunity so that our children don't have to suffer or that we don't have to suffer from the lack of medicines. For a while I couldn't afford to buy pressure pills and treated myself with garlic. I don't have the money to buy them. I don't know how to get them.

    B92: A long period of work in inhuman conditions, characteristic of the Lakirnica plant, has weakened the defenses of our immune system. In fact, these are the workers who most often get sick with cancer, says Paunovic.

    Paunovic: The speed with which Lakirnica's colleagues die and what happens to us are convinced that they depend on the heavy working conditions that have lasted over the years, more than the specific working conditions of Lakirnica. Our body was already weak, especially organs such as lungs, liver, heart, due to the conditions in which we worked. Radiation only gave us the coup de grace. But you have to find the funds for these people who get sick so quickly... company managers must one day get to take care of these workers and at least allow them the opportunity to take care of themselves. Because these people don't die like beasts. It is not possible - one day he was a man, then he died and nobody does anything.

    B92: Is it true that new mortuary announcements appear every day at the various plants of Zastava?

    Paunovic: I rarely go to Zastava. Only when I have to present certificates, and then I see the ads on the doors. This is where they usually hang. It is sad just to watch. They are not elderly people, they are between 30 and 50 years old.

    B92: Do you think you have been sacrificed?

    Paunovic: Yes I think so. I think we sacrificed ourselves conscious of this and now they avoid us. They look at us as if we were lepers.

    B92: Sure he was exposed to radiation in the workplace, at Zastava, Paunovic asked some of the factory administrators for financial support for medical treatment, but he was told that his claims are incorrect.

    Paunovic: Let both the government and the administration of Zastava be clarified: if we have been hit by firecrackers - that they are firecrackers. I will apologize. If uranium can be drunk as if it were lemonade, I will apologize again. I will say that I am healthy and that I got sick at the spa. They must clarify, both. So that it is not always that when the state is needed, nothing is taken, when instead the worker has to take from the state. We are not looking for anything. We don't want a new car, an apartment. We want the money to treat ourselves like people, and not to die like beasts. Just this.

    B92: Milovan Matic, also employed in the company's recovery, was removed from his thyroid because of a tumor. His health conditions, even after surgery, constantly deteriorate. For this reason he is obliged to go to the doctor every day, where he has the opportunity to meet other sick colleagues.

    Matic: Yes, colleagues, colleagues. We only meet in the hospital. Two women, one has lung cancer, the other a jaw cancer, with the thyroid already partially removed. All from the same workplace.

    B92: Were you all in the same department?

    Matic: Yes, yes. In the same workplace, in the plant.

    B92: With the wages he receives while he is sick, Matic is unable to secure family support, and is unable to buy medicine.

    Matic: Hold on. Half of you hang on, half of my parents helped me. Right now nobody. A medicine that I have to take now, "novotirol" is German-made ... it can be bought in Switzerland, Italy or Germany. It costs 25-30 Euros, it depends on where you buy it.

    B92: And what is your pay today that you are sick?

    Matic: My wages are 5,600 dinars.

    B92: Matic and Paunovic have listed the names of about twenty colleagues whose carcinoma they know are certainly sick with. But they say that without their permission they cannot make names public. No comment can be obtained from the representatives of Zastava, and when it is obtained they declare that the situation is not alarming. At the beginning of the recovery of Zastava, employees had been assured that every six months they would undergo systematic health checks, to follow a possible deterioration in their health. But instead in the last five years these workers have not been subjected to any checks. We learned that Zastava has no funds to finance systematic checks of the over 600 workers who pulled the factory out of the ash.
    GORG
    GORG --- ---
    +1
    MAP 1580 PUTIN: Leopardi jedou na smrt! Ale jestli zamoří Donbas ochuzeným uranem, budeme to považovat za jaderný útok proti Rusku! – michalapetr.com
    https://www.michalapetr.com/map-1580-putin-leopardi-jedou-na-smrt-ale-jestli-zamori-donbas-ochuzenym-uranem-budeme-to-povazovat-za-jaderny-utok-proti-rusku/

    26 ledna, 2023/Kategorie: Blog /Vložil(a): Michael Svatoš
    Včera německá náčelnice Baerbocková v Reichstagu vyhlásila, že Německo je ve válce s Ruskem! Poslední, kdo to z Berlína hlásal, se zastřelil v jeho ruinách. V ty se nyní asi opět pomocí atomové záře Berlín promění, protože ani Rusové nezůstali včera pozadu a jejich diplomat na jednání OBSE ve Vídni slíbil, že pokud západní tanky zamoří Donbas ochuzeným rakovinotvorným uranem, stejně jako to už udělaly v Iráku, v Sýrii, a na Balkáně, bude to Rusko považovat za jaderný útok špinavou bombou na své území! Co bude následovat, je napsáno v ruské válečné doktríně. Jaderná válka se tak opět o něco přiblížila k našim ložnicím, a tak si vše v dnešní ranní analýze podrobněji rozebereme, aby se nám díky paní Baerbockové a jejím fialovým nohsledům dobře usínalo, protože náš pan generál nás v tom srabu nenechá samotné, a pošle do války i své syny!



    Tanky Abrams měly už v Iráku špatné zkušenosti z čínskými protitankovými zbraněmi HJ-8, a to není žádní novinka.

    Západní tanky dodávané nyní na Ukrajinu obsahují ochuzený uran, a to ve střelách, a v pancíři. Jakmile tento ochuzený uran unikne následkem bojů do krajiny způsobuje prudký nárůst rakoviny. Podle prestižní vědecké studie z roku 2020, které měřila hladiny ochuzeného uranu v krvi iráckých žen, bylo zjištěno, že ženy s rakovinou prsu mají v krvi od 19 do 238, průměrně 94 nanogramu ochuzeného uranu na litr krve, zatím co, ženy bez rakoviny prsu, jen 5 až 18, průměrně 10,5 ng L -1. Medicínský výzkum tak jednoznačně prokázal, že existuje přímá spojitost mezi ochuzeným uranem a několikanásobným výskytem rakoviny! Obdobně publikované starší výzkumy US Army potvrdily, že řidič tanku Abrams je z vlastního pancíře vystaven silné radiaci, díky které může mimo válku strávit v tanku 158 dní v roce, aby se nepřekročila hraniční hodnota ozáření 500 mrem/rok. Mnohem větší ozáření než z pancíře ovšem srší ze střel z ochuzeného uranu. Proto je směrnicí US-Army zakázáno mimo území Jižní Koree ukládat střely z ochuzeného uranu do tanků a bojových vozidel Bradley, a ani v Koreji se s nimi nesmí střílet. Mnohem horší situace nastane za boje, kdy se střely používají, a nebo, když nepřátelské střely roztaví části pancíře s ochuzeným uranem. Vzniknou tak jak úlomky, které zraňují, tak mikročástice, které se vdechují. To vše potom nebezpečně zamoří bojiště na stovky let! (Směrnice US-Army o ochuzeném uranu.) (Studie o rakovině iráckých žen.)



    Tankům Leopard zase v Sýrii po setkání s ruskými protitankovými střelami RPG, odpalovanými na ně pěšími islamisty, létaly věže jako šílené, až Turci na Němce zuřili, co jim to prodali za šrot! Tím spíš, že ruské T-90M, tyto zásahy bez problémů přežily.



    USA slíbili, že Ukrajině dodají tanky Abrams, až je vyrobí! Toto je velmi nezvyklý postup, který může znamenat, že USA buď nechtějí, aby

    Ukrajině dodané tanky měly plnocenné technické vybavení – satelitní komunikaci a další vysoce utajované přístroje
    A nebo se pokusí tank Abrams přestavět, tak aby nepoužíval ochuzený uran. Je totiž zvláštní, že tanky Abrams nebyly Ukrajině dodány ihned z Maroka, které jich má 384 kusů, a jistě bez utajovaných přístrojů, ačkoli Maroko Ukrajině tanky T-72 dodává.
    Možným hlavním problémem je kanón tanků Abrams. Jde o německý kanón Rheinmetall ráže 120mm a délky 44 ráží, který se považuje za neschopný, bez použití střel z ochuzeného uranu, prorážet pancíře moderních ruských variant tanku T-72. Vzhledem k následkům používání střel z ochuzeného uranu, mohou USA tanky pro Ukrajinu chtít přestavět, na kanón moderních německých tanků Leopard 2 Rheinmetall ráže 120mm, ale délky 55 ráží, který s použitím wolframového náboje dokáže prorazit moderní ruské varianty T-72, T-80, ale neprorazí pancíř T-90M! Podobně neprorazí pancíř T-90M ani britský tank Challanger 2, dodávaný Ukrajině.

    Průraznost střely z ochuzeného uranu DU M829A3 vypálené z kanonu Abrams na 2000m se odhaduje na 800mm moderního ruského pancíře, německé střely z wolframu DM53 pouze na 600–640 mm. Pancíř tanku T-90M ve variantě Kontakt 5 se odhaduje jako účinný proti střelám s průrazností 800mm. Ruské T-90 vydržely na bojišti v Sýrii i přímé zásahy raketami. Několik málo desítek jich bylo zničeno na Ukrajině, ale takřka výlučně starších variant, než T-90M a vyšší varianty, které nyní ruská armáda často používá! V případě Leopardů – pouze některé varianty, typicky varianty 2A6 a vyšší mají místo kanónu L-44, který je proti absolutní většině ruských tankům neúčinný, kanon L-55.

    Na závěr, jaký je rozdíl mezi střelou z ochuzeného uranu, a z uranu.

    Když střela z ochuzeného uranu narazí na tvrdý povrch, jako je pancíř, špička střely se rozlomí, a stane se ještě ostřejší než před nárazem. Tato vlastnost je známá jako samoostření uranových střel. Díky této vlastnosti je uran mnohem účinnější při průniku pancířem, než jiný kov. Wolfram se chová opačně, při nárazu, se tam, kde se uran rozpadne a naostří, jen otupí. Další vlastností Uranu je. že na rozdíl od jiných kovů, po proražení pancíře, následkem tření vzplane. Pronikne do tanku jako rozžhavený kulový plasmový blesk, a celý tank podpálí, až vybuchne. Nevýhodou je, že uranová střela se při průniku pancířem promění v úlomky, prach a mikročástice, a ty celé okolí výbuchu na věky zamoří!

    Assessment of uranium concentration in blood of Iraqi females diagnosed with breast cancer - PubMed
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33221962/

    In comparison with the literature data, elevated levels of uranium concentration were recorded in both groups, and significantly higher average uranium concentrations were found in the blood of women with breast cancer as compared to those in the blood samples of women without breast cancer. It is concluded that there is a correlation between the incidence of breast cancer in Iraqi women and elevated levels of uranium concentrations in their blood. Whether this is a casual relationship is unclear, because cancer can be caused by various carcinogens, including environmental pollution in the region.

    Russian diplomat calls on West to prevent ‘nuclear provocations’ with Leopard tanks - Russia - TASS
    https://tass.com/russia/1567173

    VIENNA, January 25. /TASS/. Head of Russia’s delegation to the Vienna talks on military security and arms control Konstantin Gavrilov has called on the West to prevent "nuclear provocations" with Leopard 2 tanks.

    "We warn the Western sponsors of the Kiev military machine against encouraging nuclear provocations and blackmail. We know that Leopard 2 tanks, as well as the Bradley and Marder armored infantry carriers are armed with armor-piercing projectiles with uranium warheads. Their use leads to the contamination of the area, like it was in former Yugoslavia and Iraq. In case such munitions for NATO-made heavy weapons are supplied to Kiev, we will consider that as the use of dirty nuclear bombs against Russia with all the consequences that come with it," he said at an OSCE forum on security cooperation.

    The German government decided earlier to send 14 Leopard 2A6 tanks to Ukraine. Apart from that, Berlin will allow reexport from other countries. Russia’s Ambassador to Germany Sergey Nechayev slammed this decision as "extremely dangerous," as it "raises the conflict to a new level of confrontation." Berlin’s choice, in his words, signaled "the final refusal of Germany to recognize historical responsibility" for Nazi crimes committed during the Second World War. He said the decision cast into oblivion "the difficult path of post-war reconciliation between the Russians and Germans.".

    Moscow, Serbian Media Appear To Mislead With Claims About Cancer Fight, NATO Bombings
    https://www.rferl.org/a/moscow-serbian-media-appear-mislead-claims-cancer-fight-nato-bombings-/30320663.html

    Serbian lawmaker Darko Laketic, who heads a parliamentary Commission for Researching Health Impacts of the NATO Bombing, said in March that a study commissioned by his group in tandem with the Batut Institute of Public Health had shown "unambiguously" that children born after 1999 were exposed to something left amid the rubble.

    Other legislators said at the time that they had waited months for details of that study but "so far nothing."

    But many medical experts say there is no link between depleted uranium and cancer.

    Zoran Radovanovic, an epidemiologist and the chairman of the Serbian Medical Association's ethics committee, denied last year that there had been an uptick in cancer cases where the NATO bombings occurred, Balkan Insight reported.

    US, NATO urged to give reasonable explanation and compensation for victims of depleted uranium bombs ASAP: FM - Global Times
    https://www.globaltimes.cn/page/202206/1267807.shtml

    The US and NATO should deeply reflect on the war crimes they have committed, and give a reasonable explanation and compensation to the victims of depleted uranium bombs as soon as possible, China's Foreign Ministry said on Friday, the day which is also the 23rd anniversary of the end of NATO's 78-day bombing of the Yugoslavia.

    NATO should also learn its lessons and not create new turmoil and divisions around the world, Zhao Lijian, spokesperson of Ministry of Foreign Affairs added.

    The response came after being asked at the regular press conference a question relating to 3,000 victims of depleted uranium bombs entrusted an international team of lawyers to file a lawsuit against NATO for the bad impact of the 15-ton depleted uranium bombs dropped by NATO. However, NATO claimed that it had immunity.

    Twenty-three years ago on March 24, the US-led NATO launched a 78-day continuous bombardment against the Yugoslavia without the approval of the UN Security Council.

    During the period, NATO dropped nearly 420,000 bombs totaling 22,000 tons, including 15 tons of depleted uranium bombs, which directly killed more than 2,500 people, including 79 children, and caused more than 1 million refugees.

    Sadly, the death and suffering that the war has brought to the local area continues to this day and continues from generation to generation, Zhao said.

    Relevant experts pointed out that depleted uranium bombs have a long incubation period for damage to the human body, and also cause long-term effects on the environment and the food chain.

    In the decade after the bombing, some 30,000 people in Serbia suffered from cancer, and more than 10,000 of them died. According to the Institute of Public Health of Belgrade, as of the end of 2019, the number of registered cancer patients in Serbia was as high as 97,000.

    A study by the Serbian emergency center shows that children born in the country after 1999 have multiple cortical tumors at the age of 1 to 5 years old, malignant hematological diseases at the age of 5 to 9 years old, and the brain tumor rates rise sharply between ages 9 and 18.

    In addition, as of May 2019, 366 Italian soldiers who participated in NATO military operations had died of cancer, and 7,500 suffered from illness.

    However, the US, which sent US military planes to drop depleted uranium on Serbia, was also the inventor and only user of depleted uranium bombs, but it has so far denied that depleted uranium bombs are the direct cause of the Gulf War Syndrome and the Kosovo War Syndrome, Zhao said.

    During the Gulf War, the US dropped more depleted uranium bombs in Iraq, and NATO also tried to escape its guilt with the so-called "immunity." This approach of the US and NATO is shocking, and the Serbian people will not agree to this, nor will the peoples of the world seeking justice, Zhao noted.


    Environmental radioactivity in southern Serbia at locations where depleted uranium was used - PubMed
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24778342/
    https://sciendo.com/article/10.2478/10004-1254-65-2014-2427

    Environmental radioactivity in southern Serbia at locations where depleted uranium was used
    Nataša B. Sarap, Marija M. Janković, Dragana J. Todorović, Jelena D. Nikolić, and Milojko S. KovačevićUniversity of Belgrade, Vinča Institute of Nuclear Sciences, Radiation and Environmental Protection Department, Belgrade, Serbia
    Received in July 2013

    CONCLUSION
    The results of gamma spectrometric measurements of soil samples showed that the radioactivity levels in samples were similar to values characteristic for other locations in world where depleted uranium had not been used (8, 19, 20, 23‒29). According to the calculated values of external hazard index, there is no risk for the population living in the investigated area. Measurements of radioactivity in environmental samples at these locations in southern Serbia should, however, continue.Acknowledgement This work was partially supported by the Ministry of Education, Science and Technological Development of the Republic of Serbia, under Project no. III 43009

    Incidence of haematological malignancies in Kosovo—A post "uranium war" concern - PMC
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7197787/

    Incidence of haematological malignancies in Kosovo—A post "uranium war" concern

    Results
    The average annual crude rate of all HM in Kosovo was 5.02 cases per 100,000 persons. Incidence rates of HM in first post-war period (2000–2003) increased by 0.37 cases/100,000 persons (9.51%) compared to the pre-war period (1995–1998) whereas in the last post-war period (2012–2015), incidence of HM increased by 3.19/100,000 persons (82%). Gjakova and Peja, the first and third most exposed regions to DU ordnance ranked first and second in difference in HM. Prishtina, Gjilan and Ferizaj, regions with the least number of rounds/km2, were characterized by a decline of incidence rates.

    Conclusions
    After the war, the increase in incidence rate of HM was higher in two regions with most DU rounds/km2 expended Despite these findings, this study warrants further investigation and does not lead us to a conclusive finding on the existence of a causal relationship between the use of DU during the war and the rise in incidence of HM in Kosovo.

    NATO Depleted Uranium - May 2000
    https://www.nato.int/du/docu/d000500e.htm

    8. Conclusions
    "Depleted uranium - the apocalypse?" was the first question asked in the introduction. Based on the above presentation and the analysis of possible consequences on man and environment, the answer is as follows:

    An apocalypse caused by man as a result of the use of DU ammunition in Iraq and the Balkans is not worthy of discussion!
    Are there "irradiated Swiss soldiers in Kosovo?"

    The answer to this second question is:
    If certain minimal precautions are taken - i.e. no trespassing on tank wrecks and no long-term contact with remaining DU ammunition fragments - the health risks of a time-limited stay in a DU-contaminated area are shown to be negligibly small, especially in comparison to other risks such as mine fields, duds, snipers, etc.

    Medical effects of internal contamination with actinides: further controversy on depleted uranium and radioactive warfare - PMC
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4823219/

    Medical effects of internal contamination with actinides: further controversy on depleted uranium and radioactive warfare
    Asaf Durakovic

    Congenital anomalies as a consequence of DU have been extensively studied. There is a strong suggestion of the incidence of cancer in populations of the children of British Gulf War veterans and exposed female veterans through contamination by inhalational pathways by aerosolized particles of uranium oxides, corpuscular disintegration and long half-lives [59]. According to NATO sources, this is related to the testing of uranium weapons and is well correlated with genetic anomalies in southern Iraq. This is also critically evaluated in light of infant leukemia rates as a consequence of the Chernobyl fallout, as reported by the research studies in Germany, Scotland, Belarus, Greece and Wales [60]. The overall conclusions of the effects of DU exposure on the Gulf War and Balkan veterans appear to demonstrate the adverse health effects as compared with the control population, including birth defects, leukemia [61] and a positive correlation of uranium effects in the DU exposed lung epithelial cells [62]. Regardless of the obvious risks, depleted uranium has become part of the standard operating procedures in the fields of warfare and energy production.

    While benefits of nuclear energy are known and undeniable, the effects of DU on the biosphere are far from being conclusive with many unresolved contradictions. All this data contributes to a challenging field still under investigation. This ongoing area of controversy reaches far beyond basic and applied science, extending to an arena further enhanced by the agenda of various political agencies and interest groups, not infrequently interfering with the objective science [64]. In conclusion, the term “depleted uranium” is a semantic attempt to reduce awareness of the significance of its hazard to the biosphere.

    Serbia to Probe Health Impact of NATO Depleted Uranium | Balkan Insight
    https://balkaninsight.com/2018/05/18/serbia-to-examine-depleted-uranium-effects-from-nato-bombing-05-18-2018/

    Filip RudicBelgradeBIRNMay 18, 201815:03
    The Serbian parliament will establish a commission to examine the alleged effects on public health of NATO’s use of depleted uranium ammunition during the 1999 bombing of Yugoslavia.
    This post is also available in this language: Shqip Macedonian Bos/Hrv/Srp


    Yugoslav Army headquarters in Belgrade, destroyed in the 1999 bombing. Photo: Not Home/Wikipedia.
    Serbian MPs are expected to vote on Friday to establish a parliamentary commission to determine whether NATO’s use of depleted uranium ammunition in 1999 has increased the number of cancer sufferers – despite scepticism from medical experts.

    “Every year we use phosphate fertilisers with more uranium than what was dropped in 1999 [by NATO],” said epidemiologist Zoran Radovanovic, chairman of the ethics committee of the Serbian Medical Association.

    Radovanovic told the Serbian national broadcaster, RTS, that the public is continually being frightened with a non-existing cancer epidemic, and denied that there has been an increase in the number of cancer cases.

    But former chief surgeon at the Institute for Oncology and Radiology Momcilo Inic insisted that he has noted an increase in cancer patients since the 1999 NATO campaign.

    However, Inic told BIRN that experts from all relevant fields must be consulted before the cause is determined.

    Nuclear physicist Istvan Bikit told the regional TV channel N1 that the commission should focus on those areas where depleted uranium ammunition was used – Kosovo and southern Serbia.

    “It’s very hard to make a connection [between depleted uranium and cancer] because the harmful effect depends on how long you were exposed, where the projectile hit, was there evaporation and how much,” Bikit said.

    Some politicians and Serbian media seem to have made up their minds even before the commission was been set up, however.

    Parliament speaker Maja Gojkovic said that she believes the commission will be able to prove the link between the use of depleted uranium ammunition and cases of cancer.

    But Kyle Scott, the US ambassador to Belgrade, said that the World Health Organisation and the UN determined that depleted uranium does not pose a serious health risk.

    Meanwhile, Serbian tabloid media have been publishing sensationalist articles over past several days, claiming that the country is facing terrible consequences due to the NATO bombing.


    Serbian tabloids blame NATO for giving Serbians cancer. Photo: BIRN.
    The articles mostly ignore the fact that ammunition made from depleted uranium was used almost entirely in Kosovo, and to a lesser extent in the southern Serbian municipalities.

    The pro-government daily Informer published an article on Thursday with the headline “NATO Deliberately Spread Cancer in Serbia”, while the state-owned Vecernje novosti said that “Uranium is Mowing Down Serbs”.

    The future chairman of the parliamentary commission, doctor and ruling party MP Darko Laketic, has shown more restraint, saying that he does not want to prejudge what caused the increase in number of cancer cases.

    “We have an obligation towards the population to prove the causes [of the cases],” Laketic told RTS.

    He said that the investigation will not limit itself to the alleged effects of depleted uranium, but will also examine the effects of toxins released from the bombing of chemical plants and similar facilities.

    The establishment of the commission is supported both by ruling and opposition parties in the Serbian parliament, who are expected to vote on the issue on Friday.

    NATO launched air strikes in Serbia on March 24, 1999, without the backing of the UN Security Council, after Yugoslav President Slobodan Milosevic refused to sign up to a peace deal to end his forces’ crackdown on Kosovo Albanian rebels seeking independence.

    By the time Milosevic eventually conceded 78 days later, the civilian death toll from the bombing campaign was put at around 500 by Human Rights Watch.

    Ten Years Later, U.S. Has Left Iraq With Mass Displacement & Epidemic of Birth Defects, Cancers
    https://www.youtube.com/watch?v=RNi_1pbSqGY


    Depleted uranium: a state crime / Balkans / Areas / Homepage - Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa
    https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Balkans/Depleted-uranium-a-state-crime-194266

    Two more victims among the Italian soldiers who participated in missions in the Balkans and were exposed to depleted uranium. According to the Military Observatory, to date 366 are dead and 7,500 sick. Now Serbia has also set up a commission of inquiry

    09/05/2019 - Nicole Corritore
    "Just two days after the death of Daniele Nuzzi, another military man leaves us. Given the sudden onset of the deterioration of his conditions and his subsequent death, the Observatory has not yet been authorised by the family to disclose the data". Domenico Leggiero, spokesman of the Military Observatory, gave the announcement on the Facebook page "Victims of depleted uranium " on April 18th.

    This is the 366th victim of depleted uranium among Italian soldiers, the so-called "Balkan Syndrome". The case broke out in 2001 with the emergence of the first cases of Italian soldiers who fell ill or died when they returned from missions in Bosnia and Herzegovina and Kosovo – countries that, together with Serbia, had been bombed by NATO in 1995 or in 1999 with depleted uranium bullets (DU Depleted Uranium).

    Depleted uranium derives from waste material from nuclear power plants and is used for war purposes due to its high specific weight and drilling capacity. When a DU bullet explodes at very high temperature, it releases heavy metal nanoparticles into the environment. To date, scientific research has confirmed that these bullets are dangerous due to both the radioactivity emitted and the toxic dust they release into the environment.

    Daniele Nuzzi, who died last April 15th at only 48 years of age, had served in the 1st Carabinieri Parachutist Regiment of Tuscania on various missions in territories bombed with DU, and when he returned to Italy he fell ill. As reported in the press release by the Military Observatory on the day of his death, "he had been denied by the military administration the recognition of victims of duty, obtained only after a few years through the attorney of the Military Observatory, and at the time of death the judicial procedure for the recognition of adequate compensation was still in progress".

    Investigation commissions
    Parliamentary inquiry commissions

    XIV Legislature (I Commission established February 15th, 2005)

    XV Legislature (II Commission established on February 12th, 2007)

    XVI Legislature (III Commission established on September 15th, 2010)

    XVII Legislature – concluded March 22nd, 2018 (IV Commission established on June 30th, 2015)

    Since 2001, the issue has been a real struggle between those who deny the existence of a correlation between DU exposure and illness and those who claim the opposite, supported by the numbers of deaths and illnesses and convictions against the Ministry of Defense.

    Journalist Paolo Di Giannantonio recalled this at the opening of the conference held in Rome at the Chamber of Deputies on April 4th, organised by the Military Observatory. After providing the numbers of the price paid by the Italian soldiers engaged in peacekeeping missions – to date 7,500 patients and 366 deceased – he added that the lack of recognition by the Italian state has led many soldiers to turn to justice. "119 convictions have been issued against the Ministry of Defense, all managed by attorney Angelo Fiore Tartaglia, while today there are 352 pending disputes".

    All this happened despite the establishment in December 2000 of the so-called Mandelli Commission , which was followed by four parliamentary committees of inquiry between February 2005 and February 2018 on the complex questions concerning the use of depleted uranium in missions abroad as well as in polygons and military premises in Italy.

    The final report by the last Commission , dated February 15th, 2018 proposed a bill with various objectives relating to the protection of soldiers and also confirmed the "causal link between the ascertained exposure to depleted uranium and the pathologies reported by the soldiers" through, as recalled on April 4th by Gianluca Rizzo, president of the Defense Committee of the Chamber and also a member of the Commission, "7 missions, 50 free hearings, over 50 testimonial examinations, 33 external collaborations, and 109 sessions".

    The novelty, compared to the past, is that the report was translated and delivered by Gian Piero Scanu , president of the fourth and last Commission of Inquiry, to Darko Laketić, current president of the newly formed Commission of investigation into the consequences of the NATO bombing of 1999 on citizens of Serbia ("Komisija za istragu posledica NATO bombardovanja 1999. godine po zdravlje građana Srbije") in a meeting in Rome in March 2018.

    The knowledge of the parliamentary investigations carried out in Italy, but also of the data collected in various epidemiological studies involving Italian soldiers, prompted Serbia to establish a commission two months later. According to statements made by Laketić to RTV on March 19th , the commission has already carried out a medical- scientific investigation with the collaboration of the Institute for Public Health "Milan Jovanović Batut " of Belgrade, focused on subjects born after 1999 in central Serbia: "From the first results, it emerges that in the age group 5-9 years we have a greater, and significant, percentage of patients compared to other age groups, in addition to a greater disposition to contract malignant blood diseases over time".

    He also added: "We know, from the data in our possession, that a toxic factor influenced the onset of neoplasia, but we do not know which of the many (...). As regards depleted uranium, which is dominant in the public debate, I must indeed remember that it represents only the tip of the iceberg, as because of the NATO bombing many and different carcinogens have been released into the environment".

    Darko Laketić refers to the bombs dropped on Serbia between March 24th and June 10th, 1999 by the Operation Allied Force, which hit factories, chemical industries, flammable material depots, and the like. From NATO data, 112 sites appear to have been bombed with DU, including 1 in Montenegro, 10 in Serbia, and 85 in Kosovo. Among these, the cities of Pančevo and Kragujevac were defined as "hot spots" by the Task Force established by the UNEP to investigate the consequences of the bombings. Pančevo, with its industrial district including a petrochemical site and a refinery, was heavily bombed since March 24th; Kragujevac was hit between April 9th and 12th, and the bombs – as in Pančevo – caused the spread of various toxic agents and the combustion of chemical agents.

    Not only. A few months after the bombing ended, the government had drawn up a recovery plan for the "Zastava" car factory in Kragujevac, and the workers had personally committed to the process so that the production could start up again as soon as possible. The factory – hit, as it became known later, also with DU bullets – was cleaned up by dozens of workers who, according to the public declarations of their representatives, began to contract malignant neoplasms, and many of them died.

    The case of these workers was even dealt with in 2007 in a session of the second Italian Parliamentary Investigation Commission: starting from information on the Kragujevac case received by Pietro Comba, director of the National Institute of Health and expert in epidemiology related to environmental pollution, it was proposed to start an in-depth epidemiological investigation on the approximately 1,500 workers defined as "risk cases" with complete personal and medical records.

    Nothing was done, either on the Italian side or on the Serbian side. Only on April 17th, Laketić's commission chose Kragujevac as the venue for their sixth session . Among others, the members of the Commission also met representatives of the workers involved in the 1999 reclamation of the Zastava, who handed over the medical documentation.

    Laketić concluded his speech on April 4th in the Chamber of Deputies reporting some data: "In Serbia we have a major health problem: we are witnessing a significant increase in the incidence of malignant diseases especially in young people, against a decrease in the EU countries. We are confident that it is related to the exposure to toxic substances. As a Commission, we have started harvesting in areas bombed with DU, and some cases have struck me a lot. For example, the group of 40 people who cleared the Pljačkovica mountain (near the city of Vranje, district of Pčinj, southeast of Serbia, ed.) which hosted a radio-television repeater: immediately after the reclamation everyone had presented skin lesions, 25 then died of malignant tumors".

    Finally, he stressed the importance of the collaboration with Italy, which will allow Serbia to continue its investigations; he added that Serbia is absolutely willing to start European and international collaborations, as the topic does not only concern our two countries. That the issue goes well beyond Italian borders and is a "European theme" was also stated by Fabio Massimo Castaldo, vice president of the outgoing European Parliament. Unable to attend the meeting in Rome, he sent the organisers a video message : "Many years ago, the president of the European Commission, Romano Prodi, made a promise to set up a European commission of inquiry, which was never kept. We (M5Stelle, ed.) will bring this issue back to the European Parliament, because we have a duty to demand the truth".

    Meanwhile, the legal battle continues on the Italian front. On October 4th 2018 , an important verdict was issued by the Court of Cassation: in addition to reaffirming the causal link between depleted uranium and illness, it declared the Defense guilty of ignoring the dangers to which it had exposed its soldiers in operational theatres where DU had been used, and therefore granted the compensation demanded by the soldier's family members. The ruling concerns Salvatore Vacca, who died of leukemia on September 8th, 1999, at the age of 23, after a mission in Bosnia and Herzegovina. It took 20 years to get justice.

    Many open questions remain. Why does the Italian state, despite the evidence, not grant soldiers the lawful recognition, without forcing them to resort to endless lawsuits? Why was there no follow-up on the promised investigations, badly started and then suspended, dedicated to the Italian civilians of the NGOs and associations that operated in the territories bombed by NATO? Why is the Serbian government acting only today, after citizens have been asking to start ad hoc investigations for years? For example, the association established years ago in Vranje ("Udruženja uranijumskih žrtava Pljačkovica 99 ") has been lobbying for the recognition of the victims of mountain reclamation.

    Why does absolute silence apply in Bosnia and Herzegovina after a first attempt in 2004-2005 at governmental investigations, the results of which have never been made public? Why is there no attention on the situation of civilians in Kosovo, considering that, of the 31,000 DU bullets used in 1999, 25,000 hit Kosovo and, of these, 56.47% (17,237) concentrated on the quadrant of the country to north-west (the one under the control of the Italian Kfor contingent )? And finally: given the many scientific confirmations of the radioactive and chemical dangerousness of DU and the devastating consequences on populations and the environment, why is its use not banned?

    24 years after the bombings on Bosnia and Herzegovina and 20 years after those on Serbia and Kosovo, the depleted uranium scandal remains shamefully current.
    GORG
    GORG --- ---
    +3
    Trochu jsem to tu už promazal, tak se případně omlouvám, že někomu mažu jeho kruhy :) ... Ale to soustředit se tu na reference, jsem myslel vážně.
    Smazal jsem i sám sebe.. a přiznávám, že přibalovat k tomu moje komenty může připadat trochu nefér v klubu, kde se diskuze nepeče, tak se pokusím se taky krotit

    Ještě to trochu projdu do minulosti tady v klubu, aby tu byly jen konecntrovaný sračky :D
    GORG
    GORG --- ---
    Vláda tají plán proti dezinformacím. ‚Podíleli se na něm odborníci,‘ tvrdí, jejich jména ale nezná | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dezinformace-plan-vlada-klima-vnitro-chh-cthh_2301191230_cib
    Úřad vlády odmítá zveřejnit Akční plán pro čelení dezinformacím. Veřejnost by údajně nebyla schopná interpretovat v něm vyslovené názory odborníků. Plán ale ani jednoho experta necituje. Úřad sám navíc přiznává, že neví, kdo se na jeho vzniku podílel.

    Server iROZHLAS.cz požádal úřad vlády o Akční plán čelení dezinformacím. Ten nastiňuje možné legislativní úpravy a dotační programy, které by v letech 2023 až 2025 měly podle přesvědčení jeho autorů oslabit dezinformační scénu. Úřad ale plán odmítl zveřejnit.

    „Materiál slouží jako podklad pro diskuzi na vládní úrovni a je ve své podstatě pouze podkladem pro širší odbornou diskuzi k jednotlivým tématům vyjadřujícím separátní posouzení konkrétních problematik ze strany jednotlivých odborníků,“ píše šéf právního odboru Jan Večeřa v rozhodnutí neposkytnout dokument.

    V plánu údajně „odborníci prezentují své názory, často vycházející z dlouholetého vědeckého bádání či mnohaleté praxe v oboru,“ uvádí Večeřa.

    Celé rozhodnutí úřadu vlády: (inline na irozhlas.cz)


    Server iROZHLAS.cz má nicméně dokument k dispozici (k přečtení na konci článku, pozn. red.) a žádný expert v něm citován není. Navíc i Večeřa ve stejném rozhodnutí o nezveřejnění dokumentu přiznává, že jména autorů úřad vlády nezná.

    Dokument totiž připravovalo pracoviště ministerstva vnitra Centrum proti hybridním hrozbám a „[ú]řad vlády nedisponuje informacemi o jménech osob z Centra proti hybridním hrozbám ani o jejich pozici či organizačním nebo služebním zařazení, které požadovaný materiál spoluvytvářely.“

    Podle Večeři jsou tak úřadu známa jen jména vládního zmocněnce pro média a dezinformace Michala Klímy a referenta oddělení strategické komunikace na úřadu vlády Dominika Presla.

    ‚Nesprávná interpretace‘
    Úřad dále tvrdí, že „předčasné zveřejnění (Akčního plánu, pozn. red.), resp. zveřejnění jeho obsahu bez znalosti širšího kontextu a dalších souvisejících skutečností, jež budou dále zvažovány a jež vláda při svém rozhodování může zohlednit, by mohlo vést k nesprávné interpretaci obsahu aktuálně existujících informací a tím ke zcela zavádějícím závěrům.“ Proto zveřejnění připadá podle něj v úvahu teprve poté, co vláda materiál schválí.

    PREBUNKING A DEBUNKING

    „Takzvaný prebunking – tedy očkování proti dezinformacím – spočívá v tom, že miliony uživatelů sociálních sítí vystaví Google manipulativním sdělením a metodám, které využívají dezinformátoři. Funguje jako očkování, protože buduje odolnost uživatelů a částečně pomáhá proti tomu, aby lidé v budoucnu manipulativním zprávám uvěřili a dále je šířili.“ Více v článku ‚Očkování proti dezinformacím.‘ Google zkouší i v Česku novou metodu boje proti fake news.

    Debunking označuje vyvracení již šířených fám.

    Ten přitom bude po schválení vládou závazný pro ministerstva, která mají plnit vyjmenované úkoly. Mezi ně patří příprava „komunikačních kampaní napříč komunikačními kanály využívajících různé metody čelení dezinformacím, jako je prebunking, debunking, posilování informační gramotnosti,“ o což by se měl starat úřad vlády. Ten by pak měl koordinovat i komunikaci dalších resortů včetně inzertní strategie.

    O médiích bez médií
    Úřad vlády, konkrétně jeho zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma, by měl zřídit grantový program pro neziskové organizace bojující proti dezinformacím v rozsahu 50 milionů korun ročně. Úřad vlády by se pak měl starat i o dvojnásobně velký program na podporu nezávislých médií.

    Doplnění v 17:30: Článek původně uváděl, že média by se pak podle vládního plánu měla účastnit cvičení společně spolu se složkami státní správy. Podle Dominika Presla z oddělení strategické komunikace úřadu, který server iROZHLAS.cz po vydání článku kontaktoval, tak ale bod na straně 4 „Absence systému pravidelných cvičení“ nebyl myšlený. „Cvičení by měly simulovat i komunikaci složek státu s médii, tak jak je ve cvičeních tohoto typu běžné, což neznamená, že zástupci médií by se cvičení měli účastnit,“ napsal Presl.

    Na provádění akčního plánu by se kromě úřady vlády měla podílet i ministerstva obrany, vnitra, zahraničí, průmyslu, financí, spravedlnosti a pro místní rozvoj. Ministerstvo kultury, pod které v Česku spadá regulace médií, se v plánu nevyskytuje ani jednou.

    „Experti ministerstva kultury se zatím v souvislosti se zákony, které byly avizovány (redakce se ptala na akční plán boje proti dezinformacím a případný dezinformační zákon), formálních jednání neúčastnili,“ napsala serveru iROZHLAS.cz Petra Hrušová z tiskového oddělení ministerstva kultury. Podle ní se k dokumentům resort případně vyjádří v připomínkovém řízení.

    Pracovní verze akčního plánu boje proti dezinformacím z listopadu loňského roku. Redakce má k dispozici i novější verzi z letošního ledna, s ohledem na povahu zdroje ji ale nezveřejňuje. Druhá verze rozšiřuje úkoly vládního zmocněnce pro média a dezinformace, ani ona ale nezmiňuje konkrétní odborníky.
    GORG
    GORG --- ---
    Tak a teď vyjádření samotných "Mírových štváčů"

    (sorry že to předešlé je nakonec celé boldem... nějak mi tam vypadlo ukončení ... ale psát to znovu nebudu.. chtel jsem boldem trochu vypíchnout ty klíčové věci)

    nebudu tedy vysvětlovat, proč jsem tu dal ten starší text obhajoby války v Iráku , kde kritiky označovali taky za "Mírové štváče". (Měl jsem tam ale tučě vypíchnutou pasáž o Číně)

    Ani hodnotit názor J. Šídla, že být proti smrti "do posledního Ukrajince" je to samé jako komunisticka propaganda, která často mluvila o míru, a že nic víc k dané mírové iniciativě NELZE.. říci. Tvrdí Jindřich Šídlo. Novinář.

    Nebo hodnotit zase další dehonestační nálepkování lidí, kteří mají špatný názor

    A tedy si zvídavý čtenář může přečíst, co konkrétní je textem té mírové petice

    A poslechnout případně následnou panelovou debatu s autory petice (Hořejší, Stropnický, Kavan) a prvosignatáři.

    videozáznam zde (má to asi 2 hodiny, a je tam k e koncci i zajímavá polemika)

    Iniciativa Mír a spravedlnost: Beseda v Praze 23.1.2023
    https://www.youtube.com/watch?v=Kn6bAod2_j8


    Předně možná dobré začít textem samotné petice (údajně "Mírových štváčů"). Já osobně kdybych nedejbože o ní psal nějaký článek, tak budu reagovat na obsah výzvy.

    Dle novináře Jindřicha Šídla nelze k textu petice napsat nic jiného, než je to identické ke komunistické propagandě o světovém míru. A povšechně že jde o jakýsi apel se nikdy nebránit.

    Výzva iniciativy | Mír a spravedlnost
    https://www.miraspravedlnost.cz/
    MÍR A SPRAVEDLNOST
    I.

    Po deseti měsících války na Ukrajině je zřejmé, že zbraněmi tento konflikt tak jako mnohé jiné vyřešit nejde. O životy přicházejí další a další lidé, vojáci i civilisté, zejména ukrajinští. Několik milionů lidí před válkou uprchlo za hranice Ukrajiny. Rodiny jsou rozdělené, životy přetržené, země je pustošena. Města se mění v trosky, elektrárny, mosty, silnice, školy i nemocnice jsou ničeny bombardováním. Nebýt západní pomoci, ukrajinský stát by dávno zbankrotoval.

    II.

    Ukrajina krvácí. Ačkoli o příčinách války lze vést nekonečné spory, je jasné, že podle mezinárodního práva je za její bezprostřední rozpoutání odpovědné Rusko. Poté, co byly jeho domnělé i skutečné bezpečnostní obavy ignorovány, přešlo Rusko z konfliktního, neúspěšného dialogu diplomatů k fyzickým bojům na území napadeného státu.

    III.

    Ukrajina je ale zároveň bojištěm střetu, který ji od začátku přesahuje: na její straně je do něj zapojen i Západ, a to především mohutnou vojensko-finanční podporou a uvalenými sankcemi.

    IV.

    Sankce, které Západ a zejména evropské země na Rusko uvalily, nesplňují očekávání, s nimiž byly přijaty. Ruský postup nezastavily, nezmírnily, a dokonce nijak závratně ani nepoškodily ruskou ekonomiku. Ubližují naopak evropským domácnostem a firmám, včetně českých. Evropu a zvlášť Česko drtí inflace, na níž má válka významný podíl. Život nás všech se zdražil, a ačkoliv to není příjemné nikomu, těch u moci, kteří nejvíc volají po válce, se zdražování života dotýká nejméně.

    V.

    Probíhají cvičení, roztáčejí se kola zbrojení a jakmile se roztočí, bude stokrát těžší válku zastavit. Šetříme, abychom mohli válčit. Odkládáme investice, abychom mohli válčit. Zadlužujeme se, abychom mohli válčit. Válka si postupně podmaňuje všechna rozhodnutí západních vlád i té naší.

    VI.

    A právě otevřený válečný střet Západu s Ruskem na území Ukrajiny je tím největším nebezpečím, které dalece přesahuje všechny již existující ekonomické dopady války. Použití jaderných zbraní si jistě nepřeje žádná strana konfliktu. Je však po letech jako hrozba znovu reálné. Je neuvěřitelné slyšet hlasy, které říkají, že se ani jadernou hrozbou nemáme nechat odstrašit.

    VII.

    Odmítáme se této logice podřídit. Další pokračování, natož eskalace války není v zájmu nikoho krom zbrojařského průmyslu, i když se nás mnozí snaží přesvědčit o opaku. Většina válek v historii neskončila úplnou porážkou jedné strany a její kapitulací, jak si ji válečná strana představuje. Většina válek neskončila jako 2. světová válka. Obvykle války končí dříve, a to mírem. Výkřiky typu „ať Rusko odtáhne a bude mír“ nic neřeší, nic takového se samo od sebe nestane.

    VIII.

    Nevidíme do hlav ruské vládě, abychom znali její plán, nevidíme ale ani žádný plán našich vlastních, západních vlád včetně té české, žádný plán, který by kamkoli směřoval. Plán zvaný sankce selhal. Chápeme, že je těžké to uznat, ale předstírání, že sankce fungují, nezvyšuje důvěryhodnost našich vlád ani v nejmenším. Plán podpory boje do posledního muže je fanatický a nepřijatelný. A jiný plán není.


    IX.

    Proto je třeba přimět naši vládu k tomu, aby začala pracovat nikoli pro válku, ale pro spravedlivý mír. Ten se má postupně stát společným požadavkem všech evropských vlád vůči vládám Spojených států a Ruské federace. Především jejich vůle a rozhodnutí Ukrajiny jsou klíčem k budoucímu jednání o míru. Nic takového se ale nestane bez tlaku veřejnosti, nás, lidí.

    X.

    Jde nám o spravedlivý mír. Mír, k němuž se rády nerady připojí všechny strany konfliktu, mír, který bude garantován všemi relevantními stranami, mír, jehož přesnou podobu neznáme, nemůžeme ji znát a ani ji nemáme chtít znát. Bude předmětem dlouhých a bolestivých vyjednávání. Mír mají samozřejmě dojednávat politici se svými diplomaty a experty. Oni vládnou, oni ať jednají. My ale požadujeme, aby jednali v zájmu spravedlivého míru. A aby začali jednat okamžitě a v první řadě se zasadili o co nejrychlejší příměří. Proto se ustavujeme jako mírová iniciativa „MÍR A SPRAVEDLNOST“ a vyzýváme českou vládu, aby:


    1/ ukončila slovní podporu válce a šíření nenávisti vůči kterémukoli státu či jeho představiteli, a potlačování názorů, které válku kritizují,


    2/ podnikla veškeré kroky vedoucí k dosažení urychleného příměří, jehož součástí bude i přerušení dodávek zbraní, a poté k jednání o spravedlivém míru, a to se svými evropskými partnery s cílem získat pro mír i vládu USA,


    3/ požadovala po ostatních evropských vládách v Radě EU poctivé a nestranné vyhodnocení dopadu sankcí uvalených na ruskou ekonomiku a zároveň naopak dopadu těchto sankcí na obyvatelstvo a ekonomiky evropských zemí,


    4/ zdržela se jakékoli podpory uvalování dalších sankcí do doby vyhodnocení efektů sankcí již existujících ve smyslu bodu 3, a pokud se prokáže, že jsou pro Rusko neúčinné, kdežto pro evropské země a jejich obyvatelstvo poškozující, požadovala jejich zrušení,


    5/ soustředila se na zmírňování dopadů války, inflace, drahoty a sankcí a zajistila skutečnou, účinnou a rychlou pomoc českým obyvatelům a podnikům.

    ​

    Petiční výbor:
    Prof. RNDr. Václav HOŘEJŠÍ, CSc., vědecký pracovník, Praha
    Jan KAVAN, bývalý ministr zahraničí, Praha
    PhDr. Matěj STROPNICKÝ, novinář, Praha



    Prvosignatáři:

    Andrea CERQUEIROVÁ, DiS., novinářka, Praha
    Milan DANIEL, publicista, Chrudim

    PhDr. Mgr. Antonín DOLÁK, Ph.D., filosof a umělec, Praha
    Prof. Petr DRULÁK, politolog, Hořovice
    Prof. MUDr. Jiří FOREJT, DrSc., vědecký pracovník, Praha
    Mgr. et MgA. Dominik FORMAN, umělec a pedagog, Praha
    Martin HEKRDLA, publicista, Praha

    Ivan HOFFMAN, publicista, politický komentátor, Kroměříž
    Ing. Hana HOLCNEROVÁ, signatářka Charty 77, publicistka, Jeseník
    doc. PhDr. Marek HRUBEC, PhD., filosof, sociální vědec, Praha
    doc. Mgr. Eduard CHMELÁR, PhD., historik a politický analytik, Galanta, Slovensko
    PhDr. Jiří JAROŠ NICKELLI, promovaný historik, Brno
    PhDr. Jana JETMAROVÁ, Ph.D., vysokoškolská pedagožka, Jablonec nad Nisou
    Prof. PhDr. Jan KELLER, CSc., vysokoškolský učitel, Frýdek-Místek
    Ing. Kateřina KONEČNÁ, poslankyně Evropského parlamentu, Nový Jičín
    Pavel KUČERA, technický pracovník laboratoře, odborář, Brno
    Mgr. Marie LIENAU, v důchodu (dříve neziskový sektor), Volyně
    Ing. Aleš MACHÁČEK, bývalý politický vězeň, Praha
    Ing. Jiří MÁLEK, chemik, člen vedení Transform!europe, Praha
    Eva NOVOTNÁ, Ne Základnám, Praha

    Jan PAUL, akademický malíř, výtvarný kritik a publicista, Praha
    MUDr. Hanka POSPÍŠILOVÁ, lékařka, České Budějovice
    Jan PROKEŠ, projektový manažer, penzista, Praha

    Miroslav PROKEŠ, mluvčí Spojenectví práce a solidarity, koordinátor Pražské jaro 2, Praha
    PhDr. Václav RAMEŠ, ředitel Státního oblastního archivu v Třeboni, Lomnice nad Lužnicí

    Milan ROKYTKA, publicista, Praha
    Prof. RNDr. Blanka ŘÍHOVÁ, DrSc., vědecká pracovnice, Praha
    JUDr. Klára Alžběta SAMKOVÁ, PhD., právnička, Praha
    Jan SCHNEIDER, bezpečnostní analytik, Havlíčkův Brod
    MgA. Roman SIKORA, dramatik a překladatel, Praha
    ThDr. Jiří SILNÝ, pedagog, Praha

    Libuše STAŇKOVÁ, výtvarnice, Praha
    Zuzana STIRSKÁ, zpěvačka, Praha
    Mgr. Veronika SUŠOVÁ-SALMINEN, Ph.D., komparativní historik, Pietarsaari, Finsko
    Ing. Jan ŠOLTA, CSc., ekonom, Praha
    Jiří ŠTEG, makroekonom, Kladno
    Doc. Ing. Ilona ŠVIHLÍKOVÁ, PhD., ekonomka, Praha
    Doc. Radim VALENČÍK, CSc., vysokoškolský učitel, Praha
    Daniel VESELÝ, novinář, Praha
    PhDr. Zdeněk ZBOŘIL, politolog, indonesista, Praha
    GORG
    GORG --- ---

    2003



    M�rov� �tv��i: �ernob�l� vid�n�
    http://www.konzervativnistrana.cz/sksmain/clanky/texty/mir_klas.htm

    Míroví štváči: černobílé vidění


    Odpustíme si úvod – na toto téma toho již bylo napsáno příliš mnoho… Také se budeme dopouštět jistých zjednodušení (např. pod USA budeme rozumět nejen Spojené státy americké, ale i jejich spojence – tj. státy, které jim stojí po boku v současném konfliktu se Saddámem).

    USA jsou kritizovány za zásah v Iráku. Skupina lidí, která USA kritizuje, jistě není stejnorodá. Pomineme-li na okamžik početně marginální skupiny odpůrců současného postupu USA, přičemž argumenty některých z nich nejsou irelevantní, potom zbudou v zásadě dvě dominantní skupiny, kdy na jedné straně jsou ti, jejichž hlavním argumentem je odpor ke každé válce kdykoli a kdekoli. To jsou v zásadě lidé, kteří pozbyli pudu sebezáchovy – což by nám nevadilo, pokud by svoji dobrovolně páchanou sebevraždu nevnucovali i nám, kteří tady hodlají ještě chvilku pobýt. Na straně druhé jsou pak ti, kteří USA (někdy nevědomky) obviňují z pokrytectví. Těm bychom se chtěli věnovat – říkejme jim na okamžik „míroví štváči“. Abychom nebyli obviněni z toho, že si napřed vykonstruujeme neexistujícího oponenta, kterého obdaříme chabou obranou a pak jej rozcupujeme, konkretizujme takového mírového štváče. Jako příklad by mohla posloužit petice „Nikoli našim jménem“ (viz http://www.mujweb.cz/www/irak/petice.htm), v níž se signatáři krom jiného dotazují „…které země budou na intervenčním pořadníku v příštích letech.“. Konečně je zřejmé, že tato petice by se dala částečně chápat i jako reprezentant absolutního odporu k jakékoli válce – ale přechod mezi jednotlivými typy odpůrců je jistě neostrý.

    Argument, který je mírovými štváči používán, je velmi snadný, pro masy jasně pochopitelný a opírá se o jakousi pochopitelnou touhu po stavu, kdy je člověk člověku člověkem. Mírový štváč vidí na světě spoustu nespravedlnosti: Tibet, Čečna, Irák, Severní Korea, Írán, Súdán a spousta dalších afrických zemí,… Trápí jej to. Na jedné straně by si přál, aby se lidem v těchto zemích nečinilo příkoří, na druhé straně nechce žádného „světového četníka“, tím méně když jediným kdo má reálnou sílu něco prosadit jsou USA – přece není možné, aby jeden stát diktoval celému světu svoji vůli, že... Upřednostňuje OSN, kde předsednictví v komisi pro lidská práva převzala nedávno díky „rotačnímu principu“ Lybie (ach, jak nestranný a proto spravedlivý princip to je!)...

    To je paradox, a první politický kýč – prohlášení, že pouze lid v daném státě (např. v Severní Koreji) má právo rozhodnout o svržení svého diktátora a o ceně, kterou je ochoten za toto svržení zaplatit…, tedy takové či podobné prohlášení zní uším velmi líbivě a přesvědčivě až do toho okamžiku, kdy by se měl takto hovořící člověk probrat ze sna a někdo by mu měl připomenout (alespoň na archivních fotografiích), jak vypadala komunistická diktatura i v našich „soft“ středoevropských podmínkách a kolik měli muklové v Jáchymově šancí se jako součást lidu rozhodovat a o čem asi… přitom případnější je ptát se na možnost volby svrhnout či ponechat si „svého diktátora“ u kambodžanů, hromady jejichž lebek se na archivních záběrech coby symbol „možnosti si vybrat“ vyjímaly zvlášť působivě…

    Druhým a hlavním politickým kýčem je ono obvinění USA z pokrytectví. Dalo by se to shrnout pod heslo „všechno nebo nic“ a jako příklad argumentu tohoto typu: „Proč zrovna Irák, proč ne Čína?“ – samozřejmě s neopomenutím radostného úšklebku a odpovědí, že „USA se Číny bojí“ – většinou je cítit škodolibé zadostiučinění… Tak co takový mírový štváč chce: aby USA zasahovaly všude kde se porušují lidská práva (neboť o ta mu jde), nebo nikde? Chce tedy vážně, aby USA riskovaly konflikt s Čínou? Pokud někdo takový existuje, doporučovali bychom jej péči doc. Chocholouška. Myslíme si, že nikdo takový skutečně neexistuje a jde případně jen o rochnění se v již výše uvedeném – o utvrzování se, že existují země (byť s režimy sebevíc odpudivými), s kterými si USA neporadí. (Ono to platí i opačně: obyvatelé Tchaiwanu jsou tomu jistě rádi a heslo „Ami go home!“ patrně příliš nevyužívají, ale neodbočujme…) Druhou alternativou je, že USA nemají zasahovat nikde – tedy vyzývání k striktnímu izolacionismu (to je de facto případ výše uvedené petice – pokud v ní nejde o principiální odpor k jakékoli válce…). Avšak fakt, že nelze zasáhnout všude, kde by to snad bylo zapotřebí, není přece důvodem pro to, aby se nezasáhlo tam, kde to možné je. To však mírový štváč neuznává a dál trvá na svém černobílém vidění. Pak už nezbývá než připomenout, že kdyby se USA držely striktního izolacionismu v právě uplynulých 100 letech, mluvila by patrně většina Evropy německy nebo rusky – uvědomujeme si přitom, že tento argument je již velmi ohraný, ovšem jeho ohranost mu neubírá na platnosti: i stokrát opakovaná pravda zůstává pravdou…

    Suma sumárum, mírový štváč je přesvědčen, že oním argumentem „všechno nebo nic“ přistihuje USA v nedbalkách a že výkřikem „Hle – pokrytci, o nic jiného než o jejich zájmy jim nejde…“ objevuje Ameriku. Budiž tedy řečeno, že USA samozřejmě jde o jejich zájmy. My na tom neshledáváme nic odpudivého. Když jsme u zájmů, nemůžeme přitom nepromluvit coby občané ČR. Možná, že izolacionismus je v zájmu USA, a tuto věc nelze neponechat vnitřní americké politické diskusi. Je však zcela nepochybné, že v našem – ČR – zájmu není. Neuvědomování si této skutečnosti opět souvisí se zmíněnou ztrátou pudu sebezáchovy…

    Nechceme tvrdit, že zájem USA je automaticky dobrem, stejně jako netvrdíme, že zájem USA je s dobrem jakkoli neslučitelný. Ale když už někdo – kdokoli, tedy i USA – páchá nějaké dobro, neptáme se, co jej k tomu motivuje. Nepožadujeme po něm, aby ono dobro páchal s motivy čistě idealistickými či altruistickými. Důležité je, že jde o dobro. Odstranění Saddáma je dobrem. Samo o sobě, bez ohledu na cokoli jiného. Je štěstím těch, kterým bylo doposud snášet dobrodiní baasistického režimu, že USA mají v Iráku takové zájmy, že jim stojí za to vyslat tolik mladých mužů a prolít tolik americké krve k tomu, aby byl Saddám svržen. My jsme to štěstí v letech 1948 a 1968 neměli, neměli jej ani naši jižní sousedé v roce 1956, ani naši severní sousedé v roce 1980. Nikomu to nevyčítáme – už proto ne, že cena za případnou intervenci by byla asi tím posledním, co by na této planetě bylo zaplaceno. My sami bychom však neměli zapomenout, jaké důsledky to pro nás mělo. A tak bychom se měli napříště vynasnažit, aby USA měly na našem území maximum svých zájmů – např. vojenské základny…

    P.S.: Za kýč pokládáme něco, co je líbivé, v podstatě nepravdivé a vyhovující nevzdělaným masám. Boj za „mír za každou cenu“ je podle nás příkladem politického kýče.

    28. března 2003

    Dr. Karel Drdla, autor je místopředsedou MS Konzervativní strany Brno
    Dr. Jan Kubalčík, autor je členem Konzervativní strany www.skos.cz



    2015



    Americký konvoj, míroví štváči a nežerme Kremlu propagandu - Aktuálně.cz
    https://nazory.aktualne.cz/komentare/americky-konvoj-mirovi-stvaci-a-nezerme-kremlu-propagandu/r~291c76a6d0c811e49e4e002590604f2e/
    Komentář Martina Fendrycha: Putin pohrdá evropským Západem. Nečeká, že se budeme bránit. Smysl konvoje: ukázat opak.

    Od neděle 29. března přes Česko pojedou američtí vojáci 2. mechanizovaného pluku. Zamíří na základnu Rose Barracs v bavorském Vilsecku. Vracet se budou ze cvičení NATO, tedy z našeho cvičení, v Pobaltí a v Polsku. Konvoj tento týden vyrazí z Estonska. Cvičení reaguje na hybridní ukrajinskou válku. Proč, to víme přesně. Vojáky i špičkovou techniku tam dodává Rusko, Putinův režim.

    Kdekdo píše, že „průjezd konvoje“ českou společnost rozdělil. Je to záměrně šířený nesmysl. Už od Majdanu nás poltí intenzivní ruská propaganda. Profesionální dezinformační kampaň. Průjezd konvoje je mezinárodně politický akt, kterým česká vláda i USA cosi demonstrují. Na obranu tvrzení, že je tento průjezd propagandisticky zneužit, dodejme: loni na našem území proběhlo 131 armádních přesunů, transportováno bylo 1631 zahraničních vojáků, 601 kusů techniky a neštěkl po nich ani pes. Teď psi štěkají o sto šest.

    Je lehké konvoj využít jako symbol „zla“. Tady nejsme ani na Ukrajině, ani v Estonsku nebo v Polsku. Nebo v Norsku či Finsku, jež se cítí také ohroženo. V Česku máme pocit, že se nic neděje. Plno lidí si prostoduše namlouvá, že se jich „Putin netýká“. Jeden můj soused mi nedávno řekl: „A i kdyby nás Putin ohrožoval, dělejme radši, že vůbec nejsme.“ Taktika školáka, který se bojí, že bude vyvolán.

    Konvoj vojáků se dá automaticky, bez potíží označit za projekt „válečných štváčů“. Kdo chce mír, ten přece „neřinčí zbraněmi“, opakují teď komunisté, kteří zhusta v roce 1968 vítali ruské tanky. Podobných klišé tečou tekutým mediálním prostorem hektolitry. Opakuji: loni 131 přesunů a klid. Nebyly tak okaté. Občané o nich skoro nevěděli, takže to nebylo řinčení a štvaní. Hlavně se však nezapojili Putinovi propagandisté, kupříkladu Twitter ruské ambasády v Praze. Zřejmě se čekalo na vhodnou chvíli.

    Policejní hlídka "řinčí zbraněmi"?
    Malé srovnání. Když jde policejní hlídka po ulici dejme tomu v klidné brněnské čtvrti, pochůzkáři si nesou pendreky, pistole s ostrými náboji a pouta. Je to „řinčení zbraněmi“? Nebo snad by občan rád vítal VÍC POLICAJTŮ ve svém okolí, aby se cítil bezpečněji? Nikdo přece neuvažuje tak, že když se objeví policajt, tak jsem ohrožen. (Pravda, kromě Václava Klause. Ten v 90. letech odmítal nové policejní stanice s tím, že je to jako s požárními zbrojnicemi: jak se prý někde objeví zbrojnice, hned tam bude požár.)

    Je lehké u nás vzbudit odpor vůči konvoji. Proč? Klasický důvod je letitá bolševická výchova. Ale ten nechme hnít. Všimněme si zato, jak lehkomyslné byly pravicové i levicové vlády celá léta. Neustále ořezávaly armádní rozpočty. Jako by nám nic už nikdy nemohlo hrozit. Jako by žoviální opilec Boris Jelcin měl žít navěky. Vlády a politici tady lidi navykli, že „armádu nepotřebujeme“, je „zbytečná“.

    Ale pojďme hlouběji, k podstatě věci. Oč jde? Rusko zbrojí a je agresivní. Zabralo Krym (ano, podle průzkumů na okupovaném poloostrově to tam lidé chtěli; leč vzpomeňme na volby po ruské okupaci v Československu, na těch 99,9 procenta pro KSČ), Rusové a ruská technika válčí v Donbasu. Atd.

    K těmto jevům lze zaujmout dva diametrálně odlišné postoje (pokud nebydlíte v Kyjevě, ale dokonce možná i tam). První nazvěme „mírový“ (ač na něm nic mírového není): nechte Putina, ať si vezme, co chce (takže i nás). Když mu nebudete bránit, nebude válka, nebudou mrtví. Nakonec o tolik hůř nám nebude, že. Hlavně že přežijeme. Třeba zas pod Kremlem. S tímhle postojem Putin počítá: věří, že má proti sobě zpohodlnělý, zkažený Západ, který už není s to se bránit.

    Druhý, opačný postoj, je „válečnický“ (ač válku ve skutečnosti brzdí): braňme se, nedovolme carovi Putinovi, ať si bere, co se mu zamane. Nedovolme mu, ať křísí ten strašlivý, totalitní, uzurpující, ponižující Sovětský svaz. Život ve svobodě má neskonale větší smysl, k životu ve svobodě byl člověk stvořen. Ne k otroctví, ne k „okupované suverenitě“.

    Stvořeni ke svobodě, ne k okupaci
    Pravda, na každém tom postoji něco je. Když se nebráníte, když jste jak ti holoubci či králíci, zřejmě nezahynete. Nebude zbořen Doněck, Luhansk, Debalceve, Mariupol. Nebude válka. A nebude svoboda. A naopak, když se bráníte, svět vás má za statečné, svět vás obdivuje, naplňujete prastaré lidské poslání, podstatu života, ale možná vám mina urve obě nohy a vy někde v poli vykrvácíte.

    České neštěstí spočívá v naší mimořádné ochočenosti, bázlivosti, neosobitosti. Rakousko-Uhersko, pak chvíli svoboda, druhá světová a Němci, děsivá poroba, pak kratičký nádech a bolševická krutovláda, útisk, nesvoboda. Po ní pětadvacet let, kdy jsme jak ti králíci v kotcích naskočili na konzum a mnozí nevidí, neslyší.

    Dovolím si tvrdit, že průjezd kolony po silnici místo po kolejích je možná „symbol odhodlání“, ale těžko „demonstrace síly“. Jaká síla, když tu projede 516 amerických vojáků? Koho by to skromné množství mělo zastrašit? Vojtěcha Filipa? Ten ví, že mu nic nehrozí. Ani kdyby sem přišli znovu Rusové.

    Stejně není cílem konvoje „rozpoutat válku“. Je to úplně stejné, jako když jde policejní hlídka po ulici a dává najevo: Jsme tady. Tak neblbněte. Stejně tak NATO vzkazuje Putinovi a jeho případné chuti na pobaltské země: Jsme tady, Vladimire, jeden podporujeme druhého (i když Češi neochotně a za pilného držkování), tak neblbni. To, že 118 vozidel pojede přes naše území, znamená v podstatě jen jakýsi příslib naší armády a vlády: nenecháme v tom Litevce, Estonce, Lotyše, Poláky.

    Nežerme Kremlu tu propagandu, přece nejsme tak omezení a tak zoufale zapomnětliví.

    2023




    Foto: Seznam Zprávy
    Matěj Stropnický vykročil ve stopách normalizačních mírotvůrců. Ilustrační foto.

    Šťastné slovo: Petice za mír, míroví štváči znovu v akci
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-stastne-pondeli-jindricha-sidla-7-sezona-za-mir-a-odzbrojeni-mirovi-stvaci-vyrazili-znovu-do-akce-223295
    Říkalo se tomu „branné cvičení“, ale ve skutečnosti to byl soustředěný psychologický teror, kterému jsme jako děti byli vystaveni po celá 80. léta.

    Bude to letos už čtyřicet let.

    V červnu 1983 proběhla v Paláci kultury, dnes Kongresovém centru, což je pořád tentýž hnusný obrovský barák na Vyšehradě, pozoruhodná akce. Jmenovala se „Za mír a život, proti jaderné válce“. Lidově se jí přezdívalo „kongres mírových štváčů“ nebo „mistrovství světa v míru“.

    Jejím cílem bylo ujistit se navzájem, že všichni chceme žít v míru, protože mír je lepší než válka. Proti tomu se nedá nic moc říct. Jen se to tehdy odehrávalo v neuvěřitelných kulisách.

    Do hlavního města země obehnané ostnatým drátem, kterou tehdy okupovaly desítky tisíc po zuby ozbrojených sovětských vojáků, dorazilo i několik tisíc užitečných idiotů ze svobodného světa, kteří se dojímali nad vlastní šlechetností a nebylo jim nijak divné, že na shromáždění nebyli připuštěni zástupci Charty 77, kteří o to přitom velmi stáli.

    Ne že bych si to pamatoval nějak detailně, přece jen mi bylo deset a nejvíc mě tou dobou zajímal první (a dodnes jediný) titul Bohemians ve fotbalové lize. Nicméně, do atmosféry mého dětství to zapadá docela přesně.

    Od chvíle, kdy jsem začal vnímat svět, jsme bojovali za mír. Každý den. Neustále, statečně už od nejútlejšího věku. Ulice mého dětství sice netrápil vizuální smog v podobě nevkusných neonů a řvavých billboardů, ale zato se nešlo vyhnout všudypřítomným žlutým písmenům na červeném pozadí.

    „Buduj vlast, posílíš mír.“

    „Sovětský svaz – záruka míru.“

    „Za mír a odzbrojení ve světě.“

    Těmhle propagandistickým – pardon! – sračkám se nešlo vyhnout. Stejně jako pocitu, že už zítra mohou z území NSR (tak se tehdy oficiálně říkalo západnímu Německu) přiletět smrtonosné jaderné střely a všichni tady umřeme. Proto jsme se učili nasazovat masku, pláštěnku, igelitové pytlíky na ruce a na nohy a zalehnout patami k epicentru výbuchu. Říkalo se tomu „branné cvičení“, ale ve skutečnosti to byl soustředěný psychologický teror, kterému jsme jako děti byli vystaveni po celá 80. léta.

    Přiznám se, že to na mě zanechalo stopy. Především v podobě preventivní nedůvěry ke všem permanentním bojovníkům a bojům za mír, ať už to znamená cokoli. Třeba ochotu z prosté naivity nebo i z jiných, řekněme zištnějších důvodů kolaborovat s odpornými režimy, které mají míru plná ústa, dokud tedy někam nevletí s tanky.

    Nic proti míru, samozřejmě. Jen jsem už nějak i kvůli zážitkům ze svého dětství pochopil, že světového míru objímáním nedosáhneme, jak říká kolega Jan Dobrovský.

    A chápu a jsem rád, že žiju ve svobodné zemi, která umožňuje svobodný projev i pacifistickým exhibicionistům, kteří si myslí, že zločinem proti míru je i pouhá obrana proti agresi. Protože správná oběť se přece smíří s realitou, zahodí zbraně, vytáhne bílé prapory a poslušně předá útočníkovi kus svého území a celou svou důstojnost, neboť vytouženého míru se samozřejmě nejlépe dosáhne urychlenou kapitulací a uznáním porážky.

    Poprvé jsme tohle třeštění zažili před patnácti lety během debat o stavbě jednoho amerického radaru v Brdech, což by znamenalo přítomnost pár amerických vojáků na našem území. Ano, nejradši bych jich tu viděl 25 tisíc, klidně od zítřka. Ale jsem ochoten uznat, že kdysi okupovaná země může být na cizí uniformy na vlastním území citlivější. Nicméně ten argument mi přijde samozřejmě směšný a hloupý, protože je snad rozdíl mezi spojeneckou smlouvou dvou demokratických zemí a nočním přepadením někdejší komunistickou supervelmocí.

    Ale pořád jsme se aspoň bavili o svobodném českém rozhodnutí, které se týkalo českého území. Pořád lepší než v roce 1983, kdy vám za protesty proti sovětské okupaci v lepším případě estébáci rozbili hubu, v horším vás poslali na několik let do vězení.

    Od doby debat o radaru ale taky víme, jak moc se snažilo tohle „naše“ rozhodnutí ovlivnit Putinovo Rusko. To si tehdy poprvé po letech postsovětské defenzivy vyzkoušelo, že je pořád schopné se za účasti aktivních kolaborantů i naivních aktivistů úspěšně vměšovat do vnitřních záležitosti úplně cizí země.

    Což od té doby dělá permanentně, posledních deset let i za aktivní účasti prezidenta republiky Miloše Zemana. Ten se to sice poslední rok snaží zamaskovat demonstrativní podporou Ukrajiny, nicméně jeho urputná snaha dostat Rosatom do Dukovan bude patřit navždy do zlatého fondu nejhorší tuzemské kolaborace.

    Češi si možná až příliš často libují v roli obětí. Ale ve vztahu k Rusku mají na tenhle pocit plné právo. Moskva nás otevřeně nenávidí, vede proti nám hybridní válku, na seznam svých největších nepřátel nás zařadila ještě dřív, než to bylo cool. Pak Rusové napadli svého souseda, svobodnou Ukrajinu, aby bylo všem jasné, jak jedná se svými nepřáteli.

    V takovou chvíli máte dvě možnosti. Pochopit, kdo je nezpochybnitelný a neomluvitelný agresor, kdo je oběť, na čí straně máme stát a komu máme pomáhat – jak bude potřebovat a dokud si to bude přát. Koho nemůžeme zradit.

    Anebo si můžete vzpomenout na nejlepší tradice mírového hnutí. Vysvětlit znásilněné, že když se nebude bránit, nemusí to být tak strašné, protože teď už se s tím stejně nedá moc dělat. Sepsat petici a výhledově se odjet dojímat nad svou mírovou ušlechtilostí na nějaký mírový kongres, jako byl ten v Praze před 40 lety.

    A to je asi tak všechno, co se dá napsat o petici „Za spravedlivý mír“ z pera Matěje Stropnického, Václava Hořejšího, Jana Kavana a dalších mírotvůrců.


    JINDŘICH ŠÍDLO
    Komentátor


    „Míroví štváči“ pracující ve prospěch Ruska bodují. České vládě chybí strategická komunikace | Hospodářské noviny (HN.cz)
    https://archiv.hn.cz/c1-67066880-bdquo-mirovi-stvaci-ldquo-pracujici-ve-prospech-ruska-boduji-ceske-vlade-chybi-strategicka-komunikace

    KOMENTÁŘ PETRA HONZEJKA
    „Míroví štváči“ pracující ve prospěch Ruska bodují. České vládě chybí strategická komunikace
    Petr Honzejk, zástupce šéfredaktora a šéfkomentátor HN
    V Česku se v osmdesátých letech demonstrovalo proti NATO v zájmu Sovětského svazu povinně. Dnes „míroví štváči“ kupodivu hrají ve prospěch Ruska zcela dobrovolně. Autor ▪ Dana Kyndrová
    Čím dál víc to vypadá, že Rusko není schopno dosáhnout na Ukrajině ani zlomku toho, co si předsevzalo. Vladimir Putin se spletl úplně ve všem. V možnostech své armády, v odhodlání Ukrajinců k odporu, ve schopnosti Západu dohodnout se na rychlé protireakci. Naděje Ruska spočívá nyní v podstatě jen v tom, že se mu podaří změnit veřejné mínění v západních zemích, které je dosud na straně pomoci Ukrajině. Nejde přitom jen o hrozby zastavení dodávek plynu, které cílí na obavy populace z ekonomických problémů a ztráty životní úrovně. Paralelně dochází k aktivizaci západních skupin, které naivním pacifismem nahrávají ruským zájmům. O co jde, jak je to v západních zemích a jak u nás? A jak se tomu dá bránit?

    (.. zbytek za Paywallem)
    MTO
    MTO --- ---
    +2
    George Soros | Toward a New World Order: The Future of NATO
    https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/

    "The United States would not be called upon to act as the policeman of the world. When it acts, it would act in conjunction with others. Incidentally, the combination of manpower from Eastern Europe with the technical capabilities of NATO would greatly enhance the military potential of the Partnership because it would reduce the risk of body bags for NATO countries, which is the main constraint on their willingness to act. This is a viable alternative to the looming world disorder."

    - to psal v roce 1993, nez sme byli v NATO... no jasne masy z vychodu poslem do zakopu...no nevim jestli mi k necemu bude propousteci list z armady :-/
    GORG
    GORG --- ---
    “Highlights” of The World Economic Forum’s Davos 2023 Conference
    https://www.bitchute.com/video/qjZeNdSt5mXJ/

    "we are everywhere" :D

    jako zajimavý... a má to už mnohaletý pattern - termín "New World Order" je nnajednu stranu samozřejmě mašíbla whacky konspirační teorie
    a na druhou stranu ho politici a různé jiné vlivné osoby používají opakovaně dodnes, když mluví o svých master plánech.

    přitom musej vědět, že na tenhle termín je část společnosti.. ta paranoidní ... dost citlivá :)

    já vím, že termín new world order rádi tihle říkávají hovoříc o velkých geopoliticky světových změnách.. například při pádu Sovětského svazu a komunismu v Evropě a Číně v 1989/90 .. všude přibližně v tu samou dobu.

    https://www.jstor.org/stable/40204364

    Debunking vždy a opakovaně tvrdí, že konspirační teoretici jsou joudové, co nechápou, že jde o zcela neškodný termín běžně používaný

    Nj ale když někdo mluví o novém světovém řádu a souběžně říká, jak by takový světový řád měl vypadat, nebo jak ho přímo aktivně mění, tak by bylo patričnější řešit, co říkají ještě jiného kromě toho termínu. Ty ostatní slova :)
    Pro někoho to možná bude překvapení, ale tam vůbec nejde o to, že řekli ty tři slova... ale v jakém kontextu :)

    ‘New World Order’: Conspiracy theorists unite as Australian health chief uses term at press conference | The Independent
    https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/australia-new-world-order-conspiracies-b1917082.html

    Někdy si říkám, jestli tyhle jelita tím termínnem NWO prostě netrollí? Schválně ... lidi zahnaný do koocentráků.. jo ne karantenních táborů,
    policajti rozmlácející dveře lidí, kteří na Facebooku sdíleli leták na demonstraci,
    a v tom kontextu říct "Lidé si zvykají na nový světový řád"? .... To je za hranicí ironie.

    No kdy jste naposled někdy použili "nový světový řád" ve větě? :-D

    Opravdu.. jak se může někdo cítit tak povýšený nad všemi, že si přihodí kecy "Jo kluci zvykejte si na nový světový řád".
    Možná nějaký historik, který přejal tenhle termín, ale ta drzost říct v médiích na tiskovce "Vítejte v novém světovém řádu".. a pak v televizi to hned pak řekne novinář "Lidé si zvykají na nový světový řád".-..

    To není normální termín.. pojednává o zásadní změně celého světa.. proto new world order.. Pokud někdo řeší a debatuje, o tom jaký nový světový řád zařizují, jenom idiot by to považoval za byznys as usual. Něco neškodného. Přerod 1989 nebyl nic neškodného. To byla zásadní změna. Celosvětová.
    Zásadně proměnil Rusko, Čínu, velkou část Evropy... a USA.
    (i mi přijde zajímavé, že seriál Simpsonovi odstartoval ve stejné době.. svět se dost změnil včetně konce studené války)

    Za mě je to termín lidí až moc posedlých mocí... představami, že můžou jiným diktovat, jak by takový světový řád měl vypadat.
    Což právě dělají souběžně, když takový termín vystřelí.
    ARRAKIS
    ARRAKIS --- ---
    ±0
    // carbon credit score coming soon.

    21. ledna 2023

    Emisní povolenky už i pro každého z nás. Klimatolog žádá omezení CO2 na osobu. Chudí mohou prodávat bohatým - Echo24.cz
    https://echo24.cz/a/HZpvt/zpravy-svet-emisni-povolenky-pro-kazdeho-nemecky-klimatolog-omezeni-co2-prodej-obchod

    „Nejznámější německý klimatolog“ Hans-Joachim Schellnhuber navrhuje, aby každému občanovi byla přidělena omezená spotřeba CO2 na rok kvůli údajné ochraně klimatu. Emisní povolenky, jejichž dosah v EU zahrnuje další a další hospodářská odvětví, by se tak rozšířily i na jednotlivce. Například chudý člověk, který nemá auto, chodí jen pěšky a moc netopí, by povolenky mohl prodat na burze boháčům, aby mohli létat soukromými tryskáči. Vlivný představitel německé klimatologické lobby nápad prezentoval minulý týden pro časopis ARD Panorama. Podle ministra hospodářství a ochrany klimatu Roberta Habecka to "nyní" není na pořadu dne. Deník Die Welt návrh označil v komentáři nejen za omezování blahobytu, ale i svobody.

    Schellnhuber vyzval k zavedení individuálního limitu CO2 pro osoby a zároveň, aby se umožnilo těmto soukromým osobám s takto přidělenými povolenkami obchodovat. "Každý dostane tři tuny CO2 ročně, ale pokud potřebujete více, musíte si koupit od ostatních, kteří spotřebují méně," vysvětluje klimatolog z Postupimského institutu pro výzkum dopadu klimatu.

    Aby se předešlo nejhorším následkům údajné klimatické krize, zavázala se řada zemí zastavit globální oteplování v nárůstu pod dva stupně Celsia. S hranicí dvou stupňů Celsia přišel přitom sám Schellnhuber již v roce 1995 a postupně si ho osvojila nejprve německá vláda, pak Evropská unie a po kodaňské klimatické konferenci v roce 2009 se to stalo cílem řady vlád po celém světě.

    Podle některých klimatologů, aby bylo tohoto cíle dosaženo, může být v příštích desetiletích do atmosféry celosvětově vypuštěno pouze omezené množství skleníkového plynu CO2. V současné době každý jedinec údajně způsobí, že do atmosféry se vypustí asi deset tun CO2 ročně. Lidé s vyššími příjmy vypouštějí výrazně větší množství skleníkových plynů. Jak píše server Tagesschau, podle údajů pařížské World Inequality Lab, organizace, která o sobě tvrdí, že studuje nerovnosti po celém světě, vypouští mnoho milionářů v Německu více než 100 tun CO2 na osobu za rok. Na celém světě několik set tisíc superbohatých prý způsobí, že do atmosféry se dostane ročně dokonce více než 2000 tun CO2, počítáno na jejich osobu.

    Naproti tomu zřejmě "zodpovědný," často také chudý člověk, který chodí jen pěšky a spotřebovává výrobky, jejichž produkce údajně způsobuje minimální exhalace CO2, by mohl se svými povolenkami obchodovat a prodávat je tak bohatým, kterým jejich přidělené povolenky na běžný život nestačí.

    Ale u tří tun CO2 by nezůstalo, emise by musely začít rychle klesat. Hranici tří tun naplánoval Schellnhuber přibližně na rok 2030, na nulu by se měl systém dostat do poloviny století. Schellnhuber se ale nezmiňuje, co se bude dělat s vydechovaným CO2, které tvoří asi 4-5 procent vzduchu vydechovaného lidmi.

    Spolkový ministr hospodářství a ochrany klimatu Robert Habeck (Zelení) horní hranici tří tun CO2 pro každého jednotlivce odmítá. "Nyní se nesoustředím na otázku individuální regulace," vysvětluje Habeck v rozhovoru pro Panorama. Ministr by chtěl množství skleníkových plynů snížit již zavedenými opatřeními, jako je rozšiřování obnovitelných zdrojů energie nebo rekonstrukcí budov. Navíc by se podle Habecka musely zdražit nebo případně zakázat produkty, které jsou vyráběny způsobem, který škodí klimatu. Zastává názor, že cílů ochrany klimatu lze lépe dosáhnout bez „individuální regulace klimatu“.

    Týdeník Panorama nicméně přidává, že Schellnhuber není s takovými nápady mezi německými klimatology osamocen. Odborná rada pro otázky klimatu zřízená spolkovou vládou dochází k závěru, že současná opatření nejsou dostatečná. Emise skleníkových plynů klesají podle rady příliš pomalu a cíle pro rok 2030 budou pravděpodobně „výrazně nedodrženy“. Rada proto doporučuje již neformulovat pouze měkké redukční cíle, ale zavést „tvrdý limit povolených emisí“.

    Nápadu „nejznámějšího německého klimatologa“ si v deníku Die Welt všímá také komentátorka Kristina Schroederová, která upozorňuje, že se zavedením podobných opatření by upadl nejen blahobyt lidí, ale ještě více i svoboda.
    GORG
    GORG --- ---
    +1
    N.Y.C. Death Toll Soars Past 10,000 in Revised Virus Count - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2020/04/14/nyregion/new-york-coronavirus-deaths.html
    New York City, already a world epicenter of the coronavirus outbreak, sharply increased its death toll by more than 3,700 victims on Tuesday, after officials said they were now including people who had never tested positive for the virus but were presumed to have died of it.

    The new figures, released by the city’s Health Department, drove up the number of people killed in New York City to more than 10,000, and appeared to increase the overall United States death count by 17 percent to more than 26,000.

    New York City posts sharp spike in coronavirus deaths after untested victims added | Reuters
    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-idUSKCN21W20G
    WASHINGTON/NEW YORK (Reuters) - New York City, the hardest hit U.S. city in the coronavirus pandemic, revised its official COVID-19 death toll sharply higher to more than 10,000 on Tuesday, to include victims presumed to have perished from the lung disease but never tested.

    The new cumulative figure for “confirmed and probable COVID-19 deaths” released by the New York City Health Department marked a staggering increase of over 3,700 deaths formally attributed to the highly contagious illness since March 11.

    ...

    U.S. public health authorities have generally only attributed deaths to COVID-19, the respiratory disease caused by the novel coronavirus, when patients tested positive for the virus.

    New York City’s Health Department said it will now also count any fatality deemed a “probable” coronavirus death, defined as a victim whose “death certificate lists as a cause of death ‘COVID-19’ or an equivalent.”

    March 11 was used as the starting pointbecause that was the date of the first confirmed coronavirus death, the city said.

    How COVID-19 Deaths Are Counted - Scientific American
    https://www.scientificamerican.com/article/how-covid-19-deaths-are-counted1/
    As coronavirus has swept through the United States, finding the true number of people who have been infected has been stymied due to lack of testing. Now, official counts of coronavirus deaths are being challenged, too.

    In Colorado, for example, a Republican state legislator has accused the state’s public health department of falsely inflating COVID-19 deaths; in Florida, local media have objected to the State Department of Health’s refusal to release medical examiner data to the public, alleging that the state may be underreporting deaths.

    The reality is that assigning a cause of death is not always straightforward, even pre-pandemic, and a patchwork of local rules and regulations makes getting valid national data challenging. However, data on excess deaths in the United States over the past several months suggest that COVID-19 deaths are probably being undercounted rather than overcounted.

    CAUSE OF DEATH
    Death certificates can be signed by a physician who was responsible for a patient who died in a hospital, which accounts for many COVID-19 deaths. They can also be signed by medical examiners or coroners, who are independent officials who work for individual counties or cities. Many COVID-19 death certificates are being handled by physicians unless the death occurred outside of the hospital, in which case a medical examiner or coroner would step in, said Dr. Sally Aiken, the president of the National Association of Medical Examiners (NAME). In some jurisdictions, including cities such as Chicago and Milwaukee, medical examiners are involved in determining the cause of death for every suspected COVID-19 case. In those jurisdictions, medical examiners review medical records even of patients who die in hospitals to ensure that the symptoms and any testing indicate that the patient did indeed die of COVID-19.

    Having medical examiners confirm COVID-19 deaths can create more uniformity and clearer documentation, Aiken told Live Science. On a death certificate, there are spaces to list an immediate cause of death, as well as the chain of events that led to that final disease or incident. There are also spaces for adding contributing factors.

    For COVID-19, the immediate cause of death might be listed as respiratory distress, with the second line reading “due to COVID-19.” Contributing factors such as heart disease, diabetes or high blood pressure would then be listed further down. This has led to some confusion by people arguing that the “real” cause of death was heart disease or diabetes, Aiken said, but that’s not the case.

    “Without the COVID19 being the last straw or the thing that led to the chain of events that led to death, they probably wouldn’t have died,” she said.

    DETECTING COVID-19
    How hard it is to accurately determine whether COVID-19 was truly that last straw depends on the situation. Most COVID-19 deaths seen at Mount Sinai Health System in New York are in people who have comorbid (or co-occurring) conditions such as coronary artery disease or kidney disease, said Dr. Mary Fowkes, the chief of autopsy services at Mount Sinai. But it’s not typically difficult to tell what killed them.

    “Most of the cases are pretty straightforward,” Fowkes told Live Science. “The lungs are usually so severely involved with pathology, so they are two to three times or more the normal weight of a normal lung.”

    (The excess weight is due to fluid and cell detritus from damaged lung tissues.)

    In some cases, particularly those where someone dies at home or quickly perishes after entering an emergency room, the determination can be a little more fuzzy, said Dr. Jeremy Faust, an emergency physician at Brigham and Women’s Hospital in Massachusetts.

    Autopsies can help answer that question, but autopsy rates were low even pre-pandemic, Fowkes said. Even at Mount Sinai, a rare medical system that offers every family a chance to have their loved one autopsied for free, the rate of autopsy was only about 20% prior to the pandemic. According to NAME, there is an ongoing shortage of forensic pathologists working in the United States, with about 500 currently employed and a need for 1,200. Autopsies for COVID-19 can also be dangerous due to the infectious nature of the disease and ongoing shortages of personal protective equipment for pathologists.

    Another complication for assigning a cause of death for COVID-19 is that some younger people have died of strokes and heart attacks and then tested positive for COVID-19 without any history of respiratory symptoms. The virus is now known to cause blood clots, suggesting that COVID-19 was the killer in these cases, too. Fowkes and her colleagues conducted a microscopic inspection of the brains of 20 COVID-19 victims in her hospital system and found that six of them contained tiny blood clots that had caused small strokes before death.

    “We’re seeing it in younger patients than you would expect, and we’re seeing it in a distribution that you wouldn’t expect, so we think it’s related to the COVID,” Fowkes said.

    The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has issued guidelines for how to attribute a death to COVID-19. The guidelines urge using information from COVID-19 testing, where possible, but also allow for deaths to be listed as “presumed” or “probable” COVID-19 based on symptoms and the best clinical judgment of the person filling out the death certificate. A medical examiner trying to determine a cause of death in the absence of testing would comb medical records and query family and loved ones about the person’s symptoms before they died, Aiken said. Postmortem COVID-19 tests may be possible, depending on the jurisdiction.

    UNDERREPORTING OR OVERREPORTING?
    All of the inconsistencies of cause-of-death reporting precede the COVID-19 pandemic, says Jay Wolfson, a professor of public health at the University of South Florida (USF). But getting good data about deaths is now extremely pressing, he told Live Science. Death certificates are often used by epidemiologists and public health officials to detect strange clusters of deaths or to link certain risk factors to certain causes of death. But because different states and localities have different rules about recording and reporting causes of death, the cumulative data is always messy.

    “I think some states are reluctant to open their databases up, knowing they have validity problems or knowing the data might be misused,” Wolfson said. But public health officials need access, he said, and they need to figure out ways to dig into the data and standardize them. Wolfson and other researchers at USF are already working with state officials to see what kind of data the state can legally release, he said.

    Meanwhile, as the political debate over the response to the virus heats up, some have argued that death reports are being deliberately skewed. Aiken rejected the notion of a vast conspiracy by medical examiners; medical examiners are designed to be independent entities, she said, and they run the political gamut from conservative to liberal.

    “It always cracks me up,” she said. “Medical examiners and coroners aren’t organized enough to have a conspiracy.”

    In Colorado, the discrepancy over people dying with COVID-19 versus of COVID-19 is due to federal reporting guidelines requiring the health department to report any COVID-positive death to the CDC, even if COVID-19 wasn’t thought to cause the death, Gov. Jared Polis said in a news conference Friday (May 15). The health department has been instructed not to report those deaths as being caused by COVID-19 to the public, Polis said.

    In Florida, state law prevents the release of death certificate data, Wolfson said, but it may be possible to get public release of death certificates with identifying information removed, or of cumulative datasets.

    Both undercounts and overcounts of COVID-19 deaths are possible, Wolfson said, but it’s not yet clear which is more likely, or whether they might simply balance each other out. Fowkes said that based on her experience, it’s more likely that COVID-19 deaths are being missed than overcounted. That’s because New York is among several cities that show spikes in deaths at home, and these anomalous spikes could be due to untested, untreated COVID-19.

    Perhaps, the best clue as to whether COVID-19 deaths have been undercounted or overcounted is excess mortality data. Excess mortality is deaths above and beyond what would normally be expected in a given population in a given year. CDC data shows a spike of excess mortality in early 2020, adding up to tens of thousands of deaths.

    Some argue that many of these excess deaths are related to COVID-19 lockdowns, not COVID-19 themselves, Faust said, because people fear catching the disease if they go to the hospital for other reasons. A study in the Journal of the American College of Cardiology did find that nine major hospitals saw a 38% drop in emergency visits for a particular kind of heart attack in March. That suggests that people really are delaying or avoiding medical care, which could mean that some of them die of preventable causes.

    But non-COVID conditions probably don’t explain most excess deaths, Faust said. Only a portion of heart attack visits would have represented lives saved, he said, because doctors must treat perhaps 10 patients to save one life. And other causes of death—such as motor vehicle accidents—are down.

    This could change with time, Faust cautioned. For example, if cancer patients forego their treatments for a year, rather than a few months, the impact on their death rates is much more likely to be noticeable in the population-wide data. But for now, he said, “it’s unlikely that the coronavirus deaths are being overcounted by a magnitude that explains our observation that something very unusual is going on.”

    // Líbí se mi tam ta věta, že ten počet možná byl v nějakém směru podhodnocen , a v jiném nadhodnocen, a že se ty odchylky možná i vzájemně vyruší :-)))
    Jak relevantní data jsme vůbec měli, když tam připouštíme tak velký rozptyl?
    Tahle čísla byly a jsou barometrem toho, jak zlá je situace.

    Ještě to pak narušil dezolát Blatný s tvrzením, že se do statistiky mrtvých na COVID počítají taky například autonehody.
    Všichni na něj začali syčet "dezinformátor".. a hodně i Moravec na ČT24 ho sjížděl, že by se za ten výrok měl prý omluvit.

    Blatný není dezinformátor, základní fakta má správně. Interpretace dat se ale s realitou míjí | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/komentare/ministr-zdravotnictvi-blatny-moravec-ovm-dezinformace-priciny-umrti_2101261117_jab

    Ale zmiňují tam taky, že ÚZIS měl následně data začisťovat, a právě autonehody za COVID nepovažovat.
    Za něj si od moderátora televizní debaty Václava Moravce vysloužil ostrý výrok: „Bagatelizace a zpochybňování statistik z vás může činit dezinformátora.“ Blatný se korektně, ale důrazně ohradil.

    ...

    Teprve v „pomalých“ datech o příčinách úmrtí se zohlední takzvaná základní příčina úmrtí.

    ...

    Při vytváření těchto dat se má uplatnit expertní komise pod vedením náměstka ministra zdravotnictví Vladimíra Černého, kterou opakovaně zmiňuje ministr Blatný. Podrobně vytváření obou datových sad – „rychlé“ i „pomalé“ – popisuje prezentace Šárky Daňkové z ÚZIS, která se věnuje agendě příčin úmrtí.

    Zkoušel jsem na stránkách ÚZIS nebo jinde najít teda ty "pomalá" data

    Tady se na ně někdo ptá na základě zákona o svobodných informacích, ale ÚZIS je odmítl poskytnout.

    https://www.uzis.cz/res/file/poskytnute-informace/22-22-inf106-1999-odpoved.pdf

    Koukám jsou tam i odpovědi na podobné dotazy na statistiky úmrtí po očkování. Se stejnou odpovědí, že můžou v odpovědi poskytnout pouze datovou strukturu, ne data, ale že když se někdo pro statistické nebo akademické účely hecne, tak že je při uhrazení nákladů mu nasypou raw data...
    A vypadá to, že i na každý další dotaz, co jsem tam rozklikl, je to podobně.

    Nevím.. neměly by být někde viditelně? My jeli asi doteď jen teda na ty "rychlá" data?

    Když hledám v sekci COVID-19

    COVID-19 - ÚZIS ČR
    https://www.uzis.cz/index.php?pg=covid-19#analyzy

    poslední prezentace je tu z 29.1.2021 a od té doby nic .. nějak brzo je přestalo bavit o tom něco prezentovat :)

    Podařilo se mi tam ale najít , že už tam je statistika úmrtí za rok 2020, kde už jsou předpokládám tedy ta "pomalá" začištěná data?

    Ta ovšem postrádá onu takovou tu jednoduchost čísel a grafů, která jsme viděli v médiích anebo i celkem přehledné grafy na stránkách ministerstva (které jsou ovšem ale ona "rychlá" data)

    https://www.uzis.cz/res/f/008370/demozem2020.pdf
    "220 XXII. Kódy pro speciální účely"
    Pozn. Kapitola XXII. představuje úmrtnost na COVID–19 (U07.1–U07.2)

    Tedy kódy 220 .. U07.1 a U07.2 mají být , co tam počítali za COVID

    MKN-10 - Databáze léčiv
    https://mediately.co/cz/icd/U00-U85/set/U00-U49/cls/U07.2/COVID-19-virus-neidentifikovan
    - U07.1 COVID-19, virus identifikován

    - U07.2 COVID-19, virus neidentifikován
    POZNÁMKA
    Klinicky a epidemiologicky diagnostikovaný COVID-19; Pravděpodobný COVID-19; Suspektní COVID-19

    Tedy z toho mi vyplývá, že tam taky zahrnovali lidi, kteří ani pozitivní test neměli.
    Pro jistotu tam U07.1 i U07.2 uvádí jen dohromady oboje jako jedno číslo.
    On tam ten COVID vlastně v té tabulce chybí, ostatní kategorie tam mají i čísla k jednotlivým kódům
    Akorát ta poznámka to zmiňuje pod čarou, že tím má být tajemná sekce 220 XXII. Kódy pro speciální účely, kde je to jen pro celou kategorii dohromady

    Jistě by taky nebylo špatné mít anonymizovaná data, kde si půjde konkrétní případy ověřit. A určitě by bodlo bývalo aspoň nějaké shrnutí, jaké diagnózy tam byly nejčastěji. Kolik z těch U07.1 a U07.2 třeba bylo selhání plic.
    Zjevně ale víme, že za rok 2020 zemřelo asi o 10 tisíc víc lidí než je průměrně běžné.
    Tak si tu odložím tenhle pokus to nějak sesumarizovat...

    Detailní statistiky o koronaviru jsou tajné kvůli podivné výjimce v zákoně - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jiri-behounek-cssd-zakon-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-vyjimka-v-zakone-oldrich-kuzilek-koronavi.A200803_113031_domaci_flo
    GORG
    GORG --- ---
    30.rijen 2020

    Debunking the False Claim That COVID Death Counts Are Inflated - Scientific American
    https://www.scientificamerican.com/article/debunking-the-false-claim-that-covid-death-counts-are-inflated1/
    President Trump and other conspiracy fantasists touted the fake claim that COVID death counts are exaggerated. But three kinds of evidence point to more than 350,000 deaths*

    VS

    13. leden 2023

    https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/13/covid-pandemic-deaths-hospitalizations-overcounting/
    'We are overcounting COVID deaths and hospitalizations. That's a problem"

    V BMJ publikovano 20. brezna 2020 (!) (to je kdyz to teprve vsechno zacinalo a uz se to clovek mohl docist z normalnich taky serioznich zdroju):

    Sources of bias for the estimation of case fatality rate in Covid-19 outbreak - One, No One, and One Hundred Thousand? | The BMJ
    https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1113/rr
    In most countries, because of the lack of validated criteria, COVID-19-related deaths are defined as those occurring in subjects with a positive PCR test for SARS-CoV-2, irrespective of other causes of death (18). This definition includes patients who died because of concomitant severe conditions, in whom the role of Covid-19 may even be minimal or absent (e.g. subjects with end-stage heart failure or terminal cancer, and concomitant asymptomatic SARS-CoV-2 infection) (19

    // BJM clanek je v tomhle kontextu zmen pravidel mirne unrelated, i kdyz narazi jeste na dalsi nemene podstatnou vec, ze pochybne bylo uz pocitani umrti lidi s pozitivnim testem..... natoz teda ze se tam pak zapocetli i lidi bez testu.. zprvu v New Yorku.... ten se tu skutecne hodne resil jako odstasujici priklad spolu s Italii..

    Dr. Brufsky on Case Ascertainment Bias With COVID-19
    https://www.onclive.com/view/dr-brufsky-on-case-ascertainment-bias-with-covid19

    Jak je mozne, ze nebyl jasny jeden vedecky zalozeny zpusob, jak to pocitat, kdyz tedy #TrustInScience tolik fičel?
    Každý stát to počítal jinak. Řada to napočítávání v průběhu času i měnila.
    Do toho ještě hlasy, že je ten počet naopak podhodnocen. I ten který počítal i lidi bez pozitivního testu
    GORG
    GORG --- ---
    Mně to ještě nedá to tu trochu pomocí stroje času starých novinových článků rozanalyzovat, jak je to vlastně s tím počítáním úmrtí na COVID-19.
    Už i proto jak je to za mě takový ukazkový příklad covidismu..
    Kde se věda kombinuje s politikou... ale tenhle technokratismus postrádá dodžování vědeckých principů.
    Rozhodují politici a úředníci, jak počítat....

    Přesto vývody jsou pak v médiích konzumovány jako fast food věda. Články plné čísel a různých odborných tvrzení. Kromě samotných následných politických rozhodnutí to ovlivňuje i povědomí veřejnosti, na které mají ta různá "rozhodnutí" o vědeckých datech přímý dopad na životy opatřeními ale i strachem., pokud je například počet obětí nadsazen rozhodnutím nějakého politika.

    TL,DR: Jde o počítání smrti na COVID jak u těch, kteří měli pozitivní test, tak i těch, kteří měli "pravděpodobně COVID" - ted i těch, co neměli ani pozitivní test.
    - Je obtížné se dopátrat podrobností, ale podařilo se mi zmapovat, že už od počátku počítání COVID úmrtí federální úřady chtěly, aby se to takhle počítalo v celé USA.
    - Jenže ve skutečnosti to každý stát i města počítaly každej jinak.
    - Někde pravděpodobné COVIDy nezahrnovali do statistiky, někde jo.

    14. dubna 2020 různá média oznamují, že to začali v New Yorku počítat jinak, a snad že časem i ostatní americké státy přejdou jednotně na stejný způsob počítání.
    U všech článků jsem našel datum 14. dubna, i když nikde nezmiňují kdy konkrétně to takhle začali počítat? Ani nelze asi najít čísla před touto korekcí.

    Přitom ten datum je dost podtatný...
    Když už si tu hrajem na čísla a jejich veledůležitost, tak je podstatný, kdy si jen tak změnili , jak to počítají.

    Trechnokracie.. žádná věda.

    Kupodivu klasicky když si kliknete všechny ty různé seriozní univerzity.. nebo vládní zdroje, média... musíte hodně klikat a refinovat dotaz na Google, aby jste našli vůbec tu zmínku, že k té úpravě reality došlo.
    Jakoby to ani nestálo za zmínku tak podstatná věc?


    Ostatně ještě by někdo mohl nařknout, že jsem si to vymyslel, žejo... Známe svý lidi.. :)

    Tohle my viděli o NY tehdy... katastrofa v New Yorku

    Stát New York registruje rekordní nárůst nemocných i obětí. Vrchol pandemie podle guvernéra teprve přijde | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/koronavirus-usa-new-york-pandemie-narust-nakazenych-a-obeti-cuomo_2004041935_wei
    ...U obou údajů se jedná o zatím největší přírůstek za 24 hodin.... [fear porno continues...]

    Takže pro nostalgiky a zvídavé:

    Coronavirus: Why is NYC reporting surge in virus deaths? - BBC News
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52303739
    New York City's death count has spiked to more than 10,000 after it reported 3,778 people who likely had Covid-19, but died without being tested.

    Firefighters and paramedics had been recording drastic increases in deaths at home around the city, assumed to be caused by the virus.

    The new figures, from the city's Health Department, mark a 60% rise in deaths.

    In terms of per-capita death rate, New York City has now outpaced Italy - home to the highest death toll in Europe.

    "Behind every death is a friend, a family member, a loved one. We are focused on ensuring that every New Yorker who died because of Covid-19 gets counted," said the city's health commissioner, Dr Oxiris Barbot.

    New York City's Grand Central Station is seen abandoned at rush hour as the city is pummelled by the virus outbreak.
    The revised count brings New York's total virus fatalities to 10,367.

    Why has this happened?
    New York Governor Andrew Cuomo on Wednesday said that the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) had changed guidelines for how coronavirus deaths were to be recorded.

    "They want deaths, and then another category of probable deaths," Mr Cuomo said, to be administered by local health departments or coroners. He added that people who passed away outside of a hospital or nursing home may have been missed in previous counts.

    Mark Levine, chair of the city's Heath Council that even these adjusted numbers were likely an undercount.

    "There were an additional 3,017 deaths above normal levels in past month, not known to be connected to covid," he wrote on Twitter. "There is only one explanation for this increase: direct & indirect victims of the pandemic."

    How does this affect the official death toll?
    It's unclear. Mr Cuomo said the state will work with local agencies to publish revised numbers "as soon as we can".

    As of yet, the coronavirus database from Johns Hopkins University - used as the definitive count by many US states and news outlets, including the BBC - has not changed its tally to include "presumed" deaths.

    "While these data reflect the tragic impact that the virus has had on our city, they will also help us to determine the scale and scope of the epidemic and guide us in our decisions," Dr Barbot said.

    What are other states doing?
    Since the start of March - before New York City reported its first death - the CDC asked local governments to record "assumed" coronavirus infections on death certificates.

    But so far, the application has been inconsistent.

    Municipalities in Connecticut, Ohio and Delaware have begun to recorded cases where the infection is assumed but not confirmed with a test, Dr Barbot told the New York Times, while officials in California and Seattle only count virus deaths if proven with a positive test.
    RIVA
    RIVA --- ---
    Edward Dowd
    https://odysee.com/@JamesDelingpoleChannel:0/dowd:1

    Edward Dowd has worked for most of his career on Wall Street, spanning both credit markets and equity markets. Most notably, he worked at Blackrock as a portfolio manager where he managed a $14 billion Growth equity portfolio for ten years. After BlackRock, he founded OceanSquare Asset Management with two former BlackRock colleagues.
    He is also an author – his book: "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 & 2022." And he is a founding partner of Pinnacle Technologies
    MTO
    MTO --- ---
    +2
    Davos Attendee Says Agenda Is To Create A "New World Order"
    https://rumble.com/v26fi0e-davos-attendee-says-agenda-is-to-create-a-new-world-order.html

    “Here at WEF…there’s a lot of discussion about what the new world order will be…how do we work towards that new normative international order that allows us to address our differences and disputes as the civilized world,” said Zardari.
    RIVA
    RIVA --- ---
    This never gets old...

    The TRUTH about the Gates Family
    https://youtu.be/c8Q7mdbuu5Y
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď+3
    More Evidence Points to US-NATO Sabotage of Nordstream
    https://kurtnimmo.substack.com/p/more-evidence-points-to-us-nato-sabotage

    zajimave, co se zas do medii neveslo.

    ani ze v minulosti uz tu trubku nasli olepenou vybusninami (2015)

    Explosive-Laden Drone Found Near Nord Stream Pipeline | Pipeline Technology Journal
    https://www.pipeline-journal.net/news/explosive-laden-drone-found-near-nord-stream-pipeline

    a ze nedlouho predtim v tom samem mori .. v te same oblasti more delaly staty NATO vcetne USA vojenske cviceni s podmorskymi drony... to cele cviceni bylo o tech vzdalene rizenych ponorkach.

    STRIKFORNATO | BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology
    https://sfn.nato.int/newsroom/news-archive/2022/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology
    BALTIC SEA – A significant focus of BALTOPS every year is the demonstration of NATO mine hunting capabilities, and this year the U.S. Navy continues to use the exercise as an opportunity to test emerging technology.
    In support of BALTOPS, U.S. Navy Sixth Fleet partnered with U.S. Navy research and warfare centers to bring the latest advancements in Unmanned Underwater Vehicle (UUV) mine hunting technology to the Baltic Sea to demonstrate the vehicle’s effectiveness in operational scenarios.

    Experimentation was conducted off the coast of Bornholm, Denmark

    Opet je dobre si vsimnou, proc maji masmedia zjevne zakazano tuto informaci o cviceni NATO v tom kontextu zminit, ze se tam predtim s podmorskymi drony shodou okolnosti motali. Zakazano to mit museli, protoze tyhle informace najde s trochou snahy kazdy vcetne me.. akorat jsem musel cist nejaky dezolatni medium, ne "v duveryhodnych" mediich.

    ČESKÁ TELEVIZE - Vyhledávání
    https://www.ceskatelevize.cz/hledani/?q=BALTOPS

    Dle ocekavani.. Nezminili.

    https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/21/russia-nord-stream-explosions/

    Tady uz se trochu WP chytali za nos, ze to s tim automatickym obvinovanim Ruska asi prehnali.

    Hmm ale kde se brala ta jistota, ze to udelalo Rusko? Nemeli ani motiv ani zadne dukazy nesmerovaly k nim. Narozdil treba od USA, kteri zcela prokazatelne v te same oblasti delali cviceni s podmorskymi drony

    Ovsem pak mame zdroj CNN, ktery v te dobe se pozastavil nad udajnou pritomnosti nejakych "ruskych lodi" v oblasti

    https://edition.cnn.com/2022/09/28/politics/nord-stream-pipeline-leak-russian-navy-ships/index.html
    European security officials on Monday and Tuesday observed Russian Navy support ships in the vicinity of leaks in the Nord Stream pipelines likely caused by underwater explosions, according two Western intelligence officials and one other source familiar with the matter.

    It’s unclear whether the ships had anything to do with those explosions, these sources and others said – but it’s one of the many factors that investigators will be looking into.


    Takze takove zminky moznych souvislosti nejsou samozrejme vubec netypicke pro normalni media. Obzvlast v takovych detektivkach.
    Sic teda i ten zdroj samotny CNN se odkazuje nna "two Western intelligence officials" a "one source familiar with the matter" :D

    Pravdepodobne se ale nikdy nedozvime pravdu. Leda ze by to nektery z akteru na sebe vytahl.. zverejnenim nejakeho dokumentu, kdyby slo o statni operaci. Z dukazu se vi akorat, ze slo opravdu o vybusninu, ne nehodu.

    Casem uz to bude jedno. Infotainment zije novinkami... jinak by se to nejmenovalo news ale olds.
    GORG
    GORG --- ---
    Jaroslav Grűnwald na Zprávách z Galaxie
    https://youtu.be/3CXOcQN2B3A?t=4936


    v kontextu zprav z galaxie.. osobni zkusenost detske prostituce v Cesku... a jak v tom byli zapojeni i policajti, soudci

    Human trafficking in Kosovo - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Human_trafficking_in_Kosovo
    Since the establishment of the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) in 1999, it has been known to the international community that Kosovo is a major destination territory for human trafficking, women and young girls trafficked into forced prostitution. According to Amnesty International, most of women are trafficked from Moldova, Romania, Bulgaria and Ukraine.[1]

    In the 2010 Trafficking in Persons Report, Kosovo was identified[2] as transit and destination country for woman and children, victims of the human trafficking, especially the forced prostitution.

    Origins of Demand
    Human trafficking in Kosovo has seen "a steep rise" since NATO troops and UN administrators took over Kosovo. According to Amnesty International, NATO servicemen and UN staff "generate 80% of the income" for pimps and human traffickers. UN Department of peacekeeping claimed that "peacekeepers have come to be seen as part of the problem in trafficking rather than the solution". Amnesty found no evidence of criminal proceedings against NATO military personnel in their home countries.[3]

    Source countries
    Amnesty International reports that, "Some 406 foreign women were assisted by the IOM in Kosovo between December 2000 and December 2003. According to the IOM, 48 per cent of women who have entered its repatriation program - enabling them to return to their home country - originated from Moldova. Of the remainder, 21 per cent came from Romania, 14 per cent from Ukraine, six per cent from Bulgaria, three per cent from Albania and the remainder from Russia and Serbia proper."[3]

    Reluctance of Kosovo administration
    2010 Trafficking in Persons Report said "the Kosovo government did not follow the minimal measures to eliminate for the trafficking elimination". This regards to both forced prostitution, and forced begging.[4]

    Other
    Carla Del Ponte, the former chief U.N. war crimes prosecutor, claimed in her memoirs, that at least 300 ethnic Serbs were murdered and their organs stolen by the Kosovo Liberation Army during and after the Kosovo War in 1999.[5] These claims were met with criticism in Albania and abroad.[6]

    In 2009, Serbian War Crimes Prosecutor Vladimir Vukčević claimed there was significant progress in investigation of the case of the yellow house, located in Northern Albania, where organs were harvested from kidnapped Serbs, non-Albanians from Kosovo, Czech and Russian citizens. Organs were later sold in the black market.[7] The Albanian administration of Kosovo refused to cooperate with Serbian and international investigators on the case, but several arrests of medics practicing illegal surgery were made in Kosovo, allegedly in connection to the case.[8][9]

    In February 2011, the news website France 24 obtained classified documents[10] showing that the UN had heard allegations in 2003 regarding the trafficking of human organs, with some named victims and testimonials from involved Albanians. A 2003 report about this matter describes the criminal involvement of senior commanders of the KLA.[citation needed]
    GORG
    GORG --- ---
    NATO and the Trafficking of Women | War Resisters' International
    https://wri-irg.org/en/story/2014/nato-and-trafficking-women

    30 SEP 2014
    Article in The Broken Rifle No 81, February 2009 as part of the Shut Down NATO issue.

    Sian Jones

    Women have a multitude of relationships to the military: they command regiments, enlist as soldiers, work in the arms industry, clean the kitchens and toilets of military bases… or oppose the military in protests and peace camps. Some women have little choice about their relationship with the military: they are killed, injured, forced from their homes, and bereaved by armed conflict. Others are recruited, sometimes ‘voluntarily’, but very often forcibly, to provide sexual services to male military personnel. Many of these are women and girls trafficked for the purposes of forced prostitution.

    The conflict in the former Yugoslavia resulted in the presence of around 30,000 NATO personnel in Bosnia Herzegovina in 1995, and a few years later there would be 40,000 in Kosovo. To serve the men, an extensive sex industry based on forcible trafficking was brought into existence in these countries and in Macedonia, the site of NATO’s R&R facility.

    Where there are devastated infrastructures, massive unemployment and barely functioning economies, trafficking provides both organised crime and “entrepreneurial individuals” with an easy way of entering the “free market economy”. NATO creates the demand: it's estimated that members of NATO forces spent over $40 million a month in purchases in the Balkans between 24 March and 10 June 1999 alone. Post-communist countries of nearby eastern Europe experiencing economic hardship, such as Bulgaria, Ukraine, Russia, Romania and Moldova, provided the commodity – the women and girls.

    Some were only too willing to travel to the “west”, promised good job prospects as waitresses, bar staff or dancers, at wages they could only dream of at home. While some understood that they had to be illegally smuggled into the Balkans, none was prepared for the violence and sexual exploitation that awaited them there. During the trafficking process women are coerced, threatened, beaten and raped by their traffickers, to keep them compliant. Their documents are taken away, their movement is controlled, they are often imprisoned. The promised wages often never materialise. They are withheld by the traffickers supposedly to repay the woman's “debt” (for clothes and make-up, for instance) or simply to prevent them from escaping.

    In both Bosnia and Kosovo some individual soldiers, along with NATO contractors and UN police, were actively involved in the trafficking process, receiving trafficked women and girls at borders, smuggling them into military bases and acting as pimps. For years NATO ignored what was going on, suggesting the wrongdoers were merely a few “bad apples”. This complicity extended in 2002 to shutting down an investigation in Kosovo by NATO personnel into the abuse of Ukrainian and Russian women by Russian soldiers, who were also suspected of being involved in trafficking. The investigation stopped so as not to threaten NATO's relationship with Russia.

    Perhaps because of their record of sexual exploitation elsewhere, the US attempted to prevent the involvement of their forces in trafficking and exploitation of trafficked women and girls in Bosnia and Kosovo. Their personnel were prohibited from going off-base except on official duty. However, this didn’t stop women being smuggled into bases, nor the development of a sex industry based on trafficking in the Kosovo town of Ferizaj, just down the road from Bondsteel, then the largest US base in eastern Europe.

    At the 2004 Istanbul Summit, NATO adopted a Policy Against Human Trafficking, which described human trafficking as a crime, a violation of human rights and a "modern day slave trade that fuels corruption and organised crime". However for NATO trafficking is mainly a security issue. Thus the policy went on to suggest that it has the potential to "destabilise fragile governments". So, while the policy recognises that NATO forces are part of the problem, and provides for “securing standards of individual behaviour”, it does not explicitly prohibit NATO forces from engaging in or facilitating trafficking, or from having sex with trafficked women. Private contractors employed by NATO can be penalised for involvement in trafficking - but in the few instances reported they have merely been repatriated.

    In theory all NATO forces receive awareness training on “the problem of trafficking and how this modern day slave trade impacts on human rights, stability and security”. They are given guidelines that prohibit involvement in trafficking, and in Kosovo they were prohibited visiting clubs and bars where trafficked women worked. In practice, however, the policy has failed because each NATO member state is free to decide how to interpret it. While one or two NATO have disciplined soldiers involved in trafficking, immunity from prosecution afforded to NATO forces means that no suspected NATO traffickers have ever been prosecuted.

    For feminist anti-militarists, opposition to NATO includes proposing alternatives to military security. Real security means that women and girls may live without violence, without coercion, and free of the poverty that drives them into the hands of traffickers. NATO should start taking its anti-trafficking policy seriously and start acting to provide women with real security.

    Sian Jones is a member of Women in Black London
    GORG
    GORG --- ---
    +1
    BUMBAR: Já jedinej? A oni tu nehlásí názory? :-) Tahle psychóza je úplně úžasná.. Jo jasně OMNIHASH píše fakta, takže sice žádné reference a nic, ale nejsou to názory ,)

    Já tu píšu sice taky nějaký syntézy .. referencí, které tu ale dokládám, abych ušetřil čas čtenáři. Píšu jen to, co tam čtu, plus příhodím i nějaký názor. (Ten bývá ohraničen slovy jako "já si myslím".. tyhle slova nemůžete znát, protože ty a OMNIHASH patříte mezi ty, kteří mají rádi fatalistická vyjádření jako "JE", "JSI")
    Samozřejmě můžou postnout něco to vyvracející patřičně s rerencemi. To se dosud nestalo
    (kupříkladu rozsah s jakým se podařilo pachatele těch znásilnění ve válečných misích hnát k trestní odpovědnosti, pokud jde o tu otázku beztrestnosti)

    Jinak to obvinění, že si pletu OSN a NATO... to je tak směšné, že to ani nepoctím jinou reakcí než RO pro BUMBAR.

    Příspěvky jako ten tvůj piš do pošty nebo někam jinam, ale ne do klubu, kde si chceme udržet kompilace různých referencí hlavně na různá fakta.. co kdo řekl.. na data. Ban je pro udržení kvality klubu.

    Ostatně píšou mi i lidi, že je sere, že ten klub přestává být jako dřív, kdy tu byly jen ty reference.
    JAXXE by to tu už dávno promazal, ale já jsem takový ještě moc liberální.. a není mi blízký nějakoho blokovat, ale tohle fakt nejde, a budu muset být tvrdší.

    A prosím i ostatní, ať nepíšou nějaké krátké svoje poznatky k něčemu, ale držet se externích zdrojů. Nemám problém, když u toho něco vlastního, sám to dělám, protože jinde na nyxu psát volně nemohu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam