11. ZÁŘÍ 2001 NENARAZILA ŽÁDNÁ LETADLA DO VĚŽÍ.
There were no planes hitting towers on September 11, 2001
https://www.bitchute.com/video/NPrImG9mAGib/

...casto slycham, ze pry je v pohode, aby kridlo B767 prefiklo ocelovy sloup (a zmizelo za cca trema betonovyma podlazima), ze pry "protoze to je vysoka rychlost". Odhlednu od faktu, ze i tech prehnanych 580 mph, dle videa, neni ani nadzvukova rychlost a ze dle 3. Newtonova zakona nezalezi na tom, jaky objekt je v pohybu (jestli letadlo nebo barak) a podivejme se, jak se chova takova ocelova traverza vystrelena rychlosti 500 mph proti autu. Copak to asi udela s tim blokem motoru, ktery je ze slitiny hliniku? No podle 9/11 by se melo stat to, ze ten hlinikovy motor prefikne tu ocelovou traverzu jako nic, ze?

Snowplow Split Evolution
https://www.youtube.com/watch?v=NDAFRCFu0Sk


Jinak tady mate cast obvodovych sloupu primo z memorialu, kde se nesmi fotit ani natacet a docela to tam hlidali:

GORG: "Ta videa vypadaji skutecne trochu divne. vsechna. Obzvlast ta kde je to letadlo lepe videt - kdyz si to clk pusti slowmotion.. Letadlo doslova zmizi ve stene. V ty chvili tam neni ani zadna zjevna dira. Letadlo proste zmizi jako pruchodu maslem kdyz je velmi jednoduchy FX trikem zmizikovany . Zadny trosky, prach, nic :-) Proste zmizi ,) Par obladku asi koure a az pak nahle exploze nekde zevnitr.. "

Podepisuju, uvazuji stejne. Jsou svedci, kteri tvrdi, ze videli letadlo, jsou svedci, kteri tvrdi, ze videli letadlo, ale nebylo slyset, jsou svedci, kteri tvrdi, ze videli letadlo bez jakychkoliv napisu ci znacek, jsou svedci, kteri tvrdi, ze i presto, ze v tu dobu cumeli nahoru, tak zadne letadlo nevideli, jako napriklad znamy "9/11" fotograf David Handschuh, ktery doslova v interview rekl, ze koukal nahoru, videl explozi, ale zadne letadlo. Poridil znamou fotku tesne po explozi, kde je videt vsechno mozne letet/padat z WTC, jenom ne nic, co by cokoliv pripominalo jakoukoliv soucastku z dopravniho letadla.

Takze udajni ociti svedci v tom delaji gulas vskutku mimoradne velky, proto jim prikladam velmi malou vahu, jelikoz se jejich vypovedi lisi.

XMEDA: zatim jak logicke, tak z hlediska rekneme forenznich dukazu a vselijakych zdokumentovanych jevu, se mi jevi jako velmi realna hypoteza nemeckeho fyzika Heinze Pommera, na jehoz knihu odkazuji nize. Vysvetluje v ni i nektere jevy, s kterymi si Judy Wood "nevi rady":

9/11: nukleare Kriegsspiele der Oligarchen
http://www.911history.de/aaannxyz_ch01_en.html

Navazuje vlastne na praci Dimitri Khalezova:
911 The Third Truth Dimitri Khalezov full version
https://www.bitchute.com/video/jjZDRGEyWin5/

"Kdyby meli americani technologie na nejaky holograficky projekce, davno by to pouzivali vojensky."

Hele tohle je preci lichy argument. Nemuzeme preci vedet, co vse existuje a zdali a jak se to pouziva, natoz pred ocima verejnosti (zkus mrknout do historie na projekt Manhattan, kolik lidi vedelo, na cem ze to pracuji, nez to ty smradi shodili na Hiroshimu a Nagasaki). Treba takova DEW (directed energy weapon) se pro mnoho lidi stale jevi jako fantasmagoricka pohadka aka konspiracni teorie a pritom to je zjevne zcela realna zalezitost, minimlane pro US Army:

Directed Energy Weapons
https://www.youtube.com/watch?v=X1toVupe_R8