Když už toto ale řešíme - já v teoretické rovině zas řeším situaci - dojde k verbálnímu konfliktu, typicky nějaká "hospodská hádka", která bez fyzickýho napadení skončí tím, že druhá strana tasí kvér a vyhrožuje (typicky bych to čekal od plynovkáře). Já nečekám, že by měl někdo důvod mě fyzicky likvidovat a i při takové hádce bych to chápal stále jen jako vyhrožování a zachoval bych chladnou hlavu pokračoval v situace bez tasení zbraně až do okamžiku, kdy by došlo k dalšímu napadení, ale dokážu si představit hromadu držitelů ZP, kteří by v této situaci již tasili zbraň. Dle mého názoru ale taková situace už vede rovnou i k použití znraně a to podle mýho není dobrý, tzn. můj názor je to neeskalovat dál a přečkat pohrůžku tasenou zbraní bez další akce z mé strany. Máte to taky tak?

i pokud dojde jenk tasení zbraně, doporučuju vždy volat fízly, případně svýmu právníkovi a po poradě s ním fízly, jim potom samozřejmě říct jen to nezbytně nutný, případně nic.
Ten druhej to totiž pak fízlům nabonzuje jako vyhrožování a pokud to policie od dotyčnýho držitele nemá hlášený, má z toho větší problém. Z mýho pohledu je pohrůžka zbraní jako NO normálně akceptovatelná a pokud k tomu byl nějakej důvod, je lépe to hlásit. Někdy byla jakási příhoda, že pěší dědula na polní cestě se dostal do konfliktu s agresivním řidičem, došlo k pohrůžce zbraní ze strany děduly, prý jej ten řidič napadal, řidič to pak bonznul a ten s tou zbraní to pak dostal jako TČ myslím nebezpečný vyhrožování, snad dokonce jestli mu nechtěli dát pokus o zabití. Určitě se dá dohledat.

BRUKEV: 7) pokud střílim do nohy nebo do těle, nejprve poskytnu první pomoc, pak volám fízla, se kterým se zásadně nebavím, dokud nedorazí právník.

Ruger Precision Rifle In 6 5 Creedmoor
https://www.youtube.com/watch?v=iV19nIPxJYU

takova variace na tema kolik je treba internetovych diskuteru na koupi dvou sroubku :D

KENJIRO: cpt. Wojtyla potřeboval šroubky, mno ;)

77 nových? To jste se #$@&!, ne? :-D