GOBERS: papíry pro armádu?

Hele, dotaz na pouzdra.
Trochu jsem přibral, výhledově plánuju zhubnout a tak jsem nakoupil pár kalhot, co jsou mi těsnější v pase. Takže vnitřní pouzdro, které běžně nosím je trochu těsné.
Vytáhl jsem vnější Dastu a zjišťuju, že na můj vkus často ten spodní konec trčí 3-5cm pod koncem mikiny. Když je na tom bunda, tak ok, ale bez bundy mi to vadí.

Jiné pouzdro? Rychle zhubnout? Vytáhnout si kalhoty co nejvíce nahoru?

MARWIN: Nejsem právník a jsem rád, že vzhledem k tomu, že nějaké brýle nosím pořád, tohle nemusím řešit. Prostě brýle mám. Pro přesnou specifikaci bych hledal "dočasně nezpůsobilý" a tím směrem. Prostě zdravotní a další okolnosti vylučující nošení.

ERGOSUM: na bryle v ridicaku je IMO zakon v zakone o zbranich nic o brylich neni (aspon bebylo v dobe kdy jsem se ho ucil) takze by tam nikdo nic psat nemel...

SHADDIE: Ne tak zcela. Z analogie s ŘP se domnívám, že pokud nosíš, musíš mít brýle, čočky, nebo jinou korekci zraku u sebe. Na střelnici nasazené. Když si to tedy zapomeneš, nastane trapný moment. Lze ho ovšem vyřešit u stánku za 20Kč.

PISTA1: Třeba proto, že doktor má nějaký mindrák. Já takhle dělal na B řidičák EKG, EEG, neurologa, psychologa, oční, ušní (všechno udělal). A to všechno protože se kluk kterému doktorka dala řidičák zabil na motorce. Kdybych tenkrát mohl jít za jiným doktorem a řekl že mám doktorku XY, udělá mi důkladné vyšetření, možná pošle ke cvokaři a já to mám snadněji. Prostě jsou doktoři, kteří ti z osobního přesvědčení nahází pod nohy všechny klacky co seženou. Nebo zvítězí zbabělost.

ERGOSUM: To nedovolené nošení je podložený nějakým konkrétním nařízením/zákonem, nebo vycházíš z logiky věci, že na ZP je to uvedené a tedy by měl držitel nosit pouze pokud má brýle? Já občas nosím čočky a na ZP mám "Brýle nutné", to mě bude policajt kontrolovat, jestli je mám, nebo mě mi rovnou řekne "na bumážce máte brejle nutný, tak žádný čočky!"?

MISERY: IMHO může to být přitěžující, pokud trefíš nevinného. Jinak se můžeš bránit třeba rychlopalným dělem s pytlem na hlavě.
Ale pokud jsi neměla brýle u sebe, máš nedovolené nošení.

A jak je to při NO? Někdo do vás začne mydlit brýle vám spadnou a dokud si je nenasadíte, tak nesmíte použít zbraň?

OMNISLASH: Souhlasim. Zaroven mi z ciste laickeho hlediska prijde formulace Korekce zraku vice zrejma i pro nejakeho natvrdleho prislusnika PCR, kteremu se mohu nachomytnout do cesty.

HERMAION: nejsem pravnik, ale neumim si predstavit, ze by situace, kdy mas v zp "bryle nutne", ale na ocich mas cocky, byla postihnutelna, pokud cockami dosahnes stejne korekce. respektive to bryle nutne bude mit stejne efekt jako "korekce nutna" nebo "bryle!" nebo x jinych popustenych fantazii

ELWERINE: Karel Semerad v Rohacove na Zizkove. Ani chvilku nezavahal...ovsem tezko rict, zda je to temi lety, co mne zna, nebo je gun friendly sam o sobe. :)

KASUMI: V jakem smyslu opruz? mam bryle, obcas nosim cocky - na ZP mi dr. nechal dat to same a nejak v tom problem nevidim. Naopak je to vetsi manevrovaci prostor nez Bryle nutne. Zkusil jsem to rovnou s fotkou na ZP, kterou jsem vyhrabal a jsem tam bez bryli - na Sdruzeni s tim nemeli zadny problem. :)

ELWERINE: jestli bryle nosis neustale, tak nechapu, proc se tim zabyvat. ja to mam na zp tez (respektive mam tan napsano doslova jen "Brýle!" :D) a nijak me to neomezuje. stejne, jakmile rano vyjdu ze sprchy, tak bryle nasadim a sundam je az vecer pred spanim

moje dr je kytickova a do ZP mi napsala "korekce zraku nutna", tze svoji doporucit nemuzu :/ pac je to zbytecnej opruz