XMEDA: Je mi to jasný. Zeptám se takhle:

až tihle mamlasové udělají nějaký průšvih se zbraní, chcete aby byla držená legálně nebo nelegálně?

XMEDA: Souhlasim. Jakkoliv by me tesilo, kdyby posuci z domobran meli tezsi pristup ke zbranim, tak se obavam, ze statni aparat u nas nedokaze byt dobrym arbitrem morálních hodnot. Tedy pocitam, ze se to spis vrati s negativnimi dusledky jako bumerang.

KENJIRO: je ti doufam jasny, ze kdyz je "zakazete", ze to bude fungovat dal a jeste s puncem vetsiho dobrodruzstvi ve smyslu "uz se nas boji a zakazuji nas, ale my se nedame"?

Hele, ohledně §2 se stále vedou diskuse a jednání (třeba dneska na MOČR ;-) )

V zásadě se všechny strany shodují, že:

1. chceme zakázat ozbrojené partičky cvoků typu Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO
2. nechceme zakázat střelecké kluby, myslivce, Svaz vojáků v záloze, LEX atd.
3. chceme napsat definici tak, aby se bod 2. nepodařil ani nedopatřením.

KIE: uz jsem to resila s koreckam a nejspis to tam nespadne, byt je to blba definice, je tam ale dost kumulativnich podminek, ktere LEX nesplni
trochu vysvetlujici je duvodova zprava
moje pripominka k tmu byla, ze zadny zakon nedefinuje, co je milice, domobrana nebo jina OS a ze by bylo dobry to tam doplnit

a najednou ten glock vypadá i krásně... :-)

Z posledni strelnice.. Vz.82 a G19X srovnani

ELWERINE: tak ne obcansky, ale trestni:


§ 229 – Zneužívání vlastnictví : Trestní zákoník – 40/2009 Sb. | Zákony.centrum.cz
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-5-paragraf-229
Trestní zákoník
ČÁST DRUHÁ
HLAVA V
§ 229

§ 229Zneužívání vlastnictví

Kdo poškodí důležitý zájem kulturní, vědecký, na ochraně přírody, krajiny nebo životního prostředí, chráněný jiným právním předpisem, tím, že zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnou nebo zašantročí vlastní věc větší hodnoty, která požívá ochrany podle jiného právního předpisu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.


§ 226 – Pletichy v insolvenčním řízení : Trestní zákoník – 40/2009 Sb. | Zákony.centrum.cz
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-5-paragraf-226
§ 226Pletichy v insolvenčním řízení

(1) Kdo jako věřitel v souvislosti s hlasováním věřitelů v insolvenčním řízení přijme nebo si dá slíbit v rozporu se zásadami a pravidly insolvenčního řízení majetkový nebo jiný prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

(2) Stejně bude potrestán, kdo věřiteli v souvislosti s hlasováním věřitelů v insolvenčním řízení poskytne, nabídne nebo slíbí v rozporu se zásadami a pravidly insolvenčního řízení majetkový nebo jiný prospěch.

(3) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude potrestán, kdo jako insolvenční správce, člen věřitelského výboru nebo zástupce věřitelů v insolvenčním řízení přijme nebo si dá slíbit pro sebe nebo jiného ke škodě věřitelů majetkový nebo jiný prospěch, který mu nepřísluší.
(4) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1, 2 nebo 3 značnou škodu,

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch, nebo

c) spáchá-li takový čin jako úřední osoba.
(5) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1, 2 nebo 3 škodu velkého rozsahu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Ani kout ani pikle tam není, prohledáno za vás. Ale je tam například takovej "koupěchtivěj", toho například nemůžu z hlavy dostat já...

GILHAD: nejsou tam i pikle? Protože kde se zašantročuje a pletichaří, tam se často taky kujou pikle.