• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    I beg you, Gentlemen, act with Conduct and Discretion. A Pistol is your last Resort.
    The Beggar's Opera, John Gay
    Na homepage jsou odkazy na střelnice.
    rozbalit záhlaví
    NGR
    NGR --- ---
    OCTOPUSS: jakyho shielda?
    HARIUS
    HARIUS --- ---
    OCTOPUSS: Motol.. to ale nemáš na mysli tohle: https://www.prodej-zbrani.cz/ ? Nebo jo ? Mě přijdou docela v poho.
    OCTOPUSS
    OCTOPUSS --- ---
    OCTOPUSS: Ha, ten novej model mám u nich objednanej teprve od dubna, a do vánoc ještě nějaká dodávka prý dorazí. To jsem zvědavej, jestli si něco dám pod stromeček, ale mám pocit, že je pravděpodobnější přesvědčit úchyla, aby neprcal malý chlapečky.
    SIRIUS
    SIRIUS --- ---
    OCTOPUSS: banzai je jako hodne specificka firma, fakt nechapu ze davno neposli hlady
    OCTOPUSS
    OCTOPUSS --- ---
    Mám v Motole už rok a půl objednanýho Shielda.
    Dementi v Motole se neobtěžovali zjistit, že už nevyrábí, takže jsem x měsíců čekal zbytečně, a musel jsem jim sám dát vědět, ať mi teda objednají model novej.
    Banzai ani hovno. Nevíme, neposlali, není, neznáme.
    Dneska po x měsících sonduju co novýho (u Banzaie).
    Mail "blabla, vaši objednávku na model <kurva úplně jinej než jsem jim tehdy uváděl> stále vedeme v patrnosti".

    Já už nemůžu. Jdu si hrát s bábovkama.
    NJAL
    NJAL --- ---
    PIVECEK: Jj, ja jsem si tu nalepku se zakazem Berett koupil a dal si ji na zbranovy trezor. :-)
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    PIVECEK: a plati to jen pro cerny
    PIVECEK
    PIVECEK --- ---
    HARIUS: Koukam taky ti to neda spat:))
    PIVECEK
    PIVECEK --- ---
    CERMI_FOX: Ja ten piktogram chapu jako zakaz noseni CZ75, coz je neco co vlastne chapu, a mozna tim mysli na blaho strelcu. Podobne, jako v bankach vetsinou nemaj radi lidi s Berettama.

    Jinak viz. Ergosum.
    HARIUS
    HARIUS --- ---
    ERGOSUM: Je to tak, že to na veřejně přístupném místě, což park bezpochyby je, není porušení zákona, nicméně případný spor s majitelem pozemku by byl čistě občanskoprávní. Stejně jako v nákupním středisku.

    CERMI_FOX: A tím se dostáváme k pokutě čí zákazu vstupu. Pokutu, pokud vím, můžeš dostat buď od státu/veřejné správy za přestupek proti zákonu, od soukromé osoby jen na základě smluvního ujednání. (Typicky v MHD, tím že nastoupíš, stáváš se smluvním partnerem a můžeš dostat pokutu.) A tady se obloukem vracíme k oné občanskoprávní rovině :-)
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    CERMI_FOX: Mohu se plést, ale neopravňuje tě ZP nosit zbraň všude kde to není zakázáno zákonem?
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    NJAL: tak samozrejme, ze kdyz nikdo nic nevi, tak nedostanu pokutu/zakaz vstupu.
    Jde mi spis o teoretickou rovinu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    CERMI_FOX: Ja bych to videl na skryte noseni - tedy dokud nevytahnes, tak je to uplne OK, stejne jako kdyz mas v kapse krabku cigaret nebo v baglu lahev chlastu.
    TRILOBYTE
    TRILOBYTE --- ---
    CERMI_FOX: Dole se pise "navstevni rad vydavaji majitele soukromych pozemku…" takze to nebude (papirove) rozhodnuti mesta.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    Jak moc je závazný zákaz vstupu se zbraní do parku provozovaného městskou částí? Může vlastně město zakázat přístup na svoje veřejně přístupné pozemky se zbraní (parky, ulice, silnice, parkovací místa ....) ?

    Viz tahle cedule:
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    BLAF: předpoklad ano
    BLAF
    BLAF --- ---
    KENJIRO: Zase musis uznat, ze "stát určitě nebude zlevňovat a najde si nějakej způsob, jak si nahrabat" je celkem oduvodnenej predpoklad :)
    BAAL
    BAAL --- ---
    CERMI_FOX: Ach jo veril jsem ze se nenajde nikdo kdo toho Blowupoj pomuze tady rozdmychat, bohuzel ses chytnul.

    Pokud by te to zajimalo tak ten stejnej flame prave skoncil v Pracovnim auditku kde Blowup mistrovsky argumentoval a stejne v dalsich asi 15 klubech.

    Pleaaase not this shit again!!!!
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    BLOWUP: v tom mají ale v podstatě pravdu, protože
    * každý jednou zahyne
    * klimatická apokalypsa je jen přesvědčení daného jedince.
    Takže když se daný jedinec přesvědčí, že zahyne v klimatické apokalypse, tak tam i zahy
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    STENNY: jj, a diky tomuhle maj ted nektery lidi paniku ze zahynou v klimaticky apokalypse. Sad. :-)
    STENNY
    STENNY --- ---
    KENJIRO:
    "Mám tvrdá data, která říkají, že..."
    "Já mám pocit a Pravdu, jdi do háje s daty!"
    Vítej v mém světě...
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    Úúúúf, jsem dneska na mrtvici.

    Snažil jsem se jednomu člověku vysvětlit, že i když si po účinnosti nového zákona nechá vystavit evropák, bude furt platit na poplatcích stejně, ale spíš míň než teď, protože:

    (400,- za prodloužení zbrojáku + 200,- za registraci) = (0,- za prodloužení zbrojáku + 0,- za registraci + 2x300,- za evropák* + 0,- za zápis zbraně do evropáku**)

    * zbroják je v současnosti na deset let, evropák na pět, proto x2
    ** jo, evropák se má zlevnit na tři stovky, a ta stovka za zápis se má zrušit

    Proti téhle nukleární algebře stálo pevné přesvědčení absolventa vysoké školy života, že to přece musí bejt dražší, protože stát určitě nebude zlevňovat a najde si nějakej způsob, jak si nahrabat.

    Po dvou hodinách mám pocit, že se mi asi podařilo uhrát remízu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    NECROMAN: Pekne, podle tech verejnopravnich tajtrliku je kazdej dle zakona dospelej psychous s plynovkou "opravneny drzitel zbrane" - coz sice chapu, ze dle zakona jaksi je, ale je to stejne ferova statistika, jako zapocitat do vrazd palnou zbrani sebevrazdy.
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    V pasáži na téma „Držení zbraně jako ústavní právo?“ redaktor doprovodil textový přehled „Trestné činy se střelnou zbraní“ uvádějící přehled trestných činů se střelnou zbraní legálně nebo nelegálně drženou nepřesným tvrzením, že „oprávnění držitelé zbraní se tak dopouštěli zločinů přesně šestkrát častěji než osoby bez zbrojního průkazu“. Podle úřadu ale toto tvrzení nerozlišovalo případy použití zbraně, k jejímuž držení není nutné žádné povolení, a zbraně, k jejímuž držení je nutný zbrojní průkaz, a vyjadřovalo vztah mezi držením zbrojního průkazu a trestnou činností v nepříznivějším světle, než jaká je realita.
    Vysílací rada zkoumá pořad České televize o držení střelných zbraní - Lupa.cz
    https://www.lupa.cz/aktuality/vysilaci-rada-zkouma-porad-ceske-televize-o-drzeni-strelnych-zbrani/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam