REDSNAKE: musím přiznat, že mě tato diskuze nechává chladným... protože mě lov nijak nepřitahuje a při zombie apokalypse to bude jedno :-D

DANIELX: Ano, definuje to poměrně přesně čím se smí lovit, na druhou stranu jestli je to správně, o tom by se dala vést diskuze, nicméně se do toho už nebudu pouště, protože to evidentně některé lidi velmi pobuřuje.

dafuq? Evidentne klingonstina pokracuje...
Tak jeste uplne blbuvzdorne:
(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se

k) (za prve) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a

(za druhe) ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J;

(za treti) při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou.

Jen ta brokna musi mit slug. Jestli vyse uvedene nepochopite, ja jsem skoncila, tohle uz je moc...

REDSNAKE: myslám, že to byl od zákonodárce poměrně chytrý záměr.

DANIELX: Ano, po te co se mi dostalo konkretni citace vidim presne v tomto problem. Nikoliv J, nikoliv drazkovana hlaven ale chytre implementovana nutnost jednotneho naboje, tak aby vyradili jakykoliv druh zamku a nemuseli jmenovite vyjmenovavat perkus, kresadlo, doutnak...

nechci se do této diskuze moc plést, ale není problém v tom, že zákon definuje že zbraň musí užívat jednotný náboj? Což předovky vylučuje i když výstřel z perkusní zbraně s srážkovanou hlavní bude mít možná i lepší zastavovací účinnek než moderní kulovnice... a brokovnice to bude +/- stejné.

ELWERINE: Jestli správně rozumím diskusi, tak předovka sice používá jednotnou střelu, má dostatečnou energii, ale často nemá drážkovanou hlaveň(když drážky má, problém není).
Dotaz tedy byl, když je možné střílet zvěř jednotnou střelou z brokovnice(která má také hladkou hlaveň) zda něco brání střílet prasata předovkou s hladkou hlavní.
Tak jsem tomu rozuměl já a srozumitelná odpověď nevidno.

REDSNAKE: tohle mas vedet, jestli chces lovit zver. Takze sis mohl usetrit debilni dotazy tim, ze si prectes zakon, ktery se k dane aktivite vztahuje.

VOMAJDA: ale tvoje odpoved je nespravna, protoze pokud je predovka kulovnici, a je schopna vystrelit naboj s energii vyssi nez 1500 J, pak MUZE.

ELWERINE: asi taky mluvím klingonsky.
Otázka zněla: "Když divočáky při naháňce můžu střílet brokovnicí s jednotnou, proč ne perkusní předovkou?"
Moje odpověď byla: "Nemůžeš, protože předovka není podle zákona o zbraních brokovnice."

VOMAJDA: no vidis, normalni lidi to ctou jako zdurazneni toho, ze jich je tam malo, ti jini jako faktorial.

VOMAJDA: asi mluvim klingonsky...
(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se
k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,

Diskuze o tom, jestli lze srovnavat brokovnici s predovkou je naprosto bezpredmetna.

VOMAJDA: ale točíš se na něčem co není podstatné. Celé to vzniklo tím, že jsem se ptal. víceméně Kenjira, jestli se neplánuje vyhodit
"19. Lovecká zbraň - jednoranová, víceranová, opakovací nebo samonabíjecí kulová, broková nebo kombinovaná dlouhá zbraň s výjimkou perkusní zbraně, s pažbou s neměnnou délkou, která je určena k odstřelu zvěře podle zvláštního právního předpisu (zákon o myslivosti)."

Kdy mi správně řekl, že to tam už není a že lov BP je už dnes prakticky možný. Načež jsem se normálně ptal, co tedy dnes brání tomu lovit s předovkou.

Že z toho někdo chytá psotník mne nechává naprosto chladným..

a ano, nemam jako KENJIRO svatou trpelivost s temi, co nejsou schopni si precist prilohu c. 1 k zakonu o zbranich, ktera ma proboha az 26! ocislovanych pojmu...

ELWERINE: já vím, ale REDSNAKE zmiňoval, že prasata na naháňce může střílet brokovnicí, což je v podstatě pravda (nezabíhejme do detailů, oba je známe). Snažil jsem se poukázat na to, že imho předovka v tomto ohledu není dle zákona nijak rovnocenná brokovnici.

VOMAJDA: brokem musis strilet "malou" zver a jen na honu. Srny, prasata zase jen kulovnici, s vyjimkou pro prasata, ktere muzes strilet slugem pri nadhance...

REDSNAKE: Protože zákon jasně říká, že je můžeš střílet brokovnicí?
Zákon o zbraních a střelivu zase říká, že zbraň broková je "palná zbraň s hlavní (hlavněmi) pro střelbu brokovými náboji, případně speciálními náboji pro brokovou zbraň."

Což myslím, že ta předovka nesplňuje, ne?