VOMAJDA: better safe than sorry? Upřímně bych byl vždycky radši když je někdo dvakrát oaptrnej než jednou zbrklej... ( a to já to nedělám )

IRONIC: co se týče toho prstu v zásobníkové šachtě, přítelkyně teď byla na přípravném kurzu na Leiku v Plzni a tam ji to učili bez toho. Tak se na to zeptala a instruktor jí sdělil, že "to je nějaká hardtaskovina". Když jim řekla, že já to tak doma dělám a takhle jsem ji to učil, tak se dozvěděla, že jsem zbytečně opatrnej.

NECROMAN: §23, za 3 roky více než jeden taxativně jmenovaný přestupek. S tímhle by problém být neměl.

Dotaz, kdyby mě někdo načapal při stanování v CHKO, nebude se to brát jako přestupek proti spolehlivosti? Asking for a friend.

IRONIC: nam bylo rovnou receno ze si mame odstrilet a kdyby to jako nedopadlo tak se ty prvni 2 budou pocitat jakoze nastrel a dame dalsi do poctu

GILHAD: Díky za hodně vyčerpávající popis. Cenim a podstatné si zapamatuju

Když už jsme se tu tak rozepsali o zkouškách... pár lidí řešilo, jestli nevynechat ty nástřelný rány a raději nejít rovnou na ostrý, protože je pak menší šance udělat někde chybu při manipulaci... Tak já bych k tomu řekl, že tento postup je úplná blbost. Pokud si někdo nevěří, že zvládne manipulaci u ostré střelby, tak nemá vůbec mít zbroják. Ty nástřelný rány člověka možná i zbaví nervozity a není fakt od věci si s tou ostrou zbraní osahat, kde spouští spoušť, jaký má chod, člověk si případně i upraví úchop, protože to je mnohdy jiná zbraň, než ta, co byla na manipulaci. Třeba na správný úchop se často zapomíná, přitom to je základ úspěchu, ale lidi se soustředí na kdejaký voloviny kolem toho a zapomenou to správně držet, pak jim to lítá po celým terči.

NECROMAN: Tak to rozhodne. na premysleni je vzdy casu dost - delat to pomalu a metodicky.
(BTW: 0.5x0.5@1m je asi tak stejny uhel jako 1.5x1.5@3, ovsem lisi se to dost o reseni rozdilu mezi vyskou stolu a vyskou ramen - pri rozvaznem metodickem postupu se to tam udrzet urcite da)

IRONIC: U nas se specialne tento dotaz (rana jistoty/zlomeni uderniku) resil, ale to fakt bylo davno a asi tak 50/50 co si ktery komisar oblibuje. Jinak samozrejme pouzivat SOUCASNE postupy, to je bez debat, ja reagoval na to mireni a opirani a demonstroval neustale pouzivani CaK. Ale presny postup pro komis je to, co komis vyzaduje ted a predpokladam, ze to tak instruktori uci. Nejake kecy na webu jsou kecy na webu (a nikdo nevi, zda nahodou nejsem panda)

GILHAD: v mém případě byl u zkoušky bezpečný prostor jen pistolový terč 0,5x0,5m, asi metr ode mě, takže bacha, fakt být přesný a raději přemýšlet o každém pohybu.

GILHAD: po vyndání zásobníku před stažením závěru je dobrý doplnit ještě jeden krok mezi to - strčit prst do zásobníkové šachty a ujistit se tak, že zásobník tam fakt není - jednak to vypadá líp u zkoušky a jednak to ušetří vyhazov, protože zahájení kontroly zbraně stažením závěru bez vyndanýho zásobníku byla jedna z nejčastějších příčin, proč komisař lidi vyhodil.
Dál bych upozornil, že se vyhazolavlo za nepodívání se do hlavně před zahájením sborky zbraně (taky na to dost lidí vyletělo).
Ránu jistoty bych dával vždy, rozhodně bych se na nic neptal a u zkoušky by komisař na dotaz ani neodpověděl. Výjimkou je, pokud komisař výslovně neřekne při brífingu, kdy si ránu jistoty nepřeje (nám to zakázal dělat u střelby na terč - chtěl po nás začínat a končit ve střelecké pohotovosti - všichni víme proč, ale u zkoušky z manipulace prostě ta rána jistoty být musí...)
A nezdá se mi to stažení závěru při rozborce levou rukou za závěr, jak píšeš... Praváci rozebírají tak, že pravou rukou palcem opřeným pod ostruhou a prstama nad závěrem potáhnou závěr dozadu, přičemž jim levá ruka zůstane volná aby manipulovala s rozborným čepem apod. Pokud čep nejde vytlačit prstem ven, lze k tomu použít prázdný zásobník, použít k tomu zásobník s napáskovaným střelivem by se taky nemuselo komisařovi líbit. Ale ty zbraně na zkoušky jsou tak vylágrovaný, že rozborný čep většinou vyleze snadno.