ELWERINE: Jj, lidi jsou ruzni. Tudleva jsem take resil s jednim, ze je to zajimave, ale nechtel by mit za palnou zbran zodpovednost, tak jsem mu rekl - udelej si zbrojak, a nic si nekupuj. Az/jestli zmenis nazor, je to k palne zbrani mnohem kratsi cesta.

ale notak AMANT, DRIZDIK, DESTROYER...VESNACH projevil svoje presvedceni a jeho vztah k uziti zbrane k obrane, kdo jste, abyste ho soudili a spekulovali, jak je to jeho reseni spatne a hloupe?

Proste to tak ma, tak to respektujte. Nenuti vas, abyste to delali taky tak a vubec nikoho nesoudi za to, ze to ma jinak nez on.

Jako be kind to your comrade, musime se zhadat i na tom, ze nekdo muze mit zbran, ale nechce ji pouzit k obrane? Really?

VESNACH: Jen jaký bys měl názor, kdy bys najednou byl v pozici, že se fyzicky neubráníš. Kvůli nemoci, zranění nebo specifické situaci a přesuneš se najednou do pozice lidí, kteří mají tu zbraň jako reálné vyrovnání možností obrany. A kvůli zraněním jsem přesně jako 100 kilový sportovec nebyl schopný udělat rychlejší krok nebo použít ruce k obraně a začneš přemýšlet jinak když na tebe někdo vytáhne nůž a nejsi fyzicky schopný vycouvat.

VESNACH: njn, single 100kg bijec to vidi jinak, nez 70kg otec od rodiny s detma co spej vedle. kazdopadne "I'd rather be judged by 12 than carried by 6."

ja vim, ze to vyzni asi hloupe, ale vzdycky kdyz se zacne resit obdobna vec, ve vztahu k nasi legislative tak si uvedomim, ze bych legalne drzenou zbrani, ktera je spojitelna s moji osobou, nikdy v zivote na nikoho nevystrelil a ani bych ji v byte, kde mam rodinu nechtel. Ale je fakt, ze se citim bejt dostatecne fyz. schopnej nepouzit na svoji sebeobranu zbran ani v krajni nouzi a povoleni vnimam jenom jako prostredek k tomu, se naucit legitimne zbran ovladat na urovni, kterou povazuju za dostatecnou (to znamena nejlepsi moznou). Kazdopadne nemusim chranit pozemek a predevsim ani tu rodinu, coz je pak úplne jina situace a plne respektuju kazdyho, kdo se dobrovolne vystavi tomuhle martyriu. Kazdopadne je to ale peklo a tenhle konkretni pipad by podle jakyhokoliv zdravyho usudku nemel jit ani pred soud, penize jsem poslal.

LUCKYBSD: Naprostej souhlas, představa, že se probudím uprostřed noci zvukem rozbitýho skla, doma těhotná žena, děcko a dva nepohybliví důchodci, nejdřív se musím probrat, pochopit, kde je nahoře a kde dole a kam mám vůbec dát nohy z postele, vyhodnotit co to bylo, zorientovat se, zjistit míru nebezpečí, lokalizovat vetřelce, zjistit, jestli „jen krade“ nebo může i zabít, zvolit co udělám, co mi za to hrozí a zareagovat a tohle všechno během pár sekund, a pak to bude celý měsíce nebo i dýl rozhodovat dědek v taláru z pohodlí křesla a ptát se, proč jsem jsem se rozhodl, jak jsem se rozhodl, mě docela děsí.

LUCKYBSD: je. Šafařík to jede Toto je transparentní účet. Který jsem právě založil k finanční podpoře člověka, který v noci z 23. na 24.3.21 použil ve svém vlastním domě legálně drženou zbraň.

Číslo účtu: 2001959423 / 2010
Příspěvky prosím posílejte s variabilním symbolem: 24321

Z vlastní zkušenosti vím že jste jenom tak svobodní,
jak hluboko sahá vaše peněženka.

Bližší okolí tohoto obránce jsem zatím nekontaktoval.
Nicméně věřím že se mi to podaří a finance úspěšně doputují na potřebné místo.

SHADDIE: cynik... i pojistovak ti rekne, ze pri nehode je lepsi cloveka zabit nez zmrzacit, protoze to vyjde pojistovnu levneji :)))

Uz aby uzakonili, ze za vniknuti do obydli je automaticky NO a clovek nemusel resit 20 promennych... Ac si slunickari rikaj, co chtej, ze za kradez nema byt smrt, ale nikdo ho tam nenutil lezt. Kazdopadne pan nas zbavil zlocincce, ktereho bychom zase roky zivili z nasich dani. Neni uz nejaka sbirka, bych mu poslal neco na pravnika?

nechci bejt cynik, ale tady má pán aspoň jistotu, že ten útočník už nemůže svědčit proti němu.

BURKHAR: "IMHO" je ten problem, soudce muze mit "IMHO" nekde uplne jinde. Takovy Jungmann by mohl vypravet, ze strilet na nekoho, kdo Ti sedi na hrudniku, boxuje Te do xichtu a jeste mas do ruky zakousleho jeho rotvajlera, je take "IMHO" docela NO...