NJAL: ne, problem podle clanku je v tom, ze pouzil zbran na polonaheho cloveka, ktery na nej proste sel, ackoliv soud nebyl presvedcen, ze mel v ruce nejaky predmet (zbran) jak tvrdil policista, prvni vystrel, ktery by soud chtel radeji videt jako varovny do zeme nebo co, tak sel do srdce a podle znalcu druhy a treti byly uz nad ramec potreby - proste co tam do nej nasypal jeste dve navic, vrahoun jeden...
Je mi z toho nemile, protoze jak jsme si dlouhodobe naivne opakovali, ze doubletap by mohl jeste projit, tak ne. Podle soudu byl druhy a treti vystrel uplne zbytecny.
Coz musis samozrejme poznat v tech jedne a pul az dvou vterinach, neasi... A cela tahle akce teda nesplnuje NO a nazdar.
Samozrejme je to dle clanku - novinarska mrdka tomu prd rozumi a rozhodnuti neni jeste napsano, tak se nemam zatim kam podivat na skutkovy stav zjisten soudem.