OCTOPUSS: Vnitro to párkrát rozebíralo, v kostce není to v rovině trestněprávní = nesmíš a trestný čin, ale občanskoprávní = porušuješ obchodní podmínky majitele pozemku a ten s tebou může vyrazit dveře a popř. se soudit.
Druhá věc, kterou doporučím tvé pozornosti, je nejednoznačnost symbolů, protože v žádném zákoně neexistuje "značka zákaz zbraně", takže většina nálepek se např. týká výhradně Beretty 92, a pak je otázka - je to zákaz vnášení, nebo použití? Viz ekvivalentní přeškrtnuté jídlo, které se ale týká konzumace která by mohla potřísnit provozovnu.
Pokud to ale majitel slovy napsal na FB, tak nejednoznačnost neokecáš a jedeš v občanskoprávní rovině. Sankci nedefinoval, takže jen porušuješ jeho podmínky a může tě vyrazit, vynadat ti a pomluvit tě po všech čertech.
OCTOPUSS: tohle si nepleť. Zákon ti nedává nárokové právo nosit, zákon ti dává licenci. Tzn. něco, co se jinak nesmí, ty smíš. Ale neplyne z toho, že tě stát privilegoval nosit všude. Je to jen negace zákazu, nikoli pozitivní privilegium nosit všude bez ohledu na okolnosti. A to teď zcela odhlížím od věcí jako §60.