PAN_MYVAL: To už jsme trochu nad rámec řešeného, ale nelze nic dodat. Jenom mě na tom původním videu překvapilo, že nechají střelu točit a zároveň pokračuje vpřed, ale to zdaleka není jediná ani nejhorší možnost co to střelivo dokáže v kontextu dalších faktorů.
Samozřejmě beru v potaz civilní vs vojenské okolnosti, zbraň, balistickou ochranu, fyzikální projevy stejné ráže střílené z různě výkonných zbraní, že jakýkoliv zásah čímkoliv miniaturním třeba do prstu znemožní 100% plnění úkolu atd. atd. to asi všichni známe.
Mně v té diskuzi prostě chybí, že kvůli následnému výkyvu a nedostatku energie střela klidně vnikne pod prsem, ale pak vyletí třeba trapézákem. Po cestě rozemele co najde a pak se řeší krvácení, křeče, hematom v plicním hrotu, pneumotorax, úporný bolesti nebo šok najednou. Samozřejmě lze podotknout, že i rovný střelný kanál v těsné blízkosti nervově-cévního svazku je rovnou důvodem k operační revizi, ale to pořád není důvod tu ráži bagatelizovat, protože to skutečně nejsou žádné broky na křečky.
Když už bych to musel dostat do trupu, tak radši 7,62x39 s rizikem větší kaverny než 5,56x45 která se mi snáz odrazí od kosti bůhví kam. Hrozbu nebudu představovat už tak jako tak a aspoň stihnu neumřít na systémové selhání, než přijede záchranka, což bych nepřirovnával k váhajícím policajtům za dveřma.
I s tím supervraždomatickým nábojem je to sázka do loterie. Když magor vystřílí do fronty v supermarketu zásobník, kde máš jistotu, že na zemi nebude pět lidí s roztrhanými orgány, což by ve vojenských podmínkách mělo nejspíš jiný průběh i dopad?
Samozřejmě tím nemířím zase do extrému, abych šílel z poškození nervově-cévního zásobování nebo embolizaci cévy u obyčejných vzduchovek, démonizoval tím diabolky a radši vzduchovky zakázal, protože tamtomu někomu, kdo byl ke všemu diabetik před rokem amputovali prst :-)