LUCKYBSD: Tak si budem drzet palec aby o nasi budoucnosti rozhodoval skutecne nekdo znalej problemu. Zelenku jsem cetl, tradicne skvely.

REDSNAKE: me zatim uklidnuje ze jediny, kdo snad mel clanek bez faktickych chyb byl Zelinka (neprekvapive ve prospech civilniho drzeni zbrani) z Armada CR, zbytek i vcetne Kofrone jsou kecy na urovni 4., 5. cenovy plny faktickych chyb napr. neznalosti zakonu a terminologie, statistiky, prace s daty, vyvozovani scifi zaveru nad stale probihajicim vysetrovani, atd. takze to nikdo znalej tematu nemuze brat vazne

ARNIWUP: Tam je vsechno. Zbrojni pas i volani po srovnarelnych trestech za nedovolene ozbrojovani jako za pestovani marihuany.(sic!).

PAN_MYVAL: 1) Černý je pablb který honí jen své triko a popularitu.
2) Černý ví evidentně prd o tom, jak probíhá režim zbraní ve výrobě/dovozu/prodeji.

OKTE není schopno střelit zbraň na znehodnocení rychleji, než za 6 měsíců a on by chtěl dělat databázi? 🤦‍♂️

PAN_MYVAL: Oni se už i tak cítí zneuznaní a ponižovaní, nemyslím si, že to by nějak pomohlo.
A u někoho podobného si dokážu představit, že ho bude přitahovat myšlenka, že ho budou podobně zkoumat po smrti, a aspoň tehdy jeho problémy brát vážně, zejména třeba když už u nějakého psychologa/psychiatra byl a získal dojem, že tento plně nechápe utrpení jeho života.

BAAL: jsou dvě možnosti:
1) Černý nemá ánung a blábolí blbosti
2) Černý taktizuje a protože ví, že hyenám je potřeba něco předhodit, snaží se je přesměrovat na neškodnou pitomost DB balistických stop

Dvojka by mi dávala dobrý smysl, ať to tak Černý myslel nebo ne. Pokud by se to pojalo správně (provede se v rámci tormentační zkoušky na zkušebně při importu/výrobě a neopakuje se), dopad na střelce by byl takřka nulový, a plebs s presstituty by se nažral...

PAN_MYVAL: Dokud budou netflixy a podcasty adorovat každýho zasrance, co kdy někoho zabil, tak se jich nezbavíme. Kdyby se naopak sdílely fotky jejich rozstřílenejch mrtvol a mrňavejch pindíků, hodně z nich by si to rozmyslelo.

CERMI_FOX: Jsou i novináři, kteří tenhle triviální příčinný princip chápou, a žádné podobné informace nezveřejňují.
A ano, bohužel takoví samozřejmě nejsou všichni.
I proto se to snažím připomínat, protože každý je zvědavý - ale prostě mám za to, že jsou důležitější věci než všechno vědět a bejt chytrej jak rádio. A doufám, že to třeba aspoň setinu promile poptávky po těchto informacích ubere...

ANARCHY: apel na slušnost novinářů dává smysl asi jako apel na veganství řezníka. Oni jsou doslova placení za co nejčtenější články, takže káždá špína, co najdou a zveřejní, je něco, za co jsou pozitivně odměňováni. Lidi to prostě čtou, stejně jako čtou další zbytné informace jako která zpěvačka se vyspala s kterým sportovcem.

Ale jo, v ideálním světě by ten magor dostal přesně tolik zpravodajského prostoru, co by si zasloužil - tedy zmínku v lokálních novinách "vyhněte se okolí FFUK, je tam magor"

ZBYNEK: Nevím o žádném cenzorovi, který by měl něco podobného rozhodovat, nevím o žádném zákonu, který by to zakazoval. Podle mně by to měla být prostá lidská slušnost novinářů (aby n8c podobného nepublikovali) a případně racionalizovaný pud sebezáchovy u publika (aby tenhle typ informací nevyžadovalo).

ANARCHY: Jen taková řečnická (filozofická) otázka - který vrchní cenzor má rozhodovat o tom, co může a co nesmí prosáknout na veřejnost?